Kallion kirkkoherra Laajasalo radiossa

On se kumma että kun uskovaiset vastustavat tasa-arvoista avioliittolakia vedoten kristilliseen avioliittokäsityksen niin kuitenkin pappi Laajasalokin hyväksyy eronneiden vihkimisen kirkossa uuteen "kristilliseen avioon, vaikka krist. aviokäsityksen mukaan se on kaksinnaimista, koska ensimmäinen avioliitto on ikuinen, minkä jumala on yhdistänyt sitä ei voi ihminen erottaa.

Samoin Laajasalollekin kelpaa vauvakaste, vaikka kristillinen kastekäsite tuntee vain uskovan kasteen, vauvalla ei voi olla uskoa, koska vauva ei tiedä mitään jumalasta eikä uskosta. Monet pienemmät krist. lahkot tämän tajuavat.

Vauvakaste on pirunkaste, joka on kirkon myöhempi keksintö, koska se on kirkon edun mukaista - maksimoi jäsenmäärän ja näin ollen myös kirkollisverotuoton ja kirkon vaikutusvallan yhteiskunnassa, kun voi valehdella, edustavansa muka kaikkia 4 milj, jäsentää avoimella valtakirjalla, ja tollot päätäjät tämänvalheen vielä puremata nielevät.

Järkyttävää, ei ehkä pitäisi olla yllättynyt, että Laajasalokin haastattelussa nurkkaan ahdistettuna, kun ei mitään järkevää keksinyt vastaukseksi maailman pahuudelle, vetosi Herran tutkimattomiin teihin, jumalan suureen suunnitelmaan, josta kukaan ei tajua eikä tiedä mitään.

Jotenkin vaan uskovaiset päättävät heittää aivot narikkaan ja tyytyä vähintäänkin epätyydyttävään, selitykseen, että kyllä maailman pahuudella on joku ylevä tarkoitus ja se johtaa lopulta täydelliseen täyttymykseen.

Siiloanin mainoksessa muuten sanottiin että jumala loi ihmisen täydelliseksi mutta Eevan syntiinlankeamus, joka johtui Saatanasta, pilasi jutun.

Eli tuon mukaan jumala ei siis antanutkaan ihmiselle vapaata tahtoa, vaan loi ihmisen täydelliseksi, mutta Saatana huokutteli ihmisen syntiin.

Saatana vaiko vapaa tahto pahan lähde? Taas kristityt erimieltä - ei uutta sen auringon alla, joka Maata kiertää.