"Kirjailija Pauliina Rauhalalle on myönnetty Kiitos kirjasta -palkinto teoksesta Taivaslaulu. Otavan Kirjasäätiön tietokirjapalkinnon puolestaan sai teologian tohtori Juhana Torkki, joka on viimeksi julkaissut alkuvuodesta ilmestyneen Tarinan valta -kirjan."
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/rauhalalle-ja-torkille-kirjallisuuspalkinnot/
Takana on ne ajat, jolloin palkintoja sai kääntämällä Dawkinsia ja muita räyhääjiä. Nyt ne kirjat kelpaavat lähinnä vessapaperiksi.
Ateismi on passé.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/rauhalalle-ja-torkille-kirjallisuuspalkinnot/
Takana on ne ajat, jolloin palkintoja sai kääntämällä Dawkinsia ja muita räyhääjiä. Nyt ne kirjat kelpaavat lähinnä vessapaperiksi.
Ateismi on passé.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rauhala on palkintomagneetti
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/taivaslaulu-voitti-vuoden-kristillinen-kirja-palkinnon
http://www.gummerus.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/J1DJJE4QSMWs5uVlO5bj6A/palkinnot-kirjailija-pauliina-rauhalalle-ja-suomentaja-annamaija-viitaselle/
http://www.pohjolansanomat.fi/Kulttuuri/1194896305020/artikkeli/pauliina rauhala palkittiin.html
Taivaslaulu on erinomainen kirja. Se kuvaa oikein hyvin ääriuskovaislahkon sairasta maailmaa. Luin sen juuri.
"Takana on ne ajat, jolloin palkintoja sai kääntämällä Dawkinsia ja muita räyhääjiä."
Kerropas noin ohimennen mitä **kirjallisuus**palkintoja **kääntäjät** mielestäsi ovat saaneet.
Rauhalan kirjaa oli myyty jotain yli 30000 kappaletta.
Dawkinsin jumalharhaa on myyty pelkästään saksankielisenä 260000 kappaletta jo neljä vuotta sitten. Englanninkielistä oli myyty silloin yli 2 miljoonaa.
Että joo, eivät tosiaankaan paini samassa sarjassa, siinä olit oikeassa, tosin väärällä tavalla. Maailmalla kukaan ei tiedä kuka on joku Pauliina Rauhala, eikä se ketään edes kiinnosta, mutta Dawkins on yksi maailman kuuluisimmista ja tunnetuimmista ihmisistä ja herättää valtavaa kiinnostusta kaikkialla.
on paperin väärinkäyttöä painaa Dawkinsin kirjoja
Oletko lukenut nuo kirjat? Ei suomentajia juurikaan mistään tietyn kirjan suomentamisesta palkita.
Hauskaa, että jo kirkko itsekin palkitsee kirjan joka kertoo kirkon sisällä olevista ongelmista.
Ja näinhän se kirkko on aina toiminut. Kun joku kirkkoon liittyvä ikävä asia tulee julkisuudessa tarpeeksi suosituksi, niin sitten kirkko kääntääkin takkinsa ja alkaa kannattamaan tätä suosittua asiaa, kuten nyt kirkon julmuuksista kertovaa kirjaa.
Ei kirkko sitä palkinnut. Etkö osaa lukea?
Kylläpä atseja taas kirpaisee, kun uskonto kiinnostaa ihmisiä.
Minua ainakin kiinnostaa uskonnot vaikka en uskokaan.
"Kylläpä atseja taas kirpaisee, kun uskonto kiinnostaa ihmisiä."
Mitä ihmeen kirpaisemista siinä on? Taisit nyt kyllä hihitellä omaa ymmärtämättömyyttäsi:-)
Ensiksikin monia meistä uskonnot kiinnostavat yhteiskunnallisina ilmiöinä ja itseäni kiinnostavat myös entisenä uskiksena.
Toiseksi, on selvää, miksi tuo Taivaslaulu on juuri nyt niin kiinnostava. Onhan vanhoillislestadiolaisuus ollut nyt julkisuudessa pedofiliaskandaalien ja "hoitokokousten" sekä ehkäisykiellon ja pakkosynnytysten takia. Tässä kirjassa kuvataan vanhoillislestadiolaisen maailmaa sisältä päin synnytyspakon uuvuttaman naisen silmin ja vaikeuksiin joutuvan nuorenparin näkökulmasta.
Hihhuli ei ole itse ilmeisesti edes lukenut koko kirjaa, eikä ymmärrä että siinä esitetään uskovat ahdasmielisinä ja suvaitsemattomina typeryksinä, jotka pilaavat sekä oman että läheistensä elämän sairaalla hihhuloinnillaan. Kirjassa naiset ovat vain synnytyskoneita, vailla mitään omaa elämää tai ihmisarvoa ja jatkuvien raiskausten kohteena. Mikäpä kuvaisikaan paremmin kristillistä arvomaailmaa.
Ja siksi kirja on erittäin hyvää mainosta nimenomaan ateismille.
Omaan nilkkaan kalahti hihulle, mutta typerys ei sitä edes tajua.
Uskonnot sikäli on mielenkiintoinen ilmiö, joita tulee tutkia kuten mitä tähansa ihmisen toimintaa..uskontotiede tätä tekeekin yliopstossa..uskontoja voi tutkia, vaikka pitää niiden väitteitä valheina.
Kyllä näin. Voihan sitä Kalevalaakin tutkia vaikka harva sitä pitää totena.