Eikä niistä kahdesta sen enempää vaivaudu kirjoittamaankaan, eivät ole sen arvoisia.
Hakkarainen ja Niikko ovat idiootteja
täysiä puupäitä
362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eipä sinunkaan viestistäsi hengi että sitä kirjoittaa erityisen fiksu henkilö.
Älkääs nyt Hommaforum- hyypiöt möliskö... Minä ainakin olen tavallinen talliainen akateeminen Hakkaraista kakskytvuotta nuorempi nainen ja minä ainakin kadehdin Hakkaraista positiivisella tavalla: mies on tyhmä ainakin mediakuvaltaan ( ja luultavasti muutenkin, anteeksi), mutta päässyt eduskuntaan ja media-arvo hänellä on Suomessa kovempi kuin esimerkiksi maan parhaiden syöpätutkijoiden tutkimus- innovaatioiden medioissa saaman julkaisuuden määrä yhteensä! Perijä- sahurin ( Hakkkarainen) ja tympeän nobodysta eduskuntaan- nuorisorikollisen ( Niikko) tausta ei siis ole huono asia, jos on varakkaasta taustasta Suomessa: mikä nam nam hyvinvointivaltio tämä Suomi, ihunaa!
Niikko, ehkä vielä enemmän kuin Hakkarainen, vaikuttaa tosin v*ttumaiselta: ne joilla on nuoruudessa rötostelyä, eivät ole eettisiä myöhemminkään. Hakkarainen ehkä tyhmä, Niikko kiero, mut hei meilä on demokratia, eiks se ole hyvä asia persu?
Mun on pakko sanoa, että ihan samaa mieltä siitä, että en haluaisi nähdä postimerkissä miehen paljasta takapuolta. Ainakin HS julkaisi taannoin lehdessään kuvan näistä Tom of Finland - merkeistä, ja kuvassa oli miehen paljas takapuoli ( sitä en tiedä, että noudatettiinko siinä toimittajan etiikkaa ja fuulaattiinko siinä sikamaisesti, vaiko onko ihan todella lähdössä liikenteeseen postimerkkejä Suomi Finland- painoleimasimella myyntiin, missä olisi miehen paljas perse)... En pysty kuvittelemaan, että missään tai ketään tai mitään ihmistä ikinä haluaisin loukata siten, että lähettäisin millekään tai kenellekään ihmiselle missään tai koskaan tervehdyksen, missä valitsemassani postimerkissä olisi miehen paljaan perseen kuva. Siinä mielessä Hakkarainen voi olla oikeassa, mikäli on siltä kantilta asiaa ajatellut, mutta minä en ole mistään samaa mieltä persujen kanssa, en mistään.
Kyllä te ne hakkaraiset ja niikkokin ehkä siivellä taas äänestätte eduskuntaan seuraavallekin kaudelle. Älkää kysykö, kuinka ahdistunut tunne herää ihmisille, jotka ovat aidosti suvaitsevaisia.
Hakkarainen ei ole erityisen tyhmä. Karkea hän on käytöstavoiltaan ja epäilemättä eri mieltä monista asioista kanssasi, koska hän on perussuomalainen. Sanoit itsekin ettet ole mistään samaa mieltä persujen kanssa. Se kielii jo asenteellisuudesta, ei asiaperusteista.
Olen sitten samanikäinen kuin sinä ja olen persujen kanssa monesta asiasta samaa mieltä. Jopa niin paljon, että todennäköisesti tulen äänestämään heitä. Olen korkeasti koulutettu ja ns. hyvissä töissä.
"ne joilla on nuoruudessa rötöstelyjä, eivät ole eettisiä myöhemminkään"
Tähän kategoriaan yltää melko moni kansanedustajista, puolueesta riippumatta.
Suvaitsevaisuus korreloi lähinnä typerän sinisilmäisyyden kanssa, eli yksnkertaisuuden. Ei nähdä tai ei haluta nähdä maahanmuuton haittapuolua, joita kieltämättä on paljon: Mellakoita, raiskauksia, työttömyyttä, rauhattomuutta, ryöstelyä ja yleistä ilkivaltaa suhteettoman paljon osuuteensa verrattuna. Sitten homoilu. Mikä hitto siinä on niin kiintoisaa että sitä pitää työntää esille joka paikassa? Liika on liikaa.
Kyllä te Vapaavuoret (rikollinen), Toivolat (neitihomo), Kataiset (opportunisti) sun muut kähmijät äänestätte eduskuntaan uudestaan.
"Hui kauhea! Demokratiassa ihmiset ovat eri mieltä. Mutta minä olen oikeassa ja fiksu ja akateeminen, siis eri mieltä olevat ja muita äänestävät ovat väärässä!"
Siinäpä kertakaikkisesti historiallisen uusi ajatus ja varmasti ajattelet että jos kaikki ajattelisivat samoin, maailma muuttuu paratiisiksi. Todellisuudessa vain yksinkertainen idiootti ajattelee moisella tavalla. Voidaan toimia hyvässä hengessä demokraattisesti, tai sotia.