"Erään kantelijan mukaan päiväkodeissa kerrotaan pienille lapsille totuutena uskonnollisia katsomuksia mainitsematta lainkaan, että asiasta on muitakin näkemyksiä.
"Jyri Komulaisen mielestä kantelun muotoilu hipoo absurdin rajoja."
"- Eihän päiväkodissa julisteta esimerkiksi satuhetken jälkeen, että "tämä ei ole totta" tai että "asiasta voi olla myös toisia tulkintoja", dosentti Jyri Komulainen huomauttaa"
"- Luuleekohan kantelija, että lapsille uskontokasvatuksessa opetetaan joitain oppilauseita? Kyllä lasten uskontokasvatus on lähinnä kertomusten kuulostelua ja juhlaperinteisiin tutustumista. Lapset tarvitsevat osallisuutta itseään suurempiin traditioihin ja turvallista ilmapiiriä"
"Jyri Komulainen viittaa myös YK:n lasten oikeuksien julistukseen (1959), jonka mukaan lapsella on oikeus kehittyä kaiken muun ohessa myös hengellisesti terveellä ja tavanomaisella tavalla."
"- Jos negatiivinen uskonnonvapaus tulkitaan oikeudeksi olla kohtaamatta uskonnollisia ilmiöitä, siitä uhkaa tulla toisten positiivista uskonnonvapautta rajoittava tekijä."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4478/dosentti_meilla_on_viela_pitka_matka_aidosti_monikulttuuriseen_yhteiskuntaan
Tässä se taas nähdään. Vaparikantelija haluaa rajoittaa
- ihmisoikeuksia
- toisten uskonnonvapautta
"Jyri Komulaisen mielestä kantelun muotoilu hipoo absurdin rajoja."
"- Eihän päiväkodissa julisteta esimerkiksi satuhetken jälkeen, että "tämä ei ole totta" tai että "asiasta voi olla myös toisia tulkintoja", dosentti Jyri Komulainen huomauttaa"
"- Luuleekohan kantelija, että lapsille uskontokasvatuksessa opetetaan joitain oppilauseita? Kyllä lasten uskontokasvatus on lähinnä kertomusten kuulostelua ja juhlaperinteisiin tutustumista. Lapset tarvitsevat osallisuutta itseään suurempiin traditioihin ja turvallista ilmapiiriä"
"Jyri Komulainen viittaa myös YK:n lasten oikeuksien julistukseen (1959), jonka mukaan lapsella on oikeus kehittyä kaiken muun ohessa myös hengellisesti terveellä ja tavanomaisella tavalla."
"- Jos negatiivinen uskonnonvapaus tulkitaan oikeudeksi olla kohtaamatta uskonnollisia ilmiöitä, siitä uhkaa tulla toisten positiivista uskonnonvapautta rajoittava tekijä."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/4478/dosentti_meilla_on_viela_pitka_matka_aidosti_monikulttuuriseen_yhteiskuntaan
Tässä se taas nähdään. Vaparikantelija haluaa rajoittaa
- ihmisoikeuksia
- toisten uskonnonvapautta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Päivystävä dosentti joka on opiskellut pseudotiedettä nimeltä teologia. Ja sitten pitäisi ottaa kyseinen pelle vakavasti? Kyseessä ei ole moraalinen dilemma kuten vajaa-älyinen kristitty dosentti esittää vaan kyseessä on puhtaasti juridinen ongelma.
Koska kristityt ja palstatrolli omistavat alhaisen ÄO niin väännän rautalangasta.
Suomi on sitoutunut tietyin kansainvälisin sopimuksin tiettyihin ihmisoikeuksiin, jotka sisältävät uskontoa koskien kohdat "ei tarvitse harjoittaa uskontoa", "ei tarvi osallistua uskonnon harjoittamiseen", "ei tarvi edes kertoa omaa uskonnollista vakaumustaan", "ei pidä joutua tilanteeseen jossa yhteiskunta paljastaa uskonnollisen vakaumuksen". Nämä juridiset kohdat aiheuttavat ongelmat päiväkodista armeijaan ja jopa verotukseen. Tärkeintä on että ihminen voi salata oman uskonnollisen vakaumuksensa. Miksi, esim. Helsingin kaupunki palkatessaan sosiaalityön tekijöitä valitsi sellaiset jotka olivat luterilaisia. Tämä on ongelmallista varsinkin olisi ollut oikeasti päteviä tarjolla.
Aloittajan viesti kuvastaa hyvin kristityn alhaista moraalia.
Tämä uutinen taisi pysäyttää päivän erot kokonaan.
Mitkä erot? Kristittyjen avioerot? Luulen että sekä kristittyjen solmimat avioerot sekä kirkosta eroaminen jatkaa nousuaan.
Kyseinen tosentti on tuskin käynyt päiväkodeissa tai kouluissa eri puolilla maata.
Hyvä on suuta pieksää kun ei tiedä todellisuudesta mitään.
Harva kunta/päiväkoti kysyy vanhemmilta lupaa seurakunnantilaisuuksiin osallistumisista saati kirkossa käynnistä. Saati kerro että seurakunnan täti tulee tänään vierailemaan.
"Eihän päiväkodissa julisteta esimerkiksi satuhetken jälkeen, että "tämä ei ole totta""
Niin, kun se kerrotaan jo etukäteen että nyt luetaan satuja.
On sinänsä hyvä että hihhulin suusta kuulemme jeesussadun olevan rinnasteisen muihin satuihin......
Tosin Nasse on sitä mieltä että muut sadut eivät ole niin moraalittomia eivätkä väkivaltaisen pahuuden läpitunkemia.
valituksen oli tehnyt pääkaupunkiseudun ateistit.
Onko vapareilla tietoa miten Helsingin pörssi reagoi tähän uutiseen ?
Jäikö osakekurssit miinukselle.
Jos joku on absurdia niin verrata raamatun kertomuksia satuihin, vaikka nekin satruja ovat. Mutta raamatun satujen ja muiden satujen erona on se että raamatun sadut annetaan ymmärtää tosiasioina.
Ruma ankanpoikanen on ihan eri asia.
Absurdia että dosentin kirjoituksen otsikkona on "Meillä on vielä pitkä matka aidosti monikultturiseen yhteiskuntaan." Kerrankin voin olla täysin samaa mieltä Komulaisen kanssa, mutta mikä tekee otsikon Komulaisen suusta kuultuna absurdin on se tosiseikka, että juurikin Komulaisen kaltaiset evlut-uskovaiset tekevät kaikkensa, jotta moniarvoinen yhteiskunta ei koskaan toteutuisi Suomessa vaan evlut kirkon vuosisataiset perustettomat taloudelliset ja toiminnalliset etuoikeudet suhteessa muihin uskontoihin ja eritoten uskonnottomiin kansalaisiin, ja evlut kirkon suosituimmuus/hegemonia-asema Suomessa sementoitaisiin ikiajoiksi. Ja vielä lisääkin etuoikeusia jatkuvasti kinuvat.
Tuollainen suosiminen on aina ollut väärin, mutta yhteiskunnan vimeaikaisen nopean muutoksen, moniarvoistumisen ja sekularisoitumisen, kirkon merkityksen ja arvostuksen rivakan laskun valossa se on entistäkin epäoikeudenmukaisempaa.
On lapsella oikeus kehittyä myös hengellisesti, mutta sen asian hoitaminen kuuluu vanhemmille, ja/tai vanhempien uskonyhteisölle, ei yhteiskunnalle, valtiolle ja kunnille, niiden kustantamille päiväkodeille, kouluille, oppilaitoksille, armeijhalle...
Jos posit. usk. vakaumus on täysin rajoittamaton, se ei ainoastaa uhkaa rajoittaa negat usk.vapautta vaan murskaa sen totaalisesti.
Senkö pitäisi vakuuttaa, että Komuklainen on DOSENTTI? - niin on myös Johan Bäckman.