Onko teillä suunnitelmia sodan varalta?
Suomi tekee/on tehnyt varmaan Kataisen ja Niinistön takia sopimuksen Naton kanssa. Isäntämaa-soppari kyseessä. Mikä nimi! Isäntämaa. Siis Natostako isäntämaa myös Suomelle?
Ei, mina en suostu ottamaan tänne Naton joukkoja juoksentelemaan paikasta toiseen. Pysykööt Usa:ssa.
Mutta jos ne kumminkin tulevat? Mitä pitäis tehdä? Venäjä on jo aiemmin ilmoittanut, ettei se hyväksy Natoa naapurina. Ja vielä isäntämaa Nato, huh. Mitä kaikkea pahaa me olemme tehneet, että joudumme kärsimään tällaisesta politiikasta?
Pitääkö täältä lähteä siis Venäjälle? Siellä ei homoutta hyväksytä. Länsi-Eurooppa on homomielistynyt, paitsi Irlanti ja Portugali eivät vielä ilmeisesti.
Vai olisiko parasta, että Pohjois-Suomen ottaa Väyrynen haltuun ja sinne ei päästetä Natoa? Olisko parasta, että hallitus hajoaisi ja otettaisiin uudet vaalit? Minusta tuntuu hieman sille, muuten tama maa ajetaan ihan rappion partaalle.
Suomi tekee/on tehnyt varmaan Kataisen ja Niinistön takia sopimuksen Naton kanssa. Isäntämaa-soppari kyseessä. Mikä nimi! Isäntämaa. Siis Natostako isäntämaa myös Suomelle?
Ei, mina en suostu ottamaan tänne Naton joukkoja juoksentelemaan paikasta toiseen. Pysykööt Usa:ssa.
Mutta jos ne kumminkin tulevat? Mitä pitäis tehdä? Venäjä on jo aiemmin ilmoittanut, ettei se hyväksy Natoa naapurina. Ja vielä isäntämaa Nato, huh. Mitä kaikkea pahaa me olemme tehneet, että joudumme kärsimään tällaisesta politiikasta?
Pitääkö täältä lähteä siis Venäjälle? Siellä ei homoutta hyväksytä. Länsi-Eurooppa on homomielistynyt, paitsi Irlanti ja Portugali eivät vielä ilmeisesti.
Vai olisiko parasta, että Pohjois-Suomen ottaa Väyrynen haltuun ja sinne ei päästetä Natoa? Olisko parasta, että hallitus hajoaisi ja otettaisiin uudet vaalit? Minusta tuntuu hieman sille, muuten tama maa ajetaan ihan rappion partaalle.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Pitääkö täältä lähteä siis Venäjälle? "
Ehkä se sinun tapauksessasi olisi ihan hyvä vaihtoehto. 90% suomalaisista ei pidä Natoa minään mörkönä, vaan läntisten sivistymaiden turvana.
Ei Nato mörkö, mutta sota ja vallan antaminen maan ulkopuolelle ja ulkopuolisille on. Niin myös mahdollisesti meidän taitamaton ja köyttä eri suuntaan vetävä hallituksemme.
Jos maansa "myy" EU:lle, kansan verovarat jakaa velkapiikkiä kasvattaen ympäri maailmaa ja päälle arvonsa antaa muukalaisille, maa on jo puoliksi menetetty.
Kuulepas Kolehmainen, Suomen kansan ylivoimainen enemmistö ei tahdo maamme liittyvän Natoon. Jäsenyyden kannattajia on max. 25%, yli 60% vastustaa. Suurista puolueista ainoastaan kokoomus kannattaa jäsenyyttä. Demarit, perussuomalaiset ja keskusta vastustaa. Niin ja vasemmistoliitto, vihreät ja kristillisetkin vastustaa. RKP ja kokkarit eivät pysty kaksistaan Suomea NATOon viemään.
Antakaa kun minä kerron teille miten tämä menee. Ensinnäkään, slaaveja ei pidä pelätä, Slaavit ovat kuin me, valkoihoisia kristittyjä (suurin osa). Ei ole mitään mieltä ruveta sotimaan veljeskansaa vastaan, kun edessä on suurempi uhka.
2050 = islamilainen Eurooppa täynnä tänne väkisin istutettuja kansoja, vaiko, kenties? --
2050 = kristillinen Eurooppa valkoisille alkuperäiskanso
Suur-Euraasia vaiko muhamettilaisten paisuttama anarkiatanneille
Valinta on teidän. En näe venäläisissä suurta uhkaa, en uhkaa nimeksikään. Heillä on kanttia siihen mihin me emme näemmä itse kykene. Suuri Euraasian liitto odottaa, Kristillinen Euraasian Liitto, ja siihen kun mukaan otetaan Kiinan nouseva kristillinen populaatio, niin tulevaisuus on selvä.
Valinta on teidän.
Meni vähän vituksi tuo viesti, mutta tässä korjaus
"2050 = kristillinen Eurooppa valkoisille alkuperäiskansoille
Suur-Euraasia vaiko muhamettilaisten paisuttama anarkiatanner"
Suur-Euraasiaan ei ole kukaan liiittymässä vapaaehtoisesti, ei maahanmuuttajat ei pakolaiset. Ennen pitkää sieltä pakenee venäläisetkin.
En minäkään näe venäläisissä niin suurta uhkaa kuin etelänmaista tulevat asukkaat ovat, heillä ei ole mitään jarruja lisääntymiseen. Se on aivan kestämätöntä täällä kalliin elintason maassa 8-lapsisille maksella kaikki tuet joka iikalle. Venäläiset ei sentään tahallaan kasvata väkilukua ja ollaan muutenkin uskonasioissa vähän eri maailmassa kuin islamin maailmasta tulevat. He ovat lisääntymisen takia jo pelkästään kova uhka joka paikassa, vievät kunnissa ja valtiolla heti enemmistöpaikat. Eihän se toimi, että eletään toisten kustannuksella ja vaikutetaan enemmistönä lisääntymisen takia täälläkin poliikassa. Huh.
Napata perhe mukaan,ja pakenen Brysseliin.
Suosittelen
No sinnehän se jykäki jo perhettään pelastaa?????????
Oletko käteinen?
Perustan sissiliikkeen käymään sotaa venäläismiehittäjiä vastaan, jos Suomen hallitus antautuu Venäjälle.
Mökillä on maakellari joka ajaa sirpalesuojan asian. Karjalanpiirakoita löytyy pakkasesta, isoisä vainaan sodasta tuoma pystykorva on vielä naftaliinissa. 1980-81 saatu varusmiespalvelus on hallinnassa, kiväri ja pst koulutus.
Näillä eväillä mennään pitkälle Uraliin ja ylikin.
Ihan hyvä kysymys, mutta en minä kyllä tässä vaiheessa tekisi mitään erityisempää. Elän normaalisti niin kauan kuin tulee ilmoituksia, että käytöstä täytyy jotenkin muuttaa. Kun olen taloudellisesti niin ahtaalla, ei tässä pysty varastoimaan, eikä ehdi pakata varusteita valmiiksi. Ne voisi laittaa vaikka kasaan jonkin, katsoa, millä pärjäisi pari viikkoa. Siitä sitten on nopeaa ne ottaa, jos lähtö tulee.
Nyt ei ole mahdollista lähteä pois alta vaikka Ruotsiin. Naapureihin voisi tehdä tuttavuutta, mutta sukulaiset pitäisi myös muistaa huolehtia.
Kävin tässä myös yhdessä paikassa ja se sai huolia aikaan, nimittäin tänne on tullut taas valtavasti maahanmuuttajia, jos sota tulisi, miten heille käy vieraassa maassa. Niin moni on maahanmuuttajista työnhakija, eikä verkosto ole kovin tuttu, heistä voi muodostua minun käsityksen mukaan täysin arvoituksellinen momentti. Jos ei ole rahaa, he ovat myös vaarallisia siinä missä köyhät suomalaisetkin. Nyt kun kävin siellä, oli todella paljon köyhää väkeä, kaikka ihan alas ajettu.
Suomalaisilla, joilla ei ole ollut vähään aikaan työtä ovat ihan heikoilla ja poliitikot leikkivät yhä edelleen maailmanparannusta, "petturityypitkin" hymylievät leveästi ja selittävät kauniisti, miten piti euroopalla ottaa velkaraa ja se vaati juuri tätä toimintaa.
Jos sota tulisi, en usko, että täällä käy kovin hyvin, ihmiset ovat vaarallisia jo ihan muutaman kuukauden sisällä. Soini on tästä puhunut mm. ennen v. 2011 vaaleja tai näiden velkapakettien lähettämisten aikoihin. Kun ihmiset on ajettu tähän, pitäisi edes erottaa, eikä vain miettiä vaihtoehtoja ja olla tekemättä mitään.
Jos sota syttyisi, ryhtysin nitistämään sen aiheuttajia. Nythän Suomi on jo käytännössä kansalta salaa liittetty Natoon, mikä juurikin tulee olemaan se sodan aiheuttaja, jos se syttyy.
Käykää lukemassa homopostimerkki-kommentit, ihmiset henksisesti melko lahoja, lähes sairaita. Se on eräs juttu,mikä myös rasittaa joka paikassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12191092#comment-67454039
Tästä tulisi kauhea sotku, kansalaissota samalla? AInekset sisällissotaan tulevat lisääntymään eu:n mukana yhä enemmän.
"Minusta tuntuu hieman sille, muuten tama maa ajetaan ihan rappion partaalle."
Kommentti:
Syystä huolestut, niin teen minäkin. Jos vielä sattuis vielä kauhuskenaario toteutumaan eli Aleksanderi Stubista tulisi Kokookuksen uusi puheenjohtaja ja Kokoomus voittaisi vaalit, jolloin hänestä tulisi Suomen pääministeri, ei muuta kuin TAVARAT KOKOON JA PAKOON!
Suomi olisi koko maailman sossun ja koko maailman luotottajan/rahoittajan lisäksi koko maailman Guantánamo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339187288.html
"Guantánamosta vapautettavia vankeja saatetaan tarjota myös Suomeen, jos Yhdysvaltain uusi presidentti Barack Obama odotusten mukaisesti sulkee kiistellyn vankileirin. "
Tuosta tuli mieleen, että sisämaan asukkaat eivät varmaan tiedä, että Helsingin jotkut osat muistuttavat vanhaa likaista saksalaista kaupunkia, jossa on kerjäläisiä ja nyt myös erittäin laihoja, pieniä "turkistanilaisia". Heillä näyttäisi olevan ruokaa on liian vähän, kehon mitat puolta pienmmät kuin suomalaisten. Ihan raukkoja, mutta jos täkäläisten suvakkien valta nousee entistä näkyvämmäksi, näillä ihmisillä on varmaan huono olla täällä. Vaikka nyt ei ole sotaa, täällä on siistiä ja rauhallista.
Itä-Helsinki alkaa toisin paikoin erottua jo muusta, joka toinen viikko rikostapauksia. Siellä on todella surkeaa joku urpilainen selittelee, että suomessa eletty yli varojen, kuka, köyhätkö, kuka vei työpaikat. 300 000 työttämälle ei tässä maassa enää kaikille tule löytymään työtä ja muutamat hirvittävät, "eliitti-loiset" kehtaavat teeskennellä onnistunutta. Hyi h e l v e tti.
Mitä vit-tua me noita USA:n ongelmia tänne otetaan. Se joka noita sopimuksia tekee, pitää saada vastuuseen. Tuolliaselta kidutusvalkileiriltä ei voi tulla muuta kuin henkisesti niin vaaralliseksi sairastutetua porukkaa, että jo yhden ottaminen maahan maksaa satoja tuhansia euroja. Vapautuvat vangit pitäisi palkata valkoiseen taloon ja USA:n eri sotilasvirastoihin töihin, niin saisivat sen ilon, mitä tänne ovat tutputtamassa.
" Guantánamosta vapautettavia vankeja saatetaan tarjota myös Suomeen, jos Yhdysvaltain uusi presidentti Barack Obama odotusten mukaisesti sulkee kiistellyn vankileirin.
He eivät tulisi Suomeen vankeina vaan vapaina miehinä. Oletettavasti Suomea pyydettäisiin ottamaan niitä vankeja, joita Yhdysvallat ei enää pidä turvallisuusuhkana, mutta joita ei voida palauttaa kotimaihinsa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339187288.html
Suomalaiset päättäjät ovat kyllä ihan hulluja. Kaikki maailman roskasakit kerätään ja niitä elätetään velalla, kellään ei työtä, eikä aika kulu. Ne ovat nyt jo riesa etelässä, kun sakkia palloille ympäriinsä, työmatka- ja opiskelumatkustajien seassa. Nämä vitun poliitikot ikinä kulje siellä matkojaan, eikä näiltä muuta voi odattaakkaan. Se on kuin summer hillissä, pakotettaan tekemään asioita eli sietämään tätä politiikkaa, kun muka on tarjottu kulissina vapaata maata ja hyvinvointia.
Suomi24:n keskustelu voisi olla elävämpää, iltalehti on liian kytätty.
Tuosta ulkomaille muuton ajankohdasta täysin samaa mieltä. Sitäpaitsi se on sopiva näyttö, tälle poliitiikan haaralle. Jos tuon jälkeen ei synny sota ja itä tule tänne, niin ei sitten koskaan. Melko todennäköistä, että ongelmia tullaan kohtaamaan, siihen näet päälle nämä "tom of finland"-kahelit. Ei pitäisi lukea näitä lehtiä ollenkaan, säästyisi paljolta.
Ajattelin tempasta tumppuun jenkkilippu kädessä.
Mietin, että mikään muu maa ei taida uskaltaa sanoa "ei" Usalle kuin Venäjä. Eikö tuolle Usalla voi laittaa rajoja? Nyt tuntuu siltä, että miehitti Suomen helposti ilman vastarintaa. Luin jostain, että sopimuksen perusteella Usa saa hyväksi käyttää maatamme hyökätessään, saa pitää sotilaskoneitaan täällä sekä huoltaa niitä, myös sotilastukiasemia se saa rakentaa tänne.
Usalla itsellään on jo valtavat mastoasemat ym, ja ihmiset siellä jo kärsii mastojen aiheuttamista säteilyvaaroista. Tänne ei kyllä Usa tule rakentamaan yhtään mastoa, jos minä saan sanoa! Luulisin kuitenkin, että Venäjä ei rajanaapureiden varusteluista pidä, varsinkin kun siihen tulee kaukainen vierasvaltio pystyttämään sotaleirejään...
Opastan ryssät suoraan EK:n ja kokoomusnuorten toimitiloihin riehumaan.
Taistellaan viimeiseen hengenvetoon ja muistetaan lukea myös iltasatu :)
http://oi61.tinypic.com/jtrs4o.jpg