seuraava paavi

Olen valmios lyömään 2 euroa vetoa, että Tettamazista tulee seuraava paavi.

Oikeastaanhan ei ole kuin kaksi mahdollisuutta seuraavaksi paaviksi: Re tai Tettamanzi.

Ranzingerista paavia ei tulle sullä hän on Saksalainen ja sellanen pilkun viilaja, että ei ymmärrä kokonaisuuksista yhtään mittän. Kirkon tulevaisuuden kannalta olisi tärkeää, että paavi ei olisi aristokraattinen diplomaatti vaan henkilö joka ymmärtää tavallisten ihmistenkin ongelmia. Täten siis Dionigi on oikeastaan ainoa vaihtoehto. Varsikin kun hän lupsakasta luonteestaan huolimatta on arkkikonservatiivi, niin hän varmaan kelpaa monille.

Ongelma tietysti on se, jos Amerikkalaiset liitoutuvat keskenään ja jos Eurooppalaisten rivit hajoavat, eivätkä he asetu Tettan tueksi niin silloin on riski että Etelä-Ameriaksta saattaa tulla seuraava Opuse-Dein paavi. :@

Itse olisin toivonut että, nykyinen paavi olisi jo kuolla kupsahtanut joitakin vuosia sitten, jolloin Martini oli ollut luonnollinen valinta seuraavaksi paaviksi. No, toisaalta erään ennustuksen mukaan maailmanloppu tulee, kun jesuiitta valitaan paaviksi. ;)
151167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Entäs kardinaali Arinze?

Mielestäni Ratzinger päinvastoin ymmärtää kokonaisuudet loistavasti unohtamatta niitä pilkkujakaan (nykyään on yleisintä unohtaa molemmat). Mutta hänestä tuskin paavia tulee, ikääkin on jo 77 muistaakseni.

Äänestä
  • Käsittääkseni Arinze on tummaihoinen ja siksi häntä tuskin valitaan. Tosin jossakin vaiheessa tietysti täytyy tulla ei-valkoihoinen paavikin.

    Otatko siis vedon vastaan?

    Täytyy myöntää että en ole Ratzingeria tavannut koskaan henkilökohtaisesti, kolme muuta mainitsemaani kylläkin. Olen toki lukenut joitakin Ranzingerin kirjoa ja hänen saarnansa ovatkin loistavaa iltalukemistoa: sitä nukahtaa varmasti minuutissa. Hän sopii selvästikkin hyvin lakitekstin tai katekismusten kirjoittamiseen, mutta muutakin paavilta vaaditaan.

    Martini sen sijaan kuuluu suosikkilukemistooni eikä Tettamanzikaan huono ole. Tosin hänen kansanomaiseta otteestaan eivät kaikki pidä. Minulle tulee hänen lupsakasta luonteestaan ja iloisuudesta, jota hän säteilee ympäristöön mieleen heti toinen piispamme kaima, Roncalli. Tosin en ole häntäkään elävänä nähnyt nuori kun olen.

    Sen sijaan Re vaikutta nenä pystyssä kävelevältä aateliselta, jota ei kansan ongelmat kiinnosta yhtään.

    Äänestä

  • kolme kirjoitti:

    Käsittääkseni Arinze on tummaihoinen ja siksi häntä tuskin valitaan. Tosin jossakin vaiheessa tietysti täytyy tulla ei-valkoihoinen paavikin.

    Otatko siis vedon vastaan?

    Täytyy myöntää että en ole Ratzingeria tavannut koskaan henkilökohtaisesti, kolme muuta mainitsemaani kylläkin. Olen toki lukenut joitakin Ranzingerin kirjoa ja hänen saarnansa ovatkin loistavaa iltalukemistoa: sitä nukahtaa varmasti minuutissa. Hän sopii selvästikkin hyvin lakitekstin tai katekismusten kirjoittamiseen, mutta muutakin paavilta vaaditaan.

    Martini sen sijaan kuuluu suosikkilukemistooni eikä Tettamanzikaan huono ole. Tosin hänen kansanomaiseta otteestaan eivät kaikki pidä. Minulle tulee hänen lupsakasta luonteestaan ja iloisuudesta, jota hän säteilee ympäristöön mieleen heti toinen piispamme kaima, Roncalli. Tosin en ole häntäkään elävänä nähnyt nuori kun olen.

    Sen sijaan Re vaikutta nenä pystyssä kävelevältä aateliselta, jota ei kansan ongelmat kiinnosta yhtään.

    Minusta Arinze olisi hyvä, ja mielestäni olisi aikakin jo saada paaviksi pitkästä aikaa joku Euroopan ulkopuolelta - olihan juuri 400 vuoden italialaisputkikin päättynyt. Minusta tummaihoisuudella ei ole mitään väliä, mutta toki jollain seniorikardinaalilla voi olla ennakkoluuloja.

    Samoin muuten olen sitä mieltä, että mikäli Vatikaanin II kirkolliskokouksen toivomien uudistusten toteutus jatkuu ja tehostuu katolisessa (ei siis yltiöliberalistisessa) hengessä, olisi kenties pitkästä aikaa hyvä nimittää kardinaaleiksi maallikkoja, sekä miehiä että naisia.

    Äänestä

  • rousku kirjoitti:

    Minusta Arinze olisi hyvä, ja mielestäni olisi aikakin jo saada paaviksi pitkästä aikaa joku Euroopan ulkopuolelta - olihan juuri 400 vuoden italialaisputkikin päättynyt. Minusta tummaihoisuudella ei ole mitään väliä, mutta toki jollain seniorikardinaalilla voi olla ennakkoluuloja.

    Samoin muuten olen sitä mieltä, että mikäli Vatikaanin II kirkolliskokouksen toivomien uudistusten toteutus jatkuu ja tehostuu katolisessa (ei siis yltiöliberalistisessa) hengessä, olisi kenties pitkästä aikaa hyvä nimittää kardinaaleiksi maallikkoja, sekä miehiä että naisia.

    Kyllä se on Kölnin kardinaali Meisner se sopivin kokelas! Sanavalmis, taipumaton, mutta kuitenkin maltillinen. Eurooppalainen, sivistynyt, mutta kuitenkin tavallinen. Kirkkoruhtinas, mutta sittenkin myös "maan päällä".

    Ja muistattekos, kun vietti Suomessa messua!

    Rousku: EI MAALLIKKOKARDINAALEJA!

    Äänestä

  • rousku kirjoitti:

    Minusta Arinze olisi hyvä, ja mielestäni olisi aikakin jo saada paaviksi pitkästä aikaa joku Euroopan ulkopuolelta - olihan juuri 400 vuoden italialaisputkikin päättynyt. Minusta tummaihoisuudella ei ole mitään väliä, mutta toki jollain seniorikardinaalilla voi olla ennakkoluuloja.

    Samoin muuten olen sitä mieltä, että mikäli Vatikaanin II kirkolliskokouksen toivomien uudistusten toteutus jatkuu ja tehostuu katolisessa (ei siis yltiöliberalistisessa) hengessä, olisi kenties pitkästä aikaa hyvä nimittää kardinaaleiksi maallikkoja, sekä miehiä että naisia.

    Onhan YK:nkin pääsihteeri nykyään tummaihoinen, mutta sikäli kun tunnen yhtään tilannetta, niin aika ei todellakaan ole vielä kypsä tummaihoiselle paaville. Se olisi melkoinen shokki se.

    Joo. Tehdäänpä minustakin kardinaali, olenkin aina halunnut pukeutua punaiseen sutaaniin.

    Itse olisinkin toivonut Martinista seuraavaa Paavia, jolloin uudistuksia olisi varmasti tullutkin. Hänhän ehdotti ihan vakavasti keskustelua, jopa naispappeudesta mutta paavi JP2 kielsi keskutelun kokkonaan.

    Äänestä

  • kolme kirjoitti:

    Onhan YK:nkin pääsihteeri nykyään tummaihoinen, mutta sikäli kun tunnen yhtään tilannetta, niin aika ei todellakaan ole vielä kypsä tummaihoiselle paaville. Se olisi melkoinen shokki se.

    Joo. Tehdäänpä minustakin kardinaali, olenkin aina halunnut pukeutua punaiseen sutaaniin.

    Itse olisinkin toivonut Martinista seuraavaa Paavia, jolloin uudistuksia olisi varmasti tullutkin. Hänhän ehdotti ihan vakavasti keskustelua, jopa naispappeudesta mutta paavi JP2 kielsi keskutelun kokkonaan.

    Mielestäni on jo aika värilliselle paaville! Roomalaiskatolinen kirkko kasvaa vauhdilla nimenomaan Aasiassa, Afrikassa ja latinalaisessa Amerikassa. Ja näiden maanosien väestön valtaosa on ei-valkoisia...

    Äänestä

  • kolme kirjoitti:

    Onhan YK:nkin pääsihteeri nykyään tummaihoinen, mutta sikäli kun tunnen yhtään tilannetta, niin aika ei todellakaan ole vielä kypsä tummaihoiselle paaville. Se olisi melkoinen shokki se.

    Joo. Tehdäänpä minustakin kardinaali, olenkin aina halunnut pukeutua punaiseen sutaaniin.

    Itse olisinkin toivonut Martinista seuraavaa Paavia, jolloin uudistuksia olisi varmasti tullutkin. Hänhän ehdotti ihan vakavasti keskustelua, jopa naispappeudesta mutta paavi JP2 kielsi keskutelun kokkonaan.

    lainsäädäntö ei aseta esteitä pukeutumillesi.

    "!Joo. Tehdäänpä minustakin kardinaali, olenkin aina halunnut pukeutua punaiseen sutaaniin."

    Tuollaisella pukeutumisella voisi hyvinkin olla jopa rauhoittava vaikutus kadulla riehuviin nuorisojoukkoihin. Sutaniin tulisi kuitenkin liittää kunnolliset liperit. Pelkkää kaapua ei kukaan muutoin osaa arvostaa.

    Äänestä

  • kolme kirjoitti:

    Käsittääkseni Arinze on tummaihoinen ja siksi häntä tuskin valitaan. Tosin jossakin vaiheessa tietysti täytyy tulla ei-valkoihoinen paavikin.

    Otatko siis vedon vastaan?

    Täytyy myöntää että en ole Ratzingeria tavannut koskaan henkilökohtaisesti, kolme muuta mainitsemaani kylläkin. Olen toki lukenut joitakin Ranzingerin kirjoa ja hänen saarnansa ovatkin loistavaa iltalukemistoa: sitä nukahtaa varmasti minuutissa. Hän sopii selvästikkin hyvin lakitekstin tai katekismusten kirjoittamiseen, mutta muutakin paavilta vaaditaan.

    Martini sen sijaan kuuluu suosikkilukemistooni eikä Tettamanzikaan huono ole. Tosin hänen kansanomaiseta otteestaan eivät kaikki pidä. Minulle tulee hänen lupsakasta luonteestaan ja iloisuudesta, jota hän säteilee ympäristöön mieleen heti toinen piispamme kaima, Roncalli. Tosin en ole häntäkään elävänä nähnyt nuori kun olen.

    Sen sijaan Re vaikutta nenä pystyssä kävelevältä aateliselta, jota ei kansan ongelmat kiinnosta yhtään.

    joten on uskon vastaista, että tummaihoisesta tulisi Paavi, sillä siitä alkaisi anti-kristuksen aika.

    Äänestä

  • ex.mu kirjoitti:

    joten on uskon vastaista, että tummaihoisesta tulisi Paavi, sillä siitä alkaisi anti-kristuksen aika.

    Toivottavasti tuo kommentti oli vitsi.

    Äänestä

Seuraavaksi paaviksi valitaan todennäköisesti italialainen matalaa profiilia pitävä kardinaali eli ns. välikauden paavi. Nykyinen paavimme on ollut ja on edelleen sen verran värikäs ja monessa mukana ollut paavi (kommunismin kuolema yms.), että katolinen kirkko vetää todennäköisesti välillä henkeä tasaisessa ilmapiirissä. Hänen jälkeensä tuleva paavi voi sitten tulla esim. Afrikasta tai Etelä-Amerikasta.

Äänestä
  • Muistattekos miten harmittoman vanhan ukon, Roncallin, kanssa kävi?

    Tosin luulen, että seuraava paavi on todella italialainen. Siksi pistinkin penninni vetoon Tettamanzin puolesta.

    Italian lehdistöhän jo ennen hänen valintaansa Milanon arkkipiispaksi sanoi että hänestä tulee seuraava Milanon arkkipiispa ja jopa paavi.

    Ensimmäinen ennustus toteutui. Toteutuuko toinen?

    Äänestä

Mistä löydän listan kardinaaleista?

Äänestä

minulla olis 1 kysymys joka menee näin...: Kenelle paavi tunnustaa syntinsä???? voitko vastata mahdollisimman nopeasti kiitos..!

Äänestä
  • se jollekin papille ne tunnustaa. Ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Tässä asiassa ei ole eroa sillä onko maalikko vai pappi vai piispa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kolme kirjoitti:

Olen valmios lyömään 2 euroa vetoa, että Tettamazista tulee seuraava paavi.

Oikeastaanhan ei ole kuin kaksi mahdollisuutta seuraavaksi paaviksi: Re tai Tettamanzi.

Ranzingerista paavia ei tulle sullä hän on Saksalainen ja sellanen pilkun viilaja, että ei ymmärrä kokonaisuuksista yhtään mittän. Kirkon tulevaisuuden kannalta olisi tärkeää, että paavi ei olisi aristokraattinen diplomaatti vaan henkilö joka ymmärtää tavallisten ihmistenkin ongelmia. Täten siis Dionigi on oikeastaan ainoa vaihtoehto. Varsikin kun hän lupsakasta luonteestaan huolimatta on arkkikonservatiivi, niin hän varmaan kelpaa monille.

Ongelma tietysti on se, jos Amerikkalaiset liitoutuvat keskenään ja jos Eurooppalaisten rivit hajoavat, eivätkä he asetu Tettan tueksi niin silloin on riski että Etelä-Ameriaksta saattaa tulla seuraava Opuse-Dein paavi. :@

Itse olisin toivonut että, nykyinen paavi olisi jo kuolla kupsahtanut joitakin vuosia sitten, jolloin Martini oli ollut luonnollinen valinta seuraavaksi paaviksi. No, toisaalta erään ennustuksen mukaan maailmanloppu tulee, kun jesuiitta valitaan paaviksi. ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu