Jos nyt todellakin on niin, että E merkinnät on elintarvikkeista muutettu niin, että löytyy pelkästään joku nimi kuten esim. sitruunahappo joka on E330 niin mitä muuta se on kuin harhaa johtavaa mainontaa kirjoituksella Sitruunahappo kun kerran se on E330.
Eikö jo lakikin sano, että harhaanjohtava mainonta on kielletty niin miksi E lisäainemerkinnät on korvattu tekstillä jotain kuten edellä mainitsin.
Jos kerran lapsille tulee ylivilkkausta ja keskittymishäiriötä lisäaineista niin pitää E lisäaineita tutkia ja sitten poistaa ne kokonaan jos jokin aine aiheuttaa enemmän hallaa kuin hyötyä, omakohtaista kokemusta ei ole vaan mielipiteeni on tämä.
Eikö jo lakikin sano, että harhaanjohtava mainonta on kielletty niin miksi E lisäainemerkinnät on korvattu tekstillä jotain kuten edellä mainitsin.
Jos kerran lapsille tulee ylivilkkausta ja keskittymishäiriötä lisäaineista niin pitää E lisäaineita tutkia ja sitten poistaa ne kokonaan jos jokin aine aiheuttaa enemmän hallaa kuin hyötyä, omakohtaista kokemusta ei ole vaan mielipiteeni on tämä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aiivan vastaavasti puhutaan arominvahventeesta, vaikka tarkoitetaan pahamaineista natriumglutamaattia E621.
höpö höpöä taas kerran. Vuosikymmenet on elintarvikelainsäädännössä jo vaadittu, että lisäaineet ilmoitetaan sekä ryhmänimellä että E-koodilla TAI aineen "oikealla" nimellä. Eiköpä sitruunahappo kerro tavallisellekin pulliaiselle enmmän kuin pelkkä koodimerkintä. Turhaa vouhotusta! Meillä on hyvä lainsäädäntö ja ruokaa riittää kaikille. Tämä ylenpalttinen ruokavouhotus ja -nirsoilu on mahdollista vain, koska meillä on niin korkea elintaso, että voidaan nipottaa. Meillä ei ole nälkiintymistä, ei ole ruoan puutteen aiheuttamaa sokeutumista, henkistä jälkeenjääneisyyttä, ei suurta imeväis- ja lapsikuolleisuutta. Lukekaa ja ottakaa asioista selvää että tiedätte. Ja kuka käskee ostaa valmisruokaa: ostakaa käsittelemättömiä raaka-aineita ja tehkää itse, jos viitsitte. Mutta jos mukavuudenhalustanne ostatte valmista sapuskaa, älkää valittako.