Tottahan kaikki lakimiehet tapaa asiakkaansa omassa kodissaan. Sinne vaan tervetuloa kaikki rikolliset. Tiedätte minne tulla kostamaan sitten jos asianajaja tyrii keissinne.
Asianajajan asunnolla
Hezjf
17498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja tottahan toki Nössö-Mikko reissaa Forssasta saakka Helsinkiin päivittämään 'keissin' tilanteen juristinsa kanssa - ja vieläpä tämän kotiin. Puhelin olisikin ollut liian halpa viestintäväline sossun asiakkaalle.
Voisikohan Pala Productionsin toimitusjohtaja - tai suosikkipomo kuten hän itseään tituleerasi - mahdollisesti vuokrata omasta hulppeasta toimistostaan Monicalle toimitilaa. PP:lla tilaa on, kun toimistosihteerit, koodaajaat ym. huippuosaajat on potkittu pois.
Luulis huippu asianajajalla olevan varaa asua paremmassa asunnossa.
Yhtä lailla luulisi, että sairaalan ylilääkärillä olisi varaa omaan tai vuokra-asuntoon, mutta niin vaan hän asuu isänsä luona, vaikka Ismolla ei ole enää hätää syöpähoitojen tai muiden terveydellisten asioiden suhteen.
Salkkareiden maailmassa on kaikki mahdollista.
Kyllä on taas niin avutonta käsikirjoitusta että....
Aika hyvä lisä sarjaan tämä asianajaja ja näyttelijänä ei huono ollenkaan,jotenkin tutulta näyttää mutta en saa päähäni mistä syystä..missäköhän näytellyt aiemmin
Big Brother.
Ainakin Subin ex kanavajuontaja
Salkkarit on ihan yhtä totuudenmukainen kuin South Park.
South Parkissa ei päähenkilöt vanhene, kuten ei Aku Ankassa eikä muissakaan sarjakuvissa. Mutta Salkkareissa joku voi vanheta yhdessä yössä 20 vuodella.
Joo vain salkkareissa lukiolaisilla on varaa asua keskenään samassa läävässä ja ostella uusia vaatteita ja mussuttaa pitsaa ja bissee milloin haluaa, mutta menestyvän ravintolan omistajalla ei ole kotia vaan yösija löytyy majatalosta tai omasta huoneesta kotona, myöskin sairaalan ylilääkärillä on oma huone kotonaan ja todellakin huippujuristi asuu siskonsa kanssa kahdestaa kerrostaloluukussaan. Onneksi Amandassa yö on vissiin aina ilmainen eikait muuten kellään ois varaa siellä majailla.
Pala Productions tai jokin/joku muu! Vuokratkaa nyt hemmetissä Monicalle toimistotilaa, ettei hänen tarvitse kutsua asiakkaita kotiinsa!
Johan siinä asiakkaan oikeusturva kärsii, kun sivulliset voivat nähdä tai kuulla jotain, jonka täytyisi pysyä salassa.
No eipä tuolla asianajajalla muutenkaan oikein tuo työmoraali tunnu olevan kunnossa. Saunassa juorutaan siskolle työasioita; oikein nimellä muistetaan päämieheskin mainita. Lisäksi juostaan vapaa-ajalla ravintoloissa juonimassa vastapuolen liiveihin uimalla. Saapa nyt nähdä lähteekö vielä lahjontaankin mukaan.
Monica on niin huono juristi, että sen pitää kepulikonsteilla tehdä duuniaan. Ja joku vielä sanoi, että hän ei ole koskaan hävinnyt yhtäkään juttuaan oikeudessa. Ulkonäöllä ei asianajajakaan pärjää.
Monican salanauhoitukset ovat sellaista tavaraa, että ei kukaan ammattinsa osaava juristi sellaisia oikeuteen tuo todisteeksi, eikä sen puoleen oikeudessa saa tuollaisia nauhoja edes esittää.
Tuossahan tulee käymään niin, että tämä Monica tulee raskaaksi Joonatanin tai Jirin tai Lassen kanssa vehdattuaan, ja sitten livistää siskonsa Camillan kanssa ulkomaille synnyttämään lapsensa.
Sergillä ja Pepsulla ei muka ole rahaa tyttärensä hoitoihin muka. Sertsi on Amadeuksen toinen omistaja ja Pepsi on Jardinin pomo, täytyy kyllä on palkat h*lvetin surkeat ku ei pärjää. Suomessako on nykyään asiat kuin Amerikassa että sairaala laskut pitää kaikki maksaa itse, jonka takia Sertsi is Breaking Bad
Oletettavaa on, että Segen ja Pepin palkka muodostuvat sen mukaan, miten salilla ja kauneussalongissa käy porukkaa. Jos kävijämäärät ovat samaa tasoa mitä viime aikoina on nähty, työmarkkinatukikin on suurempi.
Mutta eläminen Pihlajakadulla lienee edullista. Vuokraa ei tarvinne maksaa, ja ravintola- sekä kahvilakäynnit ovat käytännössä ilmaisia siitä päätellen, että tarjoilijat eivät koskaan pyydä maksua - paitsi Jiri joskus jonkin lantin limusta tai kahvista.
Minulta jäi näkemättä ja kuulematta, miten siinä oikeudenkäynnissä kävi. Mikko ja Joonatan paiskasivat kättä, mutta mitä kukin osapuoli sai tai menetti?
Eikö muuten ole lainvastaista että tämä "asianajaja" tapailee syytettyjä vapaa-ajallaan? Tietääkseni asianajaja ei saisi olla yhteydessä syytettyihin toimistonsa ulkopuolella saati sitten vielä kaiken lisäksi nauhoittaa näitä salaa? Olenko minä nyt ihan väärässä vai toimiiko tosiaankin Suomen oikeusvaltio tällä tavoin? Vai onko käsikirjoittaja sitten aivan uskomattoman sivistymätön ääliö?