1. Retee ja ylimielinen ilme kertoo suhtautumisesta kanssaihmisiin?
2. Tupakka hampaissa, esimerkkinä nuorisolle?
3. Natsityylisiet fascistiunivormut on IN?
4. Housut niin kireet haaroista, että pullottaa?
5. Pitkät natsisaappaat jalassa on hyvä potkia?
6. Harjoittaa homoseksiä, joka postimerkin kuvan mukaan perustuu alistamiseen
2. Tupakka hampaissa, esimerkkinä nuorisolle?
3. Natsityylisiet fascistiunivormut on IN?
4. Housut niin kireet haaroista, että pullottaa?
5. Pitkät natsisaappaat jalassa on hyvä potkia?
6. Harjoittaa homoseksiä, joka postimerkin kuvan mukaan perustuu alistamiseen
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mua ne lähinnä ällöttää.
Itellan pomot ei edes tajua, miten diskriminoivia ja esineellistäviä ne ovat.
Kristityt tunnetusti vihaavat suomen rintamaveteraaneja ja haluavat kieltää kaiken mitä ne rintamaveteraanit ovat saaneet aikaiseksi kuten nyt tämä taide.
Pidä nyt Art vaan suusi kiinni, ja odota että veteraanit itse sanovat mielipiteensä.
Tässäpä vasta kunnon homoerotiikkaa!
https://pbs.twimg.com/profile_images/1824025746/Jeesus.gif
Ateistit ei uskalla eikä edes pysty vastaamaan aloittajan kritiikkiin, kuten tavallista.
Tom of Finland on suomalaisempaa kuin esim. kristinusko.
"Ateistit ei uskalla eikä edes pysty vastaamaan aloittajan kritiikkiin, kuten tavallista."
Kysymys on tehty yhdeksänaikaa lauantaiaamuna, oletko todella noin typerä kun miltä vaikutat? vastaus: olet!
Suomalaisuuden sisältö ateistille on homoporno. Sen takia ne vaihtoi kampanjassaan raamattuja pornolehtiin.
Nimenomaan heteropornolehtiin mutta eihän sinunlainen alhainen, kuppainen ja rupinen apina semmoista edes kehtaa tunnustaa.
Menes nyt apina takaisin sinne seurakuntaasi ottamaan seurakuntajohtajaltasi poskeen.
Kyseinen postimerkki on homoeroottista taidetta. Vai onko aloittaja kenties sitä mieltä, että alastonkuvat ovat moraalin rappiota ja sellainen pitäisi kieltää.
Ja sinä mikään feministi ole, ihan peruspelle vaan olet.
Kyllä peruspelle toisen tuntee (ainakin yrittää tuntea).
siinäpä sinä peruspelle taas huutelet.
Taiteella on sen ilmiasun lisäksi myös sisältö, mikä on näiden Tom of Finland -kuvien viesti katsojalle?
Tämäkö se on?
1. Retee ja ylimielinen ilme kertoo suhtautumisesta kanssaihmisiin?
2. Tupakka hampaissa, esimerkkinä nuorisolle?
3. Natsityylisiet fascistiunivormut on IN?
4. Housut niin kireet haaroista, että pullottaa?
5. Pitkät natsisaappaat jalassa on hyvä potkia?
6. Harjoittaa homoseksiä, joka postimerkin kuvan mukaan perustuu alistamiseen
Tottkai yhden ihmisen tekemä omaleimainen taide edustaa kokonaista ihmisryhmää. Oletko niin kajahtanut ettet sitä tajunnut?
Hitler ainakin tajusi natsitaiteessaan ja Stalin omassa propagandassaan.
Ateismin sisältö on kanssaihmisten nimittely ja solvaaminen. Jonkinasteista kompensaatiota omalle sisäiselle tyhjyydelle ja tyhmyydelle.
En ole ateisti. Joskus kyllä on ihan sopivaa vähän sanoa jotain, joka stimuloi ärsykkeitä toisten aivoissa ja saa näin aikaan erinäisiä mielihaluja ja tunnepohjaisia reaktioita. Eikös myös ole sopivaa edes hieman solvata toista, kun ajatukset tai ehdotukset ovat oikeasti typeriä ja selkeästi vähä-älyisiä?
Mielestäni SINUN kirjoituksesi on selkeästi typeriä ja vähä-älysiä, ellet sitten ole pelkkä loukkantunut homo. Olisiko sinulla jotain sanottavaa Tom of Finland taiteen sisällöstä?
Minun mielestäni se on PASKAA.
Minun kirjoitukseni ovat typeriä, koska....?
Pakko myöntää, että olen hieman loukkaantunut homo. Aloittajahan leimasi kaikki homot tuon postimerkin mukaan tai, että kaikki homot ihannoivat juuri Tom of Finlandin taiteellista näkemystä homoista.
Hänen taiteensa on paskaa siinä missä Leonardon, Donatellon, Michaelangelon ja Raphaelin, Picasson, Salvadorin ja monen muun arvostetun taiteilijan. Jotkut tykkäävät ja jotkut eivät. Itse tykkään omalla tavallani, koska se on jokseenkin humoristista ja provosoivaa sekä rohkeaa. Moni uskis ei vaan tunnu ymmärtävän noita asioita vaan näkee ne puhtaasti erotiikkana ja pornona.
Ei unohdeta että Leonardo Davincikin oli homo.
Ja Michaelangelo ja muutam muu kumppani.
no siinä se taas nähdään. anna homoille vähänkään näkyvyyttä niin ne heti vievät kaikki pippelit, kikkelit ja tittelit. ja kaiken maallisen kunnian ja kahmivat kaiken huomion historian kirjojen sivuilla. Tämän vuoksi vastustan jyrkästi homoutta. On väärin, että me heterot emme koskaan saa mitään, tuskin edes naista, ja jos, niin siihen sitten jääkin, ei tule nimeä sikstuksen kappelin pilariin, ei. Homot vaan vie senkin kunnian.
Eikö teitä homoja ikinä hävetä tai iljetä tommonen?
Aloituksessa on jonkin verran perää. Tom of Finlandin työt ovat voimakkaan maneerisia ja stereotyyppisiä ja olen antanut kertoa itselleni etteivät ne juurikaan kuvaa keskivertohomoa.
Onko niiden tarkoituskaan?
Taitessa esitetään usein ihanne, tavoilteltava olotila/olomuoto. Niin tässäkin. Hyvä että nämä hahmot nostetaan julkisuuteen niin tajuavaa nuoret homopojatkin aloittaa kehonrakennuksen jo nuorena niin sitten aikuisiässä näemme heidät enemmän tuon näköisinä. Taide on ikuista, erityisesti homoeroottinen taide!
Peniksensuurennusleikkaukset taas eivät taida oikein olla mahdollisia sellaisessa mittakaavassa, mitä penikset tässä taiteessa vaatisivat. Ylikokoisten penisten piirtäminen kertoo usein epävarmuudesta oman kokonsa suhteen.
"Edustaako Tom of Finland -merkit suomalaista homoihannetta? "
Mitä tarkoitetaan "suomalaisella homoihanteella"? Onko se ihanne, jonka kaikki suomalaiset jakavat? Epäilen, että sellaista voisi olla olemassa sen enempää homoista kuin yleensä mistään muustakaan asiasta tai ilmiöstä. Aloittajan kysymys on typerä.
En ole kuullut, että olisi olemassa jotain yleistä suomalaista homoihannetta.
Kävikö sinun, aloittajan mielessä sellainen asia, että kääntäisit pöydän niin, että miettisit miltä tämä näyttäisi heteromaailmassa. Kysyisit vaikka "edustaako X suomalaista heteroihannetta". Huomaisit varmaan itsekin, että heteroilla on erilaisia mielihaluja ja eri asiat kiihottavat heitä. Jo tällä lyhyellä järkeilyllä olisit havainnut kysymyksesi järjettömyyden.
Minua kiinnostaa suuresti miksi _sinua_ kiinnostaa edustaako Tom of Finland - taide suomalaista homoihannetta.
Miksi esitit tämän kysymyksen? Mikä sen ns. laukaisi?
Koska koen natsiasuissa puolialastomina ja penikset puolittain erektiossa hyppivät miehet uhkaavina, en oikeastaan seksuaaliselle identiteetilleni vaan noin yleensä. On siis huolestuttavaa, jos tuollainen on homoihanne ja kaikki homot alkavat pukeutua noin ja käyttäytyvät aggressiivisen tunkeilevasti.
En esittänyt kysymystä, mutta vastasin nyt kuitekin sinun kysymykseesi.
Tom of Finland on säälittävä satuhahmo.
Ällöttävää homofantasiapornoahan Tom of Finlandin "taide" on.
Jos nyt lähdetään siitä että Tom of Finland:n piirtämät ihanteet olivat enemmänkin muodissa 80 ja 90 luvuilla ja sikäli on ihanteena vanhentunut vaikkakin toki on vielä olemassa oma homojen alakulttuurinsa joka vielä noita ihannoi.
Vaikka kyse onkin vanhentuneesta ihanteesta, nuo Tom of Finlandi työt toimivat hyvänä muistutuksena homokulttuurin maskuliinisesta puolesta koska kuitenkin vallitseva stereotyyppi on nykyään se että homo ovat hyvin naisellisia. 80 ja 90 luvuillahan strereotyyppinen homo oli useimmiten hyvin maskuliininen hahmo.
Ja on tietysti hyvä muistaa että nykyään on olemassa internet ja jokaisen homon on kohtalaisen helppo löytää se oma homojen alakulttuurinsa jonka ihanteita seurata. Ei sitä ole minkäänlaista pakko yrittää sopia homokulttuurin pääasiallisiin ihanteisiin.
Suomalaiset homoihanteet eivät sinänsä paljoa eroa maailmalla vallitsevista ihanteista, eihän suomalaisten heteroidenkaan ihanteet eroa juurikaan muista länsimaista.
Kalevala on aika homovastainen kirja, eihän siinä ole yhtään homoeroottista kohtausta!