"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." Joh.3:16
Jumala rakasti ja rakastaa!
Joh.3:16
35124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Muistelen kuulleeni tuon lorun aiemminkin, lienenkä väärässä?
Silti se ei sinulla ole mennyt edes pintaa syvemmälle.
Ehkä se ei ole koska se on tarkoitettu uskoville! Ei uskosta osattomille joille sitä tarjotaan. Koko Johanneksen evankeliumi on tarkoitettu pitkään uskossa olleille. Joh. 3:16 ei ole evankeliumi, siinä ei kehoteta parannuksen tekoon ja kääntymykseen.
Se on kaikille.
Ei se vain ole, Johanneksen evankeliumi on tarkoitettu pitkään uskossa olleille, se on täysin mahdoton ei-uskovalle ymmärtää. Kaksi evankeliumeista kirjoitettiin uskosta osattomille ja kaksi uskoville. Joh. 3:16:ta tärkeä sanoma on uskoville.
Aamen! Ilman Jumalan rakkautta olisimme tuhon omat.
Seuraava jae on myös hyvin tärkeä.
17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Olet itse ylentänyt itsesi Jeesuksen omaksi, ns, Jeesuksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Mistään ylentämisestä ei ole kyse. Jeesus pelastaa kurjia ihmisiä edelleenkin, kuten minut. Pidätkö itseäsi liian hyväksi Jeesukselle? Jeesus kuoli sinunkin syntiesi takia.
Tavallaan on kyse ylentämisestä, vaikkakaan ei tavanomaisesta, varsinkaan ei sellaisesta, joka suotaisiin ansioista, sillä ansioita ei kenelläkään Jumalan edessä ole.
1. Sam. 2:8
Hän tomusta nostaa halvan, hän loasta korottaa köyhän, pannaksensa heidät ruhtinasten rinnalle ja antaaksensa heidän periä kunniasijat. Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin.
Mahtava ylennys kertakaikkiaan!
HUOM! >> rakastanut
Jokainen ihminen on jumalaton, kunnes saa synnit anteeksi.
Näin on. Tarkemmin tekee parannuksen, ottaa Jeesuksen sovitustyön vastaan ja saa sitä kautta synnit anteeksi. Pointtisi oli?
Jumalan rakkaudesta ei vain pidä puhua jumalattomille. Vai väitätkö että evankeliumi on se että Jumala rakastaa syntistä ja tämän syntistä elämää?
Huonosti olet Raamattusi lukenut. Raamatun sanoma on se, että ihminen on kadotettu itsessään, mutta Jumala ei hyljännyt ihmistä, vaan lähetti Poikansa, että syntinen ihminen voisi tehdä parannuksen ja turvautua Jeesukseen.
Hes. 18:23
Olisiko minulle mieleen jumalattoman kuolema, sanoo Herra, Herra; eikö se, että hän kääntyy pois teiltänsä ja elää?
Room. 4:5
mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;
Pointti on tämä: Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ja tahtoo, että jumalaton tekee parannuksen ja uskoo Jeesukseen, jolloin hänestä tulee jumalinen ihminen.
>> "Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä"
"Huonosti olet Raamattusi lukenut."
Kuinka niin?
"Raamatun sanoma on se, että ihminen on kadotettu itsessään, mutta Jumala ei hyljännyt ihmistä, vaan lähetti Poikansa, että syntinen ihminen voisi tehdä parannuksen ja turvautua Jeesukseen."
Olenko väittänyt jotain muuta? EN! Tarkoitin että "Jumala rakastaa syntistä mutta vihaa syntiä" EI OLE RAAMATULLINEN lausahdus. Jeesus, apostolit ja Paavali eivät ikinä puhuneet Jumalan rakkaudesta jumalattomille, tarkista Raamatustasi, se tässä oli pointtina. Ei helmiä sioille.
Väitteesi on absurdi. Nimenomaan evankeliumeissa ja Apostolien teoissa tulee tuhka tiheään tapauksia, joissa jumalaton, siis ihminen, jolla ei ole ennestään Jumala-suhdetta ihmiset löytävät elämäänsä Jumalan, Jeesuksen kautta. Mitä Raamattua luet? Suomessa ei olisi yhtään uskovaista, jos väitteesi olisi tosi. Jeesuksen lähetyskäskyn myötä evankeliumi tuli lopulta Suomeenkin.
Luetko edes mitä kirjoitan? Olen koko ajan sanonut vain sitä että jumalattomalle ei pidä mennä sanomaan esim: Jeesus rakastaa sinua! Se ei auta hänen pelastumiseensa vaan evankeliumin kertominen ja parannuksen teko. Toki jumalattoman pitää tuntea synnintuntoa ja että tarvitsee anteeksi antoa jotta Pyhä Henki pääsee vaikuttamaan ihmisessä. Jumalan rakkaus on agape-rakkautta ei eros- rakkautta.
>> "Nimenomaan evankeliumeissa ja Apostolien teoissa tulee tuhka tiheään tapauksia, joissa jumalaton, siis ihminen, jolla ei ole ennestään Jumala-suhdetta ihmiset löytävät elämäänsä Jumalan, Jeesuksen kautta. " > "Suomessa ei olisi yhtään uskovaista, jos väitteesi olisi tosi."
Jos Jumala ei olisi rakastanut meitä, hän ei ensinkään olisi lähettäyt Poikaansa meidän tähtemme sovittamaan meitä ristille. Jumala nimenomaan rakasti meitä syntisiä ja halusi palauttaa meidät yhteyteensä.
1. Joh. 4:10
Siinä on rakkaus-ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
Juuri näin, rakasti (imperfekti), EI rakasTAA, nimen omaan rakasti kerran, Jumala teki rakkaudellisen teon, vastasi meidän tarpeeseemme saada pelastus.
"Jumala rakastaa syntistä mutta vihaa syntiä"
Jumalan rakkaus syntisiä ihmislapsia kohtaan on muuttumaton ja hänen rakkautensa pakottaa pelastamaan ihmiset, mutta hän ei silti pakota ihmisiä pelastukseen. Motiivi Jumalalla on rakkaus. Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti.
Tit. 3:4
Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
6 jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.
Jumala ei nypi päivänkakkaran terälehtiä ja sano: "Rakastaa, ei rakasta, rakastaa, ei rakasta..."
Hän rakastaa syntisiä loppuun asti ja toivoo, että syntiset tarttuisivat pelastukseen.
Room. 5:8
Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme.
Tuosta pakottavasta rakkaudesta vielä täsmennys. Jumalan rakkaus pakotti häntä tekemään kaikkensa syntisten ihmisten pelastumisen vuoksi, mutta silti hän ei pakota ketään pelastukseen, vaan ihminen saa itse valita.
Aamen! Jumlan rakkaus kestää iankaikkisesti!
""Riippumatta siitä "kuinka kokenut on" tosiasia on : Kun Suomi pysyy vakaana Suomi ei Venäjää kiinosta yhtään . Historiallisesti edelinen on myös 100% fakta : Vasta kun Suomi on muuttunut epävakaaksi Suomi on kiinostanut Venäjää siinä mittakaavassa että se on puuttunut Suomen kansan tulevaisuuteen - ja yleensä sen olemassaoloon . Vastuun edelisistä Venäjä on olemassa olevien todisteiden valossa jättänyt Suomen kansalle ja sen valitsemalle maan johdolle - joista muodostuu kirjoittajan kaipaama "vahva liittokunta".
Ruotsi esti Liittoutuneiden avun Suomelle , mutta päästi Natsit (ei "Saksan") Suomeen . Edelinen johti sotaan Ruotsin/Natsien ja Venäjän välillä Suomen alueella . Suomalaiset olivat siinä sodassa vain ja ainoastaan tykinruokaa - niinkuin moni muukin maa ja kansa Euroopassa . Ruotsin yhteistyö Natsien kanssa , sen tarkoitus , oli vallata Norja ja Suomi takaisin . Norjan Ruotsi menetti 1905 , Suomen 1809 Suomi-Ruotsi -sodassa , jossa Venäjä tuki Suomea . Historian oikaiseminen siten että vain faktat esitetään niin kuin ne on niihin mitään ''omasta päästä keksittyä'' lisäämättä - on myös Ruotsin kansan suojelemista .
Kaikkien historiallisten olemassa olevien todisteiden valossa , täydellinen puolueettomuus on Suomen ja Suomen kansan tulevaisuuden kannalta ehdottomalla ykkössijalla .
Sen sijaan että keskitytään siihen ''mitä naapurit mahdollisesti voi tehdä'' - jossa mahdollisesti on näennäistieteeseen, uskontoon sekä niihin yhdistettävään politiikkaan ja sen levittämään propagandaan perustuvaa vainoharhaisuutta - asetan toiselle sijalle maan rajojen sisäpuolella kaikki tänään olevat todenperäiset uhat jotka aiheuttavat maassa ja kansan keskuudessa tietämättömyyttä ja tietämättömyyteen perustuvaa epävakautta joka johtaa samaan tilanteeseen kuin Ukrainassa tänään on .
Pahimmassa tapauksessa tietämättömyys ja siitä johtuva epävakaus sisäisesti johtaa siihen mitä Syyriassa tänään todistamme ; ''Imaamit'' sotivat keskenään vallasta - jokainen omassa kansaa ja maata tuhoavassa uskossaan . Se ei ole ''pyhä sotaa olemassaolosta'' vaan täysin järjetöntä tappamista .
Sota on luokiteltavissa pyhäksi vain ja ainoastaan sellaisessa tapauksessa että maata ja kansaa uhkaa maan ja kansan katoaminen. Suomi kävi pyhäksi luokitellun sodan Ruotsia vastaan 1809 - Venäjän tukemana , jonka kulku pysäytettiin Uumajan korkeudelle ettei syyllistyttäisi maan tuhoamiseen ja kansanmurhaan - on osa sellaisen sodan pyhyyttä joka kaikilta osin on laillinen .
Osa syyrialaisista on paennut maastansa - helvetistä maan päällä - naapurimaihin ja Eurooppaan ; Samalla tavalla ja samasta syystä Israelilaiset menettivät aikanaan maansa ja pakenivat m . m . Eurooppaan . Syyrialaisten pitäisi tehdä samoin kuin suomalaisten - vallata maansa takaisin ''imaameilta'' .
Se ei ole "Jumalan tahto" eikä "Allahin tahto" että kansa sisäisesti vainoaa ruumiilisesti tai henkisesti omaa kansaansa ja tekee henkisen ja loppujen lopuksi ruumiillisen itsemurhan , eikä se ole ''Jumalan tahto'' eikä ''Jeesuksen tahto'' eikä ''Allahin tahto'' eikä ''Mohammedin tahto'' että kansasta valitaan lapsia -tyttöjä tai poikia-, naisia tai miehiä - äitejä ja isiä - tekemään itsemurhaa ja/tai joukkomurhaa psyykelääkeillä ''lääkittynä'' , eikä se ole ''Jumalan tahto'' eikä ''Jeesuksen tahto'' eikä ''Allahin tahto'' eikä ''Mohammedin tahto'' että lapsia raiskataan ''uskonnollisissa piireissä'' siinä mittakaavassa että tekevät ''itsemurhan'' - tai että perheitä pahoinpidellään psyykkisesti rasististen ja fasistisen ottein siinä mittakaavassa että ''vanhemmat suunnittelevat lastensa ja itsensä tappamista'' - vaan ne ovat uskossaan mielensä menettäneiden imaamen , rappien , piispojen , paavien , saarnamiesten sekä tietämättömien ja epävakaitten tahto .
""
kopsattu täältä: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1033969&page=392
seurakunnat kääntyvät väärin opettavaa johtoa vasten,jäljele jää 1 seurakunta:seurakuinta joka on jumalasta ja jeesuksesta sanassa ja teossa,aamen
Ilman Jumalan rakkautta ei meillä ihmispoloisilla olisi mitään mahdollisuutta.
Ilman Jumalan ARMOA meillä ei olisi mitään mahdollisuutta. Jumalan armon kautta saamme mahdollisuuden pelastukseen!
Evankeliumi ja Jumalan rakkaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12251262
Ymmärtkö joh 3:16 mitä se tarkoitta,Ihmiselle jotta pelastuisi,Jumalan rakkauden kohde,rakastaa aina kuolemaan saakka, jose eivät halua kääntyä synti teiltään.
Sen jälkeen tulee tuomio joka on oikeuden mukainen.
Totta. Jos Jumala ei rakastaisi, jokainen meistä kuolisi välittömästi.
Maailman "tappi" ja Jeesuksen toinen tuleminen ei ole vielä tullut koska Jumala on armahtavainen ja kärsivällinen meitä kohtaan. Hän nimittäin antaa meille aikaa kääntyä pois pahoista teoista eli syntielämästä. Mutta hän on myös asettanut kaikelle rajat! Kannattaa siis käyttää aika jonka Hän on antanut viisaasti!
kuulija1:
"Ymmärtkö joh 3:16 mitä se tarkoitta,Ihmiselle jotta pelastuisi,Jumalan rakkauden kohde,rakastaa aina kuolemaan saakka, jose eivät halua kääntyä synti teiltään.
Sen jälkeen tulee tuomio joka on oikeuden mukainen."
Armahdettu.:
"Totta. Jos Jumala ei rakastaisi, jokainen meistä kuolisi välittömästi."
Raamatun 35 000 jakeesta n. 35 puhuu Jumalan rakkaudesta ja yhtä paljon puhutaan Hänen vihastaan. Jumalan rakkaus on toiminnallista AGAPE- rakkautta. Aina kun Raamatussa puhutaan Jumalan rakkaudesta se on suunnattu ylistykseksi Jumalalle tai Jumalan yhteydessä oleville uskoville. Raamatussa ei koskaan puhuta Jumalan rakkaudesta uskosta osattomille. Vaan ainoastaan niiden kesken jotka ovat vapautuneet Egyptin orjuudesta tai synnin orjuudesta. Siitä puhuminen oli siis "sisäpiirin juttu". Voitte tarkistaa asian Raamatusta koska näin asiat siellä ovat.
Jeesus ja apostolit käskivät aina: TEHKÄÄ PARANNUS JA KÄÄNTYKÄÄ!
Tosi Jumala ja tosi evankeliumi:
http://www.youtube.com/watch?v=XQ3XnhIhkUY
Jumalan rakkaus on ihmisen ainoa toivo. Silti monet, monet ylenkatsovat sen omaksi tuhokseen.