Ateistinen utopia

Copypastaa vuodelta 2007. Miksi teille hihhuleille lähteiden ilmoittaminen on niin ylivoimaisen vaikeaa?

http://kielletytsivut.blogspot.fi/2007/01/ateistinen-utopia.html

Onko ateistien tekemät rikokset muka vanhentuneet seitsemässä vuodessa?

Olen ostanut tuon kirjan silloin kun se julkaistiin. Sehän kertoo utopian nimeltä kommunismi historiasta, ei ateismista.

Aate tai ideologia nimeltä kommunismi suhtautui useimmiten varauksellisesti kyllä uskontoihin kuten kaikkiin sellaisiin ideologioihin ja ajatuksiin jotka millään tavoin kilpailivat kommunismi-aatteen kanssa.

Kannattaisi sinunkin lukea tuo kirja lainauslouhinnan sijaan niin ehkä tämäkin asia valkenisi sinulle: ateismi ei ole kommunismia eikä kommunismi ateismia sen enempää kuin kristinusko on kommunismia tai kommunismi kristinuskoa vaikka Venäjän katolinen kirkko tekikin 1943 kommunismihallinnon ja Stalin kanssa lehmänkauppoja, se sai myönnytyksiä ja toimintavapauksia kunhan vain takasi lojaalisuutensa Stalinille. Lojaalisuuden takasivat henkilökohtaisesti Venäjän kirkon ylimmät johtajat Kremlissä.

Stalinin aika oli Venäjän kirkolle ehkä parasta aikaa kommunistihallinnon alaisuudessa, vasta Stalinin kuoltua ryhdyttiin tätä epäpyhää kontrahtia purkamaan ja kirkon asema heikkeni.

Ateismi ja "tiede" toisiinsa yhdistyneenä palvelee vallanpitäjiä, sillä näiden avulla voidaan "totuus" muuttaa aina tarpeen mukaan. Uskontojen totuus on aina palautettavissa Jumalan antamaan ilmoitukseen. Jos valtaapitävä yrittää perustaa toimintansa vääristeltyihin totuuksiin, on ateistisessa järjestelmässä kansalaisen lähes mahdotonta puolustautua. Kun totuudella ei ole apsoluuttista perustaa totuus perustuu valtaan; vallanpitäjä palkitsee oman totuutensa myötäilijät.

Atesmin yksi ikoni: Darvin lienee esimerkki tästä. Vuosikymmenien tutkimustyö joutui umpikujaan ja evoluutioteoria oli vaikeuksissa. Miten laji todella syntyy ilman ulkopuolista voimaa. Lajin geenien pitää muuttua totalisesti muista poikkeaviksi, ja lajin sisällä on oltava riittävä määrä vaihtelumahdollisuuksia. Miten tämä olisi selitettävissä.

Darvin teki itse jättiharppauksen. Hän päätti kiistää Jumalan olemassa olon. Nyt ei lajien syntymisen selittäminen edellyttänyt selitystä valtavan, mutta hallitun muutoksen tapahtuman kulusta. Sattumaan perustuva selitys elämän kehittymisestä ei edellytä täyttä toditusta. Darvinin teoria on totuus, koska tämä palveli yhteiskuntateorioita, joiden toteuttaminen edellytti Jumalan olemassa oloon perustuvan moraalin.

Luonnonvalinta ja sattumaan perustuva elämä; ilman erityistä arvoa takasi valtaan hinnalla millä hyvänsä pyrkivälle perusteen tuhota jokaisen, joka oli vähäinenkin este vallalle.

Darvinin evoluutioteorian totuus ei edellytä kattavaa selitystä elämän synnystä: riittää, että se mahdollista Jumalan kiistämisen ja moraalin merkityksen vaihtamisen aina vallanpitäjän tarpeiden mukaan.

Usko Jumalaan takaa ihmisoikeuden myös heikoille; Ateismi hakee vahvimman suosiota ja luo oikeutusta heikompin hyväksikäytölle ja tuhoamiselle.

Ateistinen Neuvostoliitto perustui ajatukselle, että vallankumous oli riittävä peruste eliitin vallalle: ihmisten hyvinvointi yhdentekevää. Vastustajien tuhoaminen oli helppoa kun ihmisarvoa eitarvinnut tunnustaa.

Neuvostoliiton rikosten tuomitseminen ihmioikeutuomioistuimissa olisi siis myös ateismin tuomio.

NINEL

Totuudella voi olla tai olla olematta absoluuttinen perusta, ja inhimillisen tietämättömyyden myöntäminen on rehellisin vaihtoehto. Ateismia ja tiedettä yrität turhaan sotkea toisiinsa, sillä teismi ja ateismi ovat teologisia katsantokantoja ja tiede joukko tiedonhankinnan metodeja.

Vallanpitäjät ovat kautta aikain osoittaneet valmiutensa käyttää mitä hyvänsä keinoja, oli kansa asiasta mitä mieltä hyvänsä, tai mitenkäkin valistunutta. Erityisesti uskot ja uskonnot ovat taipuneet valtiaiden tahtoon, ja siitä saa olla huolissaan nykypäivänäkin.

Puhut roppakaupalla paskaa; Darwin oli teisti, mutta se ei estänyt häntä olemasta tiedemies. Genetiikasta ja evoluutiosta on tarjolla runsaasti kansantajuistakin kirjallisuutta. Suosittelen lukemaan niitä, ennen kuin nolaat itseäsi enempää.

Ulosantisi ilmentää uskonnollista propagandaa, missä historiaa pyritään vääristelemään absurdein väittein, jotka eivät normijärkisten maailmassa toimi minkäänlaisina argumentteina. Evoluutioteorian tieteellisellä voimalla kuten muillakaan luonnontieteillä ei ole mitään jumalanvastaista agendaa - ne ovat täysin piittaamattomia tällaisten asioiden suhteen.

Totalitaristista ihmisarvoa alentavaa politiikkaa ovat harjoittaneet kautta aikain kaikenlaiset vallanpitäjät, kuten jo aluksi mainitsin. Neuvostoliiton ateistisella julistuksella ei ole yksittäisten ihmisten ateismin kanssa mitään tekemistä - ei esim. minunkaan ateismiani sanella puoluekonttoreista käsin.

Viestisi päättävä mielivaltainen kytkös Neuvostoliiton ja ateismin välillä onkin kaikessa absurdiudessaan vastenmielisen mieleltään tunkkaisen idiootin puhetta. Tuollainen vääristely ei vakuuta juuri ketään 2000-luvulla.

Ateismi on kommunismin virallinen, kanonisoitu maailmankatsomus. Näin ollen kaikki kommunistit ovat ateisteja, vaikkakaan kaikki ateistit eivät kuitenkaan ole kommunisteja. Poikkeuksena ne kommunistit, joiden mielestä Jeesus oli maailman ensimmäinen kommunisti (tunnetuimpina Suomessa lappilaiset ns. punapapit). Useissa sosialistisissa valtioissa tunnustettiin ateistinen valtionkirkko, joka harjoitti aktiivista evankelisointitoimintaa eli ns. niskalaukauskastetta. Vapaa-ajattelijoiden liitto on tunnettu vanhojen änkyräkommunistien viimeinen etäpesäke.

Hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun oma ajattelu loppuu. Kun ihmiset alkavat kritiikittä seurata ideologiaa, piiskaavat itseään hurmostilaan yhden asian puolesta, uskovat vilpittömästi olevansa oikeassa ja ovat sitä mieltä, että vain yhdessä kirjassa on totuus. Kiinan tapauksessa se kirja vain sattui olemaan punainen, eikä siinä ollut ristiä kannessa.

Vai että ateismi on syypää kaikkeen vääryyteen ja ihmisten kuolemaan.

Tuota raamattua kun lukee niin väistämättä törmää siihen kuinka paljon itse jumala on tappanut ihmisiä, yksi hyvä esimerrkki on vedenpaisumus... jos todella uskotte raamattuun ja jumalaan (sen olemassa oloon) niin silloinhan se tarkoittaa sitä että teidän jumalanne on se joka on maailmassa tappanut eniten ihmisiä.... kerta heitolla koko pallo veden alle ja ihmiset siinä mukana.... huoh


Kun lukee raamattua vielä lisää niin voit huomata kuinka jumalasi tappaa esikoiset, muuttaa ihmisiä suolapataiksi, heittelee tulipalloja päälle, tartuttaa tauteja..... jne ( tässä nyt vain muutama esimerkki)

Jos oikeen aletaan pilkkua viilamaan niin jumalahan on teidän mukaan kaiken tämän olemassaolevan luonut... joten hän on myös vastuussta kaikesta tästä pahasta jota tässä maailmassa tapahtuu... hän loi kärsimyksen koska pystyi siihen... minun milestä aika sadistista.

Joten turha sinun on siinä on siinä selitellä kuinka ateismi on vastuussa kaikesta pahasta jos samaan aikaan uskot tuohon sadistiseen joukkomurhaajaan..

Asiallinen ja hyvä avaus ja NIIN totta joka sana.

Ateismin musta kirja >>> ja Vietnamissa sekä osaksi myös Kuubassa.

Ensinnäkin, ateismi ei ole ideologiaa, vaikka sitä usein niin virheellisesti tulkitaan. Ideologia rakentuu useista perusajatuksista. Ateistit ei ole yksi ryhmä siten kuin uskonnolliset tai poliittiset ryhmät, koska ateisteilla on vain 1 yhdistävä asia, uskon puute jumalolentoon. Ja tuo mistä puhut ateistisena utopiana, on kyllä varsinaisesti sosialistinen utopia, siksi sitä kutsutaan yleisesti, koska määräävä piirre oli sosialistinen talousmalli, ei siis ateismi. Ja ateismi ei romahduttanut sitä, vaan kommunismi.