Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Meteorologeja kuin Vilkkilässä kissoja

    Miksi säätieteiljöitä esiintyy TV-kanavilla kuin Vilkkilässä kissoja. Yhden kanavan sääennustaja ennustaa yhdenlaista ja toisen kanavan toisenlaista säätä.

    Onko kyseessä jokin kilpailu siitä, kuka ennustaa parhaan sään vai siitä, kuka meteorologeista näyttää TV-kuvissa kauneimmalta?

    Meteorologit eivät ennusta säätä todellisten mittausten, vaan matemaattisten tietokonemallien perusteella. Pieleen menneen sääennusteen voi panna aina tietokoneen syyksi.

    Säätieteilijät eivät anna mitään painoarvoa auringolle. Heidän mielestään se on aivan turha taivaankappale, josta on ainoastaan haittaa maapallolle. Sen sijaan kasvihuoneilmiö saa jokaisen säätietelijän silmät loistamaan tomaattien lailla.

    Matemaattiset kaavat ovat kutistaneet meteorologien aivot kääpiökokoon, joten heille on turha selittää, että itse asiassa kaikki maapallon sääilmiöt aiheutuvat viimekädessä auringosta.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Aurinko kiertää maapalloa ja aiheuttaa syöpää.

    Äänestä

    Anne on ihan ykköstyyppi ja upea nainen ainakin minun mielestä. Se Mettekin on kyllä aika suloinen eikä niissä muissakaan naisissa mitään vikaa ole, mutta ne ennustukset onkin sitten aivan eri juttu. Joskus ne menee metsään ja pahasti.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    taaltapesee kirjoitti:

    Miksi säätieteiljöitä esiintyy TV-kanavilla kuin Vilkkilässä kissoja. Yhden kanavan sääennustaja ennustaa yhdenlaista ja toisen kanavan toisenlaista säätä.

    Onko kyseessä jokin kilpailu siitä, kuka ennustaa parhaan sään vai siitä, kuka meteorologeista näyttää TV-kuvissa kauneimmalta?

    Meteorologit eivät ennusta säätä todellisten mittausten, vaan matemaattisten tietokonemallien perusteella. Pieleen menneen sääennusteen voi panna aina tietokoneen syyksi.

    Säätieteilijät eivät anna mitään painoarvoa auringolle. Heidän mielestään se on aivan turha taivaankappale, josta on ainoastaan haittaa maapallolle. Sen sijaan kasvihuoneilmiö saa jokaisen säätietelijän silmät loistamaan tomaattien lailla.

    Matemaattiset kaavat ovat kutistaneet meteorologien aivot kääpiökokoon, joten heille on turha selittää, että itse asiassa kaikki maapallon sääilmiöt aiheutuvat viimekädessä auringosta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu