Miksi, sanokaa miksi te, Mette ja Mover lainaatte toisen uskonnon tekstiä väärin " koska teidän Koraanianne lainataan väärin"?
Mitä te luulette saavanne aikaan ? Jos minun vakaumustani loukataan lainaamalla väärin minulle pyhää( ja niin täällä tehdään) en kosta sitä lainaamalla väärin teille pyhää. Koetan saada selville väärän lainaamisen syyn (juuri nyt).
Tiedättekös Mette&kumpp että saatte enemmän pahaa aikaan loukkaamalla kuin sillä että olette asiallisia. Mover tässä kirjoittaa sormet verillä, että MUSLIMIA EI SAA LOUKATA ja RASISMI ON KIELLETTYÄ OK? mutta syyllisty itse loukkaamiseen.
.
Suoraan sanottuna muistutatte lapsia jotka suuttuneena lapion viemisestä
menee ja lyö pikkuveljeään tai toista naapurin tenavaa..
Mitään muuta syytä siis ei ole kuin kosto? Allah antakoon teille viisautta lisää!!
Mitä te luulette saavanne aikaan ? Jos minun vakaumustani loukataan lainaamalla väärin minulle pyhää( ja niin täällä tehdään) en kosta sitä lainaamalla väärin teille pyhää. Koetan saada selville väärän lainaamisen syyn (juuri nyt).
Tiedättekös Mette&kumpp että saatte enemmän pahaa aikaan loukkaamalla kuin sillä että olette asiallisia. Mover tässä kirjoittaa sormet verillä, että MUSLIMIA EI SAA LOUKATA ja RASISMI ON KIELLETTYÄ OK? mutta syyllisty itse loukkaamiseen.
.
Suoraan sanottuna muistutatte lapsia jotka suuttuneena lapion viemisestä
menee ja lyö pikkuveljeään tai toista naapurin tenavaa..
Mitään muuta syytä siis ei ole kuin kosto? Allah antakoon teille viisautta lisää!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
ai'''vaaan
Mette ja Mover mensalaisina tykkäävät argumentoida, vaikuttaakseen fiksuilta ja varsinkin kaikkia muita fiksummilta ns paremmilta ihmisiltä. Kun asiallisia argumentteja ei löydy vastapuolen lyömiseksi, niin sitten keksitään jotain muuta. Yleensä nämä keksityt ovat lapsellisia, koska äly näillä mensalaisilla ei riitä mihinkään muuhun, kun on vain 6-vuotiaan aivot.
Kysyn taas, "kissa kissa", mitä Raamatun (sitä kai tarkoitat?) kohtaa olen lainannut väärin? Ja mikä tekee Koraanista "minun"? Se on toisen uskonnon pyhä kirja, ja sitäkin olen lainannut niin sanatarkasti kuin vain olen lähteistä löytänyt.
Minut opetettiin yliopistossa pistämään aina sitaatit oikein ja lähteet näkyviin. Niin että jos olen tehnyt virheen Raamattu-sitaatissa, niin korjaa ihmeessä. Mutta jos lainaus on oikein, niin eihän se voi loukata pyhää kirjaa, jos sitä on oikein lainattu.
mette
sitaateista puhuen sinä unohdit merkitä lähteen..
Vakavasti puhuen, oletan sinun opiskelijana tietävän, että otat huomioon, VT:tä lainatessasi, mitä kohtaa noudatetaan edelleen mitä ei. Insestikielto ja sukupuolisuhteet lähisukulaisten. kanssa on yhä kielletty.
En ymmärrä mitä kammottavaa on insestikiellossa?
Insestikielto on hyvä asia. Nämä tarkat sukulaisuuskiellot ovat vieraita nykymaailmalle, ja kohdasta käy selvästi ilmi, että monivaimoisuus on VT:ssä täysin laillista. ("Älä myöskään häpäise isääsi yhtymällä kehenkään hänen muista vaimoistaan". Jaakobin pojista Ruuben lankesi tähän syntiin - pidän paljon Raamatusta ehtymättömänä tarinoiden lähteenä.) Kyseinen kohta on 3. Mooseksen kirja, luku 18 - muistelin kohdan tulleen esiin, pyydän anteeksi, jos niin ei ole käynyt.
Luku jatkui muilla kielloilla, joita Päivi Räsänen ei koskaan ole ottanut esiin - "Älä yhdy naiseen, joka on kuukautistilansa vuoksi epäpuhdas."
Kummastelen, miksi paheksutaan islaminuskoisilta samaa asiaa, joka hyväksytään kristityille VT:n perusteella, kuten moniavioisuus - mikä ei merkitse, että hyväksyisin moniavioisuuden. Kysymykseni on vain, miksi uskotaan islaminuskoisten kaikkien pitävän useaa vaimoa, koska Koraanissa annetaan siihen lupa, mutta ei epäillä kristittyjen tekevän samaa, vaikka VT antaa siihen luvan. Kaksinaismoraalia.
Sinä ihan vakavissaan väität suomalaisten olevan moniavioisia. Kunnon moverismi.
mette
Tiedät että teksti kuuluu VT:hen eli juutalaiseen uskontoon.
.
Kristityt lainaa toisen uskonnon tekstejä, koska kristinuskon syntyessä sillä ei ollut omaa "Pyhää kirjaa". ja näin saatiin pohjaa väitökselle että uusi uskonto, kristinusko olisi jatkumo VT:ssä olleelle iilmoitukselle.
Mitä kumma lienet lukenut kun et tätä tiedä?
Moniavioisuus oli sallittua silloin kun Raamattua kirjoitettiin, mutta kiellettiin juutalaisten parissa myöhemmin. Islamiin jäi voimaan tämä vanhan Lähi-idän tapa
No nyt on mensa-mette ollut yliopistossakin vaikka ei sitä(kään) täällä erikseen mainostakkaan.Älystään päätellen ollut yliopistossa apulaisvahtimestarina .
Miksi mainostaisin koulutus- ja ammattiuraani mitenkään? Sellaista ad hominem -länkytystä kuin täällä käydään. Sitä paitsi sekaannuit minun ja "kissa kissan" väliseen keskusteluun, joka on ilmiselvästi tärkeä.
TIETENKIN musut saa tehä mitä niitä huvittaa, kun jo Mooseskin aikoinaan teki niin!
Oliko Meten lapsuudessa paljonkin lahkolaista aivopesua, kun pitää noin kovasti olla kristinuskoa vastaan?