Entä uskovaisten pilkkaaminen? Ateistitouhu on monesti nykyään aivan älytöntä, siitä on juuri yksi ilmentymä että monen ateistin mielestä on jotenkin cool jos ikäänkuin pääsee niskan päälle siten, että nolaa tai loukkaa kristittyjä. Palstalla ehkä myös on muita surkimuksia jotka hihkuvat innoissaan. Jos resurssit riittävät, näitä asioita kannattaa ateistin ajatella.
Ajatelkaa miten moni uskovainen ihminen on ehkä vain niin fiksu, että ei sillä tavoin ole valmis menettämään kasvojaan, menemään niin alas kuin ateistit. Se on tavallaan nimittäin itse asiassa mielestäni heikkoutta, lähinnä ainakin ensimmäiseltä kiven heittäjältä eli tällä palstalla yleensä ateistilta. Pilkka ja loukkaukset, kiusaamiset jne nehän ovat kaikkea muuta kuin rakentavaa käytöstä.
Tämän palstan ateistit eivät kykene tätä tajuamaan, mutta he ovat viimeisiä joista pitäisi ottaa oppia. Minusta myös ateistin pitäisi osata ajatella niin pitkälle, että yrittää itse tehdä kuten näkee oikeaksi ja viisaaksi. Nuo ominaisuudet ovat minusta yhdessä mukana, jos ei edes provosoituna laskeudu typeryyksien tasolle. Hillitty ja cool on nimenomaan sellainen ateisti, ei joku päänaukoja joka mielestäni edustaa lähinnä surkimusta, sellaista ihmistä, jolle on helposti myyty rahvaanomainen vulgaari käytös, ja joka itse näyttää toteen ettei hänestä ole ollut pohtimaan ja arvioimaan enempää.
Homojen pilkkaamista pidetään nykyään sivistymättömänä. Miksi uskovaisten pilkkaaminen olisi cool? Vaikka agressiivinen ateismi nykyään on liian yleisesti varmaan coolia olevinaan, oikeasti se ei sitä kyllä ole. Olisi toivottavaa, että useampi ateisti uskalataisi olla erilainen. Takaisinsanomiset sekä ensin loukkaamiset eivät todellisuudessa anna hyvää mieltä. On tyhmää luulla että siten oikeasti olisi yhtään mitään enemmän. Vähemmän kyllä.
Ajatelkaa miten moni uskovainen ihminen on ehkä vain niin fiksu, että ei sillä tavoin ole valmis menettämään kasvojaan, menemään niin alas kuin ateistit. Se on tavallaan nimittäin itse asiassa mielestäni heikkoutta, lähinnä ainakin ensimmäiseltä kiven heittäjältä eli tällä palstalla yleensä ateistilta. Pilkka ja loukkaukset, kiusaamiset jne nehän ovat kaikkea muuta kuin rakentavaa käytöstä.
Tämän palstan ateistit eivät kykene tätä tajuamaan, mutta he ovat viimeisiä joista pitäisi ottaa oppia. Minusta myös ateistin pitäisi osata ajatella niin pitkälle, että yrittää itse tehdä kuten näkee oikeaksi ja viisaaksi. Nuo ominaisuudet ovat minusta yhdessä mukana, jos ei edes provosoituna laskeudu typeryyksien tasolle. Hillitty ja cool on nimenomaan sellainen ateisti, ei joku päänaukoja joka mielestäni edustaa lähinnä surkimusta, sellaista ihmistä, jolle on helposti myyty rahvaanomainen vulgaari käytös, ja joka itse näyttää toteen ettei hänestä ole ollut pohtimaan ja arvioimaan enempää.
Homojen pilkkaamista pidetään nykyään sivistymättömänä. Miksi uskovaisten pilkkaaminen olisi cool? Vaikka agressiivinen ateismi nykyään on liian yleisesti varmaan coolia olevinaan, oikeasti se ei sitä kyllä ole. Olisi toivottavaa, että useampi ateisti uskalataisi olla erilainen. Takaisinsanomiset sekä ensin loukkaamiset eivät todellisuudessa anna hyvää mieltä. On tyhmää luulla että siten oikeasti olisi yhtään mitään enemmän. Vähemmän kyllä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minä ainakin pyrin pilkkaamaan niitä ajatuksia joita joillain uskovaisilla on. En uskovaista henkilönä (vaikka hän ehkä saattaa asian henkilökohtaisesti kokeakin).
Hassujen / hullujen asioiden pilkkaaminen on minusta asia jota saa ja voi tehdä.
Toivottavasti sinulle Mega-homo tulee hyvä päivä.
Nämä vierailevat fundikset ainakin kärjistävät keskustelua siihen suuntaan.
Ateistit saavat virtaa siitä kun saavat pilkata. Heillä taitaa olla huono itsetunto.
On sitä käyty rakentavaakin debattia, mutta jos jo aloitus sisältää loukkauksen niin eihän siitä kovin hääppöistä yhteyttä yleensä synny ja ihan siitä riippumatta oliko aloittaja uskova tai ateisti.
Aloittaja otsikoi aloituksen homoseksuaalien kiusaamisesta, mutta olikin huolissaan laistensa uskovien kokemasta pilkasta. ;-)
Ihan vinkiksi, että evankelioiminen on ärsyttävää varsinkin jos sitä tungetaan jokaiseen keskusteluketjuun. Se koetaan helposti pelkäksi ärsyttämiseksi.
Väärien väittämien esittäjä saa täällä vastaväitteet vastaansa, olipa uskova tai ateisti.
Hyvin monilla keskustelupalstoilla näkee paljon pahempaa tekstiä kuin täällä.
Niillä se teloitus kohdistuu usein vielä kovia kokeneeseen.
Lopuksi, tämä on ensisijaisesti ateismi-palsta eikä uskisten rekrytointipalsta.
Itse ihmettelen, miksi joku viitsii tunkea muiden keskusteluihin, vaikka kukaan ei kutsu, mutta moni pyytää poistumaan. Ja jos joku haluaa arvion omasta ufo-enkeli-hypoteesistaan, niin kannattaa varautua siihen, että aina arvioitsijan pokka ei pidä.
Sinä nyt poimit rusinoita pullasta. Ei se aina ole pilkkaa, että on jostain eri mieltä ja sanoo oman mielipiteensä. Itse ainakin pyrin olemaan asiallinen. Se vain joskus, varsinkin jos sattuu "keskustelemaan" näiden raamatunlauseautomaattijulistajien kanssa, on liki mahdotonta. Ja viimeistään siinä vaiheessa, kun tuollainen automaatti alkaa kiljua minun käristyvän helevetissä vain siksi etten ole kanssaan kaikesta samaa mieltä, on hän tasan ansainnut kaiken pilkan mitä ikinä mistään tulee saamaankaan.
If you can't stand the heat, get out of the kitchen.
Kyllähän lähtökohta on se, että jos omia radikaaleja uskomuksiaan tyrkyttää toisin ajattelevien palstalla, niin kritiikkiä ja pilkkaa on syytä odottaa. Uskonnollisia palstoja on vaikka millä mitalla, siellä on parempi vertailla taikauskoja. Turha se on ensin tunkea muiden palstoille saarnaamaan ja tuomitsemaan, ja sitten leikkiä marttyyria kun muut ottavat esille näkemyksen epäkohtia.
twiikeri
Juuri niin, enkä ole huomannut että ikuiseen helvettiin olisi passitettu vaikka olisi kuinka ärsyttävä ja toisinajatteleva.
Miksi ateistit riehuu uskisten palstoilla?
Mitä nyt kukainenkin riehumiseksi kutsuu. Voin puhua vain omasta puolestani, mutta minä en riehu. Käyn kyllä keskustelemassa siellä sun täällä. Ja uskovienkin kanssa voi keskustella. Nämä äärityypit vain ovat poikkeus. Ja niitä löytyy sekä ateisteista että uskovista. En kyllä ole yhdenkään ateistin koskaan kuullut sanovan että ansaitsen kärsiä ikuisesti mielipiteideni vuoksi. Totuuden nimissä myönnettäkööt etteivät kaikki uskovatkaan sitä ääneen sano. Ääneen.
Sitä paitsi täällä ei oikeastaan ole palstoja, jotka olisi korvamerkitty sallituksi vain tietyille ihmisryhmille tai tietyllä tavalla ajatteleville ihmisille.
- "kun tuollainen automaatti alkaa kiljua minun käristyvän helevetissä vain siksi etten ole kanssaan kaikesta samaa mieltä, on hän tasan ansainnut kaiken pilkan mitä ikinä mistään tulee saamaankaan."
Kyse ei ole siitä että kaikesta pitäisi olla samaa mieltä vaan sydämen asenteesta. Rakastavat päätyvät kristinopin mukaan kuoleman jälkeen ikuiseen rakkauteen ja vihaavat ikuiseen vihaan. Uskovia (kuten myös ateisteja) voi olla joskus vaikeaa rakastaa mutta se joka kykenee rakastamaan vaikeasti rakastettaviakin on rakkaudessa suurin.
Eli nuo helvettikiljujat menevät ikuiseen vihaan? Kun ei tuollainen ainakaan minun korvaani kovin rakastavasta kuulosta...
Mitäpä jos siellä ikuisessa vihassa odottaa Jumala itse? Mitäpä jos Jumala onkin se oikea Lusifer? Hän on täynnä vihaa ja vihaa omia luomuksiaan enemmän kuin Hitler vihasi juutalaisia.
Te kristityt vain tunnette sen sillä tavalla, koska ateistit ovat niskan päällä. Eivät minua kristityt häiritse vaan pelkästään fundamentalistit. Sinun kannattaisi katsoa pasilaa. Siinä sanottiin hyvin, että ääriateistit ja kristityt ovat täysiä idiootteja molemmat. Olen tavannut mukavia pappeja ja kristittyjä ja fundamentalistit eivät ole sitä.
Onko mielensäpahoittaminen ja sellaisten asioiden jatkuva kyttääminen, joista mielensä voisi pahoittaa, cool?
Oletko vähän asenteellinen? Olet.
On käytännössä mahdottomuus olla loukkaamatta fundamentalistia tilanteessa, missä tämä tyrkyttää uskoaan ehdottomana totuutena ilman minkäänlaisia kriittisiä todisteita. Tai yrittää todistaa uskoaan olkiukkojen muodossa.
Uskovat on aivopesty ja se mikä heistä kuulostaa pilkkaamiselta on itseasiassa sivistämistä.
Esimerkki.
Jos selität muslimille että Allah on ihmiskeksintöä, niin kuulostaako se hänestä pilkalta vai sivistämiseltä.
On totta että ateistit välillä väsyvät uskovien pohjattomaan typeryyteen ja sanovat jotain rumasti, mutta pohjimmiltaan ateistit tarkoittavat hyvää. Koska on ihmiskunnan parhaaksi että ihmiset tietävät mahdollisimman paljon.
Aloittajan mielestä on siis aivan oikein ja hyvä asia, että uskova mies, tuttumies, sami-a ja kumppanit tulevat tänne räpättämään, syyttelemään, hoilaamaan soopaa ja valehtelemaan kristinuskon nimissä. Se ei kuitenkaan ole yhtään hyvä, jos joku ateisti kertoo kuinka asiat todellisuudessa ovat ja samalla hieman nauraa siinä sivussa.