Keskustan puheenjohtajan Juha Sipilän mielestä pääministerin asia ei ole mennä laukomaan julkisuuteen Suomen tarpeesta liittyä Natoon, kun hänen oma hallituksensakin on eri mieltä.
Keskustan Sipilältä järkipuhetta natottajien Nato-hömpästä
Viisas veto
39116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sipilä totesi aivan oikein, että pääministeri hallituksen johtajana puhuu hallituksen suulla. Hallitusohjelmasta poikkeava kanta ei anna kovin johdonmukaista kuvaa hallituksen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.
Kataisen NATO-vedätys saattoi olla käsky presidentti Niinistöltä tai USAn suurlähetystöstä Kaivopuistosta tai peräti NATOn päämajasta Brysselistä tai USAsta Pentagonista kun USA nyt höykyyttää sekä Ruotsin että Suomen oikeistoa liittämään maansa NATOon.
Katainen valittiin NATOn pupujussiksi uhraamaan koko hallitus ja parlamentarismi NATOn mainostamiselle, koska Katainen on lähdössä palkkiovirkaan Brysseliin. Samalla hän jeesasi presidenttiä, joka ei ole saanutkaan liitetyksi Suomea NATOon.
Erittäin viisasta puhetta Sipilältä:
- Minusta pääministerin ei pitäisi keskellä kriisiä lähettää tällaista viestiä maailmalle, kun hänen oman hallituksensa ohjelma on hengeltään täysin päinvastainen.
- Kataisen NATO-kanta on rekisteröity maailmalla.
- Nostan tämän esille siksi, että historian saatossa keskellä tällaisia myllerryksiä on olemassa riski, että osana kriisien ratkaisua meidän päämme yli haetaan hiljaista ymmärrystä, joka määrittää asemamme Euroopassa meiltä kysymättä.
Historian saatossa ei ole menossa mitään ihmeellisiä myllerryksiä. On vain Ukrainan kriisi ja se ratkeaa aikanaan. Voi pääministerillä olla aina oma kantansa ja se, että ser on liittymiselle myönteinen voi tehdä myös Venäjän meidän suhteemme varovaisemmaksi!
Tähänasti Venäjä on myllertänyt kuin härkä astiakaapissa! Tposaalta se on valittanut Naton laajentumista, mutta samalla ei ole itse jättänyt kiveäkään kääntämättä sen eteen, että reunavaltioille tulee Nato mieleen! Ei kovin viisasta politiikkaa!
Mitä vikaa Natossa on, sanoi tarjakin.
https://c1.staticflickr.com/5/4039/4367842136_6ce8507c07_m.jpg
-
NATOssa on se vika,ettemme tiedä heidän ideologiastaan mitään!!!
Natoon pitää tietysti liittyä siksi,että se estää Venäjää hyökkäämästä Suomeen. Venäjä, Nevostoliitto, Venäjä (mitä nimeä se nyt kulloinkin itsestään käyttää) ei ole koskaan uskaltanut hyökätä Nato-maahan. Tämä on oleellista. Venäjä kun on hyökännyt kaikkien naapureittensa kimppuun ja useimman naapurin naapurin kimppuun viimeisten 150 vuoden aikana. Kaikkiaan näitä Venäjän invaasion kohteiksi löytyviä maita löytyy parisen kymmentä.
Sipilä tuli esiin oikeaan aikaan nyt kun Nato, presidentti ja hallitus ovat ostaneet perussuomalaisetkin Naton Isäntämaa-sopimuksen taakse.
Keskusta tulee saamaan ison jutkyn seuraavissa eduskunta vaaleissa.Sipilä on nostanut keskustan suurimmaksi puolueeksi.Ja pääministerinä,ei tule Nato jäsenyyttä ajamaan.
Suomi saa jatkaa sitoutumattomuus politiikkaa vielä ainakin yhden vaalikauden.
Katainen/Stubb romutti Suomen talouden,ja kokoomus maksaa siitä kalliin hinnan seuraavissa vaaleissa.
"Keskusta tulee saamaan ison jutkyn seuraavissa eduskunta vaaleissa.Sipilä on nostanut keskustan suurimmaksi puolueeksi.Ja pääministerinä,ei tule Nato jäsenyyttä ajamaan."
Keskustan gallup-luvut ovat koko ajan olleet laskusuunnassa ja Kokoomus hönkäilee niskaan. On täysin mahdollkista, ettei jytkyä tule eikä edes suurimman puolueen asemaa.
"Katainen/Stubb romutti Suomen talouden,ja kokoomus maksaa siitä kalliin hinnan seuraavissa vaaleissa. "
Mikään yksittäinen puolue ei ole romuttanut mitään vaan elämme vaikeita aikoja. Kestävyysvajeen aiheutti vasemmisto vuosia jatkuneella velkarahalla elvyttämisellä. Sipilä itse kääntynee seuraavana Naton kannattajaksi! Sitten kylähullulla on enää turvana juoppo Arhinmäki:-)
Minä ainaskin haluan Natoon turvaan venäjän hyökkäyksiltä, voihan Suomi silti olla ystävällisissä väleissä venäjän kanssa,
Niinkuin vaikka Viro ja muut rajanaapurit.
Meillä on kolme lasta enkä halua niiden joutuvan katulapsiksi tai prostitioiduiksi venäjälle.
Lapseni itkevät joka ilta itsensä uneen,
kun pelkäävät mikä heidänkin kohtalokseen vielä tulee, ja mihin asiat kääntyvät, kaikki muuttuu koko ajan,
Mikään ei pysy paikallaan.
Tunnen syyllisyyttä kun olen saattanut ne maailmaan, jos julma kohtalo idän taholta tulee, niin parempi ois ollut olla syntymättä.
Nato ei mitään turvaa tuo vaan silloin juuri Suomesta tehdään etulinja Natolle.
Sitäkö haluat,että maa muuttuu taistelukentäksi.
Me olemme eläneet rauhassa vuosikymmeniä naapurin kanssa ja myöskin
hyötyneet siitä.
Minä puolestani en halua olla missään tekemisissä tuon roistovaltion Usan
kanssa joka tämä revohkan keskelle Eurooppaa järjesti.
Taas sai yhden hallituksen vaihdettua ja vielä puhuu demokratiasta kun
istuttaa noita nukkehallituksia ympäri maailmaa joiden tehtävänä on ainoastaan
valvoa amerikkalaisten etua.
Sellainen taitaa parasta aikaa istua meilläkin niin paljon on hallaa aikaan saatu.
Aika hyvä esimerkki amerikkalaisesta edunvalvonnasta kävi vielä tuhoamassa
Nokian ja sai siitä hyvästä sievoiset korvaukset.
"Nato ei mitään turvaa tuo vaan silloin juuri Suomesta tehdään etulinja Natolle.
Sitäkö haluat,että maa muuttuu taistelukentäksi."
Onko Baltian maat tai Puola muuttuneet etulinjaksi? Paljonko niissä on taisteltu? Jauhat silkkaa skeidaa!
"Me olemme eläneet rauhassa vuosikymmeniä naapurin kanssa ja myöskin
hyötyneet siitä."
Ja sama olotila jatkuu myös liittymisen jälkeen!
"Minä puolestani en halua olla missään tekemisissä tuon roistovaltion Usan
kanssa joka tämä revohkan keskelle Eurooppaa järjesti. Taas sai yhden hallituksen vaihdettua ja vielä puhuu demokratiasta kun istuttaa noita nukkehallituksia ympäri maailmaa joiden tehtävänä on ainoastaan
valvoa amerikkalaisten etua."
TODELLISUUDESSA Ukrainan kansa itse vaihtoi hallintoa maassa. Revohkan järjesti Venäjä, joka katsoi oikeudekseen puuttua maan asioihin!
"Sellainen taitaa parasta aikaa istua meilläkin niin paljon on hallaa aikaan saatu.
Aika hyvä esimerkki amerikkalaisesta edunvalvonnasta kävi vielä tuhoamassa
Nokian ja sai siitä hyvästä sievoiset korvaukset."
Et taida elää oikein tässä maailmassa? Nokian kaatoi viime kädessä se, ettei se pysynyt kehityksen mukana älypuhelimien suhteen!
Oli se jo odotettavissakin, että kaiken tämän Natoon pakottamisen ja Venäjä-Putin vihan keskeltä joku poliittisesti vastuullinen ja viisa rohkaistuu ja ryhtyy puhumaan taas järkeviä.
Mikä vihollinen nato on? Miten se venäjää tai ketään vihaa??
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/virolainen-19569
.
Olet saamarin tyhmä... oikea imbesillien imbesilli ryssänperseennuolija. Mikä hemmetin aivohalvaus pitää ihmisen saada, että alkaa tuollaiseksi 24/7 ryssänperseennuolijaksi???
Hyvä että keskusta ja Sipilä jo reagoivat.
Eurooppan tulisi hetkessä rauha, jos USA ja NATO lähtisivät Euroopasta.
Eurooppan tulisi vielä nopeamminä rauha, jos Venäjä lähtisi Euroopasta!
Joo "rauha" tulisi ja koko Euroopasta tulisi samantien Venäjä. Sitäkö haluat arvon yksinkertainen neuvostoliitonsankari ja kaksinkertainen hölmö???
Venäjästä ei tule koskaan Eurooppa vaan se on ja pysyy slaavilaisena takapajulana! Neuvostoliiton sankareita ei enää ole, mutta venäläismielisiä hölmöjä kyllä riittää! Tunnetko yhtään?
Kun muurit purettiin Euroopasta ja Varsovan liitto purkautui olisi pitänyt
myös nato purkaa tai ainakin Usan joukkojen lähteä Euroopasta.
Mutta ei, Usa katsoo voivansa valvoa omia natomaitaan ja lähinnä valvoa
omat etunsa.
Kun se päättää vaihtaa hallituksen jossain päin maailmaa se tarvitsee siihen
muita natomaita.
Egyptissä esim. valittiin vaaleilla hallitus jota ei kuitenkaan länsimieliset hyväksyneet
ja alettiin uusi vallankumous,nyt onkin sitten entisen hallituksen tukijoita tuomittu
kuolemaan satamäärin.
Valtaa pitää edelleen sotilasjuntta jonka vaihtamista ensin länsimaiden tukivat.
Mitä demokratiaa se on,se on sitä uutta maailmanjärjestystä jota kokoomuslaiset
niin mainostavat ja tarkoittaa lähinnä sitä,että Usa päättää minkälainen hallitus
heille kelpaa,että heidän etunsa tulevat parhaiten huomioiduksi.
Se on velikullat pikkupoikuraiset nyt niin, että Venäjä päättää Euroopasta, USA, NATO, EU vain räksyttävät Euroopasta.
Kylähullun möläytys!
TODELLISUUDESSA Venäjä voi kukkoilla pienten ja liittoutumattomien reunavaltioittensa kanssa, mutta Eurooppaan ei tällä Aasian perslävellä ole asiaa!
Venäjän on aika vaikea lähteä tuosta omalta maaltaan,Usalla sensijaan ei pitäisi
olla minkäänlaista jalansijaa enää Euroopassa.se on pahin maailmanrauhan
vihollinen.
SSaksalaiset sai nyt Euroopan puhumalla EU on saksan hallinnassa,kuten koko eurooppa,mutta sekään ei riitä,piti mennä vielä Ukrainaakin yrittämään USA;N kumppanina.
Aatun kanssa samat pyrkimykset nyky-saksalla.Hieman "sivistyneemmät" keinot vain käytössä
Saksa on eräs EU:n johtavia maita, mutta silti vain yksi jäsenmaa. EU:lla ei oloe sen kummempaa interessiä Ukrainan suhteen. Vaikka venäläiset saataisiin karkoitettua maasta on Ukrainan talous silti kuralla ja sen liittymismahdollisuudet EU:hun ovat heikot!
Saksan Merkel ei ole ulkopolitiikan taitaja. Siksi hän on ajamassa Saksaa ulkopoliittiseen tilanteeseen, jota Saksan kansa ei halua: tukemaan äärioikeistolaisia liikkeitä, tukemaan juutalaisvastaisuutta, tukemaan vallankaappausta, tukemaan Venäjän vastaisuutta ja alistumaan USAlle.
Merkelillä ei ole mitään tuollaista ongelmaa. Saksa on osa länttä eikä se tietenkään tue Putinin agressioita tai Venäjän tukemia separatisteja! Juutalaisvastaisuutta ei ole vaan sen on kylähullu keksinyt propagandaa varten. USA on Saksan tärkeä liittolainen. Venäjä taas edustaa vastakkaista laitaa!
Sipilä on oivaltanut suomen ainoan puolustuspolitiikan, älä ärsytä naapurias.
Kaupunkilaiset suomes onneksi hiffaa tän totuuden, juntit ei.
HAHA! Sipilän oivallus on persiistä? Pelkistettynä: kyyristellään niin ehkä säästymme! Venäjä ei ole koskaan kunnioittanut matelua ja nuoleskelua. Nato on ainoa jhärkevä vaihtoehto!
Väyrynenkn pyöritti Stubbia 100-0 ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Hesarin "EU-NATO-Venäjää vihattava" - vaalikeskustelussa.
Voitto on vain Pate-mielisen silmässä! Pate on aina pate vaikka voissa paistais. Hän onnistuu aina munaamaan itsensä vaikka ei ole koskaan tehnyt virhettä!
Timo Soini liittyi eilen YLEn vaalitentissä järkevien ryhmään. Hän ei kannata Suomen NATO-jäsenyyttä eikä perussuomalaiset.
Itse asiassa monet perussuomalaiset kannattaa! Ja ajan myöten myös Soini.
Timo Soinilta järkiesiintyminen.
Keskustan, perussuomalaisten, vasemmistoliiton pitäisi asettua näyttävästi Suomen kansan enemmistöä tukemaan ja tuomitsemaan Niinistön, Stubbin, Haglundin, kokoomuksen, rkpn, Sdpn sota- ja Nato-seikkailut.
Miksi? Tunnetusti Niinistöllä ei ole Nato-seikkailuja joten ei ole, mitä tuomita!
NATO-kotkien lento on loppumassa lyhyeen, kun ensi vuoden eduskuntavaaleissa voittajiksi on povattu keskustaa ja perussuomalaisia. Eikä Natoa ole saatu oikein sossuille ja vihreillekään myydyksi.
MTK-läheinen keskusta on huolissaan lähinnä maataloustuotantomme ylijäämän vientimarkkinoista itään. Vientitukiaisilla tämä ikiliikkuja on pyörinyt hyvin, pitänyt maajussin leivässä ja maaseudun asuttuna. Sairaan kallista se on ollut, ja kilpailua vääristävää, mutta mitään natoilua ei kaivata sitä sotkemaan.
Sipilällä on aika helppo tehtävä saada Suomi nousuun:
-1) Suomi irtisanoutuu USAn, NATOn, EUn, kokoomusjohtomme pakotesodasta vedoten kansallisiin etuihin ja järjestykseen
-2) Sipilä perustaa eduskunnan ja hallituksen yhteisen ulkopoliittisen "siivousryhmän" joka selkiyttämää Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linjan ja palauttaaa Suomi sotilaallisesti liittoutumattomaksi ei puolueettomaksi maaksi
-3) hallitus ja eduskunta asettavat kansallisia ehtoja kokoomuksen ja RKPn Isäntämaa-NATO-sopimukselle ja Suomi solmii hyökkäämättömyyssopimuksen Venäjän kanssa.