Marx ei tiennyt paljon muutakaan. Mutta hänen teorioissaan on ajatuksia yhteiskuntien kehityksestä. Huomioiden nuo viime tapahtumat idässä Marxin yhteiskuntakehityslistan pitäisi kaiketi näyttää tältä.
1.Orjayhteiskunnat
2.Feodaaliyhteiskunta
3.Kapitalistinen yhteiskunta
4. Kommunistinen yhteiskunta
5. Natsismi
Eli jos on poikennut kommunismiin, eli harhateille, sitä kautta nousee kahjoille natsismin aurinko. Että kiireesti vaan paaluttamaan naapurin tontille, kaikki "entiset" kommarit.
1.Orjayhteiskunnat
2.Feodaaliyhteiskunta
3.Kapitalistinen yhteiskunta
4. Kommunistinen yhteiskunta
5. Natsismi
Eli jos on poikennut kommunismiin, eli harhateille, sitä kautta nousee kahjoille natsismin aurinko. Että kiireesti vaan paaluttamaan naapurin tontille, kaikki "entiset" kommarit.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Sen Marx tiesi, että materia, raha, ratkaisee kaikissa yhteiskunnissa ja myös yksilöt ratkisevat asiansa viime kädessä materialisesti.
Noinhan Marx kuvitteli. Omissa kirjoituksissaan tuo koomikko tekee selväksi, että ehkä tärkein lähtökohta hänen teorioilleen oli halu vastustaa uskontoa. Sitä kautta sitten päästiin systeemeihin, jotka yhä tänäkin päivänä ovat hengenvaarallisia asukeilleen. Kommunismin musta kirja listaa kommunismin uhreja hieman yli 100 milj. Että jos ei uskonto miellyttänyt, niin aika reilu kuittaus piti aikaansaada.
Suomessa eroaa kirkosta joka vuosi enemmän ihmisiä kuin liittyy. Sama läntisessä Euroopassa. Venäjällä onneksi väki liittynyt sankoin joukoin ortodoksikirkkoon.
Se onkin tuo Venäjän kirkkoväki varsin moraalista sakkia. Maatuskatkin käy siellä tavan vuoksi. Kyllä jokainen tietää siinä maassa Leninin hengen voidelleen Vladimir Putinin Ukrainan pelastajaksi.
Musikka runkkasi huutaen Stalinin nimeä vielä nälkäkuoleman partaallakin. Venäjällä ratkaisee se kuka käyttää poliisin ja armeijan tarjoamaa ruoskaa kaikista ankarimmin.
Koskahan viedään nasijugend rajalle.
Ukrainalaisille nyt selittämään, että mitä teoriaa noudatetaan.
Teoria on se, että Putin on Herra Moskovan Jumala. Ei siihen enempää teorioita tarvita.
Marxin runojen perusteella äijällä oli jonkinlainen henkimaailmavaiheensa. Hänen ateisminsa saattoikin olla sorttia, jossa vastustetaan "ukkoylijumalaa" neuroottisesti, mutta tykätään olla piirileikissä kaikenmoisten henkiolentojen kanssa. Oikeiden tai kuviteltujen. Esiintyy semmoista.
Joka tapauksessa Marxin keskeisimmät tekstit muistuttavat hyvin ikävällä tavalla jonkin Blavatskyn tekstejä. Samanlainen paatos ja tendenssi. Samanlainen yliyksityiskohtaisuus ja pakonomaisuus. Sama fiilis kuin monissa "henkiviesteinä" saaduissa teksteissä.
Ei tuonut selvää kantaa jumaliin ottanut. Lenin muotoili jokaisen diktaattorin kannan varsin ytimekkäästi ja hyvästi: Uskonnollisten yhteisöjen tuli olla puolueen mukana tai kuolla.
http://www.crossroad.to/Quotes/communism/marx.htm
Marxilla oli kovasti uskonnollisia ajatuksia ja ambitioita. Venäjän vallankumouksen jälkeen bolshevikit määräsivät ostamaan Marxin jäämistöä pitkin Eurooppaa. Keräsivät tietysti Marxin teoreettisia tekstejä käyttöönsä, mutta samalla onnistuivat myös imuroimaan pois näkyvistä suurimman osan Marxin varsin kummallista kirjastoa ja eriskummallisia uskonnollisia pohdintoja. Tuossa linkissä on jotain siitä aiheesta, mutta aika vähän vielä.
Neuvostoliiton romahduksen jälkeen paljon arkistoja aukesi. Mutta eivät kaikki arkistot. Hukassa ovat juuri Marxin vähemmän tunnetut aikaansaannokset ja Hitlerin kirjasto. Hitlerin kirjastosta sen verran, että se käsitti mm. joukon hyvin hämmästyttäviä ja runsaasti luettuja uskonnollisia teoksia.
Olivatko Hitler ja Marx tietoisesti saatananpalvojia? Vaikea sanoa lopullista arviota, ilman monipuolisempaa todistusaineistoa. Mutta lähinnä sitä syrjää he uskonnollisissa pohdiskeluissaan kulkivat, että ainakin käytännön tasolla enemmän saatananpalvojia kuin mitään muuta.
Jos Marx ja Hitler eivät oo saatananpalvojia, niin millainenhan semmoinen sitten on? kun noilla kahdella yhteistä vastuuta kuolinuhrien osalta reippaasti yli 100 miljuunaa henkeä. Plus muu pahanteko päällen. - mihin se saatana palvojiansa tarvii, jos "maallikoilta" onnistuu noin mainiosti.
Tuossa ylempänä mainitaan Blavatsky. Marxiin liittyen. Sama kirja liittyy myös Hitleriin, eri tavalla. Oli kuulemma pitkään Aatun "yöpöytälukemistoa". Missä sekin opus nyt on? Siinä voisi olla paljastavia alleviivauksia tms.
Sitä jotkut pohtivat, että olivatko Marx, Lenin, Stalin Hitler "pahoja".
Enempiä teoretisoimatta aika selvää, että jos latva tuuppaa p-skaa niin juuressa on se sitä tuottava systeemi.
Toinen juttu sitten se tietysti, että mikä systeemi. Mutta kaikkien noiden edellämainittujen kohdalla p-ska systeemi joka tapauksessa. Voihan sitä p-skaakin keräillä eri kasoihin. Vaikka värin perusteella. P-ska pysyy silti p-skana.
Olisi sillä ehkä osittain, mutta ei se sentään Paavia uhonnut nirhaavansa. Lenin ja kumppanit omaksui vähäksi aikaa "taistelevan ateismin" natsien tavoin. Uskontoa ei tyhmistä massoista ihan helpolla kitketä, vaikka kuinka viisaita ne Kremlin ja "kotkanpesän" isännät olisikin.
Hitlerin luki pakana höpöä varsin harvoin. Aineet Speerin mukaan Hitler oli sosialidarwinisti joka ihaili Spenglerin ja Galtonin oppeja. Speerillä ei ollut mitään syytä nuolla katolilaisten persettä sodan jälkeen. Sauckel ja Speer olivat tietääkseni kuskanneet italianjuutalaista lisäksi myös paikallisia Marioita ja Luigeja orjatyövoimaksi Saksaan.
Professori Mtchedlov, Marx Instituutin apulaisjohtaja, kertoi, että Marxin kirjalliseen tuotantoon kuului jopa 100 teosta, mutta ainoastaan 13 tunnetaan julkisuudessa.
Marx oli juutalaista sukua. Hänen perheensä kääntyi kristinuskoon, hänen ollessaan kuuden vanha. Ilmeisesti hän noudatti perheensä ratkaisua ainakin jollakin tasolla kunnes:
”…after attending the Universities of Bonn and Berlin, Marx wrote that he wanted to avenge himself "against the One who rules above." He joined the Satanist Church run by Joana Southcott, who was said to be in contact with the demon Shiloh. His early writings mentioned the name "Oulanem," which was a ritualistic name for Satan.”
Tällainen siteeraus netistä.
Ylempänä olevassa viestissä näkyy mainittuna, että Venäjän vallankumouksen jälkeen kommunistit kävivät keräämässä Marxin tuotannon talteen. Sen keräilyn jäljiltä on julkisuudelta kadoksissa siis ainakin 87 teosta. Luulisi, että niitä olisi julkaistu, jos niissä olisi kommunismille edullista tekstiä. Mutta jos ei ole…????
Ihan on julkisessa julkisuudessa tiedossa Marxin runoja, joissa aivan nimeltä kehuu Stanaansa. Jos on sen tason tekstejä sitten siellä venäjällä jemmassa. En tiedä.
Darwin kertoo muistelmissaan, että päätti vastustaa kristinuskoa ja evoluutioteoriaansa lähti siis innokkaana ajamaan, ei tieteellisestä, vaan uskonnollisesta syystä. Tuo Marxin tapaus viittaa samantapaiseen asetelmaan. - Kun oikein perusteellinen sosiaalidarwinismi yhdistetään fundamentalistiseen marxilaisuuteen, niin mikäpä ihme sitten, että yhdistelmän aiheuttamat ihmisuhrit lasketaan yli sadan miljoonan lukemissa.
“Mestaristaan” Marx kirjoittelee mm. runossaan “The Fiddler.” Runo on omistettu hänen isälleen. Ei ole tietoa, kuinka mainioina isänsä noita värssyjä piti:
“See this sword?
the prince of darkness
Sold it to me.
---
With Satan I have struck my deal,
He chalks the signs, beats time for me
I play the death march fast and free.”
Netistä löytyy enemmänkin tämän tasoista sielunmaisemaa Marxilta.
Onkos Marxin pysteistä julkaistu lainkaan sarvipääversioita? Niille voisi olla kahjujen keskuudessa kysyntää.
Ne ku oli kato liian kehittyneitä ihmisiä uskoakseen saatanoihin ja mörköihin. Valitettavasti muut immeiset eivät olleet.
Marx ei mistää siitä piitannut. Ihmisen evoluutio oli kaikista tärkein. Hitler oli Marxin kanssa erimieltä ainoastaan rodusta, luokat ja uskonnot voitiin natsienkin mielestä poistaa, vaikka Himmler ja Hess harrastivat pakana riittejä.
Se oli ihan sama miksi lähti. Todisti kuitenkin kirkon syöttämän luomisopin olevan pelkkää paskaa jolla pidetään massat kurissa. Se oli hyvä miten Lenin ja Hitler alisti kirkot puolueen tahtoon. Uskoisin Venäjän ja Saksan seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana muuttuvan täysin ateistisiksi juuri Leninin ja Hitlerin tekemän työn takia. Hedelmistään puu tunnetaan.
Luulet sää oikeest hei lenunin ja poikien ottaneen marzei jpmptist. Lenin orjuutti mongoolisesti Venäjän, koska se oli hänellä verissään. Ei kukaan Marxia lukenut bolsu uskonut sodan jälkeisellä Venäjällä olevan edellytyksiä jonkun luuseri paperille ulostamaan utopiaan. Venäjällä armeija, puolue, poliisi ja kirkko on aina olleet ne kolhoosit joissa on eletty vuosisadasta toiseen.
Vähempikin viinanjuonti voisi riittää.
Suomi taisi muuten olla eka maa, jossa valmistauduttiin Marxin teorioiden mukaiseen vallankumoukseen. Nk. täyden palvelun suunnitelmalla.
Eli vallankumous, jossa kilpailevien "luokkien" kanssa ei sovitella. (Kuulostaa muuten juuri niin älyttömältä kuin on!!!).
Sovittelemattomuus tarkoittaa, että pakolla, eli vallankumouksella, otetaan valta ja toteutetaan proletariaatin diktatuuri.
Tarvitaan tietysti puhdistuksia. Suomessakin, ennen kapinaa, tehtiin listoja tapettavista. Teorioita noudattaen.
Venäjän vallankumous ehti melki samoihin aikoihin ja isommassa mitassa, mutta missä vaiheessa Suomessa tekivät punaiset ensimmäisen aatteellisen murhansa. Ehtikö Suomi Marxin tappoteorioiden ykkösmaaksi?
"Tarvitaan tietysti puhdistuksia. Suomessakin, ennen kapinaa, tehtiin listoja tapettavista. Teorioita noudattaen."
Niinhän ne punikit tekivät. Ja ihan käytännössä toimeenpannen.
"Venäjän vallankumous ehti melki samoihin aikoihin ja isommassa mitassa, mutta missä vaiheessa Suomessa tekivät punaiset ensimmäisen aatteellisen murhansa. Ehtikö Suomi Marxin tappoteorioiden ykkösmaaksi? "
Punikit käynnistivät murhaamisen suurlakkoviikolla. Tuloksena oli 34 ruumista.
Virossa tapahtui vallankumous ennen Suomea.
Marx oli idiootti. Hänelle tappioksi tuli se, että hänen idiotisminsa tuli maailmanjulkisuuteen. Idiootille olisi edullisempaa potea idiotismiaan pienemmässä piirissä.
Marxille tuli tappioksi sekin, että hänen idioottimaisten ajatustensa vuoksi maailmassa on kuollut kymmeniä miljoonia (joidenkin tietojen mukaan jopa yli sata miljoonaa...) ihmisiä. Ja uhrimäärä lisääntyy yhä.
Engelsin siivellä elävä loinen. Sinulla ja sillä on siis jotain yhteistä.
Saksalaisella rahalla ne pisti homman käyntiin. Engels ja kesari rahoitti sitä. Leninin ja kumppanien mukaan juutalaiset Punakilvet ei niinkään. Kukaan Saksan edustaja Leninin ja Stalinin johtamassa Neuvostoliitosaa ei ollut juutalainen. Saksan suurlähetystö oli varmasti kesään 1941 asti rodullisesti puhdas.
Kun ollaan tuomitsemassa historian joukkomurhaajia, esim. stalineita ja hitlereitä, niin helposti unohdetaan taustalla vaikuttaneet teoreetikot.
Hitlerilläkin oli taustallaan ne oudot mystikkososialistit ja muut, joiden ajatusten pohjalta Hitler otti vauhtia. Sosialismin taustalla tietysti takimmaisena Marx, vaikka sen ajatuksen Hitler mieluusti sivuutti.
Stalinin taustalla tietysti selvemmin Marxismi.
Mutta kummankin kohdalla vähemmän muistetaan takimmaisia syyllisiä. Takimmaisimpana Marx. Kiinnitetään liikaa huomiota teorioiden toteuttajiin, Staliniin ja Hitleriin.
Taisi Marxit ja saksalaiset höpöttäjät olla kateellisia Jeesukselle. Onhan tuo nyt melkoinen saavutus jos neljä kalastajaa, yksi varas, yksi verottaja, yksi rabbi hihhuli ja muutama pikkuporvari saa "rakentajan" johdolla kehitettyä opin jota miljardit seuraa vielä tänäänkin. Hitler valitteli Speerille kristinuskon heikentävän kansan luonnetta.
Eikös yksi siitä porukasta ollut kreikkalainen lääkäri. Tuo adonis kamaki Luukas kirjoitti tarinat rabbi Paavalin Rooman ja Kreikan seikkailuista.
Jos otetaan huomioon maailmalla olevia vähänkään huomattavampia sosialismikokeiluja, kokeilujen historia alkaa olla jo sadan vuoden mittainen.
Kokeiluilla on yhteistä se, että toki pyrkivät toteuttamaan sosialismia. Eroa on paikallisilla versioilla ja koulukunnilla.
Yksikään versio ei ole toiminut.
Kun toimintaa on välillä yritetty vauhdittaa hyvinkin voimaperäisesti, jopa väkivaltaisesti, eikä sitäkään tietä ole menestystä tullut, viisainta kai viimein tunnustaa, että Marxin teoria ei ole toimiva.
"... viisainta kai viimein tunnustaa, että Marxin teoria ei ole toimiva."
Ei tietenkään toimi ihmiset ajattelevat vain omaa etuaan. Jos ihmiset olisivat mehiläisiä tai muurahaisia ja kaikki puhaltaisivat yhteen hiileen homma toimisi mutta kun ei olla!
Mutta superorganismissa kuten muurahaisyhdyskunnassa ei vallitse mikään tasa-arvo vaan jyrkkä kastijako olet jo syntymästäsi lähtien mitä olet eikä sinulla ole mitään mahdollisuutta nousta siitä!
Kommunismi ei sovi ihmisille, paremi on jonkinlainen demokratia, jossa jatkuvasti pitää taistella oikeuksistaan!
Se mikä sopi Leninille sopi mussikalle. Muuten sai luodista.
Luoti. Siinä se. Kommarismi on ollut hyvä tekemään aseita ja jakamaan niitä pitkin maailmaa. Mitä lapsi helistimillä legoilla tekee kun on oikea pyssy. Komuaatteen huipentuma, vanhempiaan pyssyllä kouluttava lapsisotilas. Eipä silti, Stalinkin palkitsi lapsia, jotka olivat käräyttäneet vanhempansa aatteellisesta vääräoppisuudesta.
Aseilla sitä saadaan kansat tottelemaan. Tämän takia amerikkalaiset on aseistautuneet hampaitaan myöten ja Venäjällä tienaa miljardeja asekaupan mustassa pörssissä. Euroopassa eniten kättä pitempää löytyy kai etelän ukoilta.
Ja millähän ne paavit ja keisarit pyöritti kirkkoa. Jeesuksen rakkaudellako.
Marxin opeilla näköjään pätevöityy lähinnä poliisihevosten kepittämiseen. Pahantekoon yleensä.
Nuo mitään oppeja tarvinneet. Kaikki teoriat oli täysin yhdentekeviä ennen elintarvikkeiden takavarikointia ja suurimpien kaupunkien valtaamista. Mussikalle riitti lupaus leivästä ja hökkelistä vastineeksi palveluksesta Puna-Armeijassa.
Tulevaisuus on Jumalan ja tuleva valtakunta on Jumalan valtakunta, joka toteutuu Jeesuksen takaisintullessa!
Maailmanvaltoja ovat seuraavat:
Ilmestyskirjan selityksiä
Niinkuin Ilmestyskirjan 13. luvussa kerrottuna
Hitlerin valta kesti päivälleen 42 kuukautta(3.5 v.), eli hyökkäyksestä Puolaan 31.8.1939 on päivälleen 42 kuukautta itärintamalla kukistumiseen 1.3.1943!
Hakaristi on pedon merkki, sillä 'Mystiikan maailma-kirjan' todistuksen mukaan tuo Hitlerin käyttämä hakaristi on pahan tunnus. Idän kansat käyttävät sitä toisinpäin, joka on hyvän tunnus.Hitlerin nimestä ovat voineet laskea pedon luvun, eli Hitlerin nimen kirkaintenm lukuarvojen summa on tuollainen.
Saksalaisten rohkeus perustui sukellusveneaseeseen, jota voi kuvata pedoksi, joka nouseen merestä!
Eivät tunnusta kuuluvansa Karitsan elämänkirjaan! Julistautuneet atlantislaisiksi, vaikka ovat ihmisistä syntyneitä! Erikoista on, että natsit kieltävät kuuluvansa kirjoitetun Karitsan Elämänkirjaan kielltämällä kuuluvansa Israelin Jumalan eli Raamatussa ilmoitetun taivaan ja maan Luojan omiksi, julistautumalla atlantislaisiksi! Vaikka ovat ihmissuvuista syntyneitä!
1. valtakunta oli Kaarle suuren valtakunta.
2. valtakunta oli 1800 luvun lopulla Bismarkin valtakunta
3. valtakunta oli Hitlerin valtakuinta
ja tuo 4. valtakunta on rakenteilla pimeässä ja salaa. Jeesus sanoi:"Pimeuden työt tapahtuvat salaa!"
Ilmestyskirjan 17.luvun peto on kommunismi. Seitsemän päätä oli seitsemän kommunistivaltiota Keski-Euroopassa ja itse peto oli kahdeksas ja lähtöisin nuiden seitsemän alueelta ja oli Neuvostoliitto. .
"Karitsa oli voittava heidät" ja tuo oli muutos v. 1990 kristinuskon hyväksyvään hallitusmuotoon.
Munkki fioronelaisen kolmas valtakunta eli Pyhän Hengen valtakunta on eri asia. Tuo on osaksi väärä tulkintakin, sillä Pyhän Hengen aikakausi alkoi jo v. 33 Ensimmäisenä Helluntaina, kun Pyhä henki laskeutui apostolien päälle ja alkoivat saarnata Evankeliumia! Raamatussa ei ole tuollaista jakoa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen valtakuntiin, vaan ainoataan Jumalan Valtakunta! Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat Johanneksen kirjeen mukaan yhtäpitäväiset! Löytyy Vanhasta Kirkkoraamatusta v. 1776.
Muhamettilaiset eksyivät Evankeliumista omille teilleen 600 luvulla. Muhamettilaiset olivat noita areolaisia, jotka olivat Saksassa 400 luvulla, ja jotka siirtyivät Espanian kautta Pohjois Afrikkaan ja sieltä Palestiinaan ja Arabian niemimnaalle 600-luvun alkuun mennessä. Tuolta se sai sitten tuo muhamettilaisuus alkunsa samalla teologisella opilla kuin areolaisuus.
Kaikkea ei heille yleensä kertoneet!
Jeesus on Kristus niinkuin Hän julisti samarialaiselle naiselle! Kaikki on luotu Kristukseen ja Kristus kuoli Golgatalla eli kaikki kuolivat ja Jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen ovat syntyneet uudesti, eli uudestisyntyneitä! Eli joka uskoo Jeesukseen Kristukseen elää, mutta joka ei usko on kuollut! Jeesus on tie, totuus ja elämä!
Löytyvät Uudesta Testamentista.
Mutta uskokaa Jeesukseen niinkuin Hän opetti!
Churchill sanoi kommunismin ja natsismin olevan saman puun oksia.
Churchillillä oli reaalipoliittista silmää.
Churchillhan liitti kyseisessä yhteydessä nuo myrkylliset opit niiden myrkkyjuureen, eli illuminaatteihin ja sitä kautta s-atananpalvontaan. Illuminaatit ovat aiheena salaliittoteoreetikkojen mielimaastoa. Mutta heitä on silti ollut ja symppaajiaan. Marxismissa ja illuminaattien ajatuksissa keskeisesti aivan samat sävelet.
Mikä myrkkyoppi. Nehän oli molemmat varsinkin Stalinin aikana Vatikaania ja vapaamuurareita vastaan, vaikka Jooseppi nuolla lutkutti lotinan käydessä Konstantinopolin persettä. Stalinilla kai oli vähän samanlainen suhde Konstantinopoliin kuin Hitlerillä Vatikaaniin. On hämmästyttävää miten edistyksellisiä pienten kaupunkien Braunau am Innin ja Gorin pojat olivat. Meillä ei nämä Suomussalmen, Kurkijoen ja Askaisen resrentit lohkauttaneet Darwinille edes korviaan siitä Sääksmäen luupää siasta puhumattakaan. Stalin tutustui Darwiniin seminaarissa ja Aatu tankkasi sosialidarwinismia ja evoluutiota linnassa lusiessaan.