Itä-Helsingin todellisuus niiden silmin, jotka auttavat sosiaalisen turvaverkon suurenevien silmien läpi pudonneita. YLE1 ma 28.04.2014 klo 21.30
Dokumenttiprojekti tänään 28.4: Kuka välittää?
köyhämies
30366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
oliskohan köyhien supermegastara Heikki Hursti ohjelmassa mukana? Taitaa olla...
oli aikalailla ajatuksia herättävä ja rankka katsottava, nykypäivän Suomi-kuva.
Kaikilla ei ole paikkaa hyvinvointi Suomessa.
Niinpä. Tuossa ruokajonossa minäkin olen välillä joutunut käymään.
Niin, näitä ohjelmia tupsahataa usein, mutta eipä silti mitään tapahdu tuolla päättäjätasolla, tuskin edes aikaansa tuhlaa katsomiseen saatikka ryhtyisi mihinkään toimenpiteisiin.
Kun asia ei heitä kosketa, ei he sille mitään teekkään.
Mutta jos heidän tuloistaa vietäisiin ja puututtaisiin etuihin, niin äläkkähän siitä nousisi, eikä siitä edes puhuttaisi, niitä vaan ei yksikertaisesti leikata.
Jos koydyyden haluaisi katoavan, sille olisi jo tehty jotain.
Meidän perhe on kärsinyt 90 lamasta asti, kun kaikki meni, ja velkaa jäi, ekä vieläkään olla kuivilla.
Sinne meni, talot, autot, perhe hajosi, sairastuttiin, eikä ole aina ruokaakaan ollut, onneksi elelen nyt yksin sairaseläkkeellä 48 vuotiaana, joten mikäs tässä kun ei ole enää lapsia, mutta raskasta oli omalla kohdalla kun näki miten lapset kärsi, ja mistään et apua saanut, vaikka kuinka koitit.
Velkaneuvontakin oli hyvätuloisille, ei niille jotka menetti kaiken.
Ei sillä velkaneuvonnalla mitään teekään, jos ei kuitenkaan kykene maksamaan
Kaikki on kallista varsinkin perheen perustaminen ja lasten hankkiminen, mutta minkä teet. Jäi omalta kohdalta perheet perustamatta ja lapset hankkimatta, koska en fiksuna tyyppinä rupea lapsia kurjuuden keskelle tekemään.
Kun elää askeettisesti yksinään pärjää kun ei tarvitse huolehtia kuin itsestään. Näin se vain on eikä sille voi mitään. Ne kenellä menee hyvin, on niin pihalla siitä mitä köyhyys tarkoittaa, että asiasta on edes ihan turha keskustella. Ei siihen mikään keskustelu tai todiste auta, koska kyse on uskonnosta. Uskovaisista pahimpia taas ovat aina he ketkä eivät edes huomaa uskontoaan.
Koko Suomi on menestyjä uskonnon vallassa, jossa tärkeintä ei ole totuus vaan se, että kukaan ei vain kerro mitään mikä on uskon kappaleiden vastaista. Valhekin on parempi kuin totuus kunhan valhe on uskonkappaleiden mukainen.
"Ei sillä velkaneuvonnalla mitään teekään, jos ei kuitenkaan kykene maksamaan "
Velkaneuvonta on olemassa pelkästään siksi, jotta viranomaiset voivat sanoa tehneensä jotain, sillä onko siitä mitään apua ei ole mitään väliä, koska tärkeintä on se, että suurin Suomalaisista saadaan luulemaan, että jotain on tehty.
Jos Virkamiehet sanoisivat, että eivät ole tehneet mitään kokoajan paheneville velkaongelmille kansalaiset saisivat liikaa täkyjä tajuta suuttua. Kaikessa virkatoiminnassa tärkeintä on kokoajan luoda täkyjä, jotta ihmiset eivät tajua suuttua asioista.
Ihmisille riittää se, että näyttää siltä, että jotain on tehty. Ne ketkä ottavat oikeasti selvää ovat hyvin harvoja heitä ei tarvitse miellyttää se riittää, että enemmistöä miellytetään.
Otan osaa kirjoituksessasi kirjoittamaasi, mutta ihan oikeasti "hyvätuloiset" eivät - ylipäätään- ole velkaneuvonnan asiakkaita, eivätkä rehelliset köyhät yleisesti, eli sikäli puhut pazkaa, jos puhut Suomen tilanteesta. Toki niitä varmaan on tänäkin päivänä, jotka on jossakin Nokialla tms. töissä hyväpallaksiessa virassa ollessaan ottaneet satojen tonnien asuntovelat luxus-asuntoihinsa jii en ee, mutta minä ainakaan en koe mitään sääliä niitä kohtaan. Olen ehkä köyhä, arjessani todellista nälkää näkevä usein - jos eivät sukulaiset antaisi almuja olisin jo kuolut nälkään, mutta mulla on keskimäärin todella paljon vähemmän velkaa, kuin on keskimääräisellä suomalaisella. Siitä en tiedä että miten oli maan asiat 1990-luvun alussa, kun olin silloin alaikäinen kersa, mutta mun käsittys on sellainen,että silloin monet riipi suuria lainoja aina kun vaan pankit tarjosi, monet mitään huomispäivästä piittaamatta, eikä kaikki 1990-luvun laman " uhrit" siten ole mitään viattomia, joskin oli tottakai tilastojen perusteella niitäkin, jotka menetti kaiken syyttään - sinusta en tiedä, että mitä olet.
Se vanha joulunäytelmä "Joulukuusivarkaat", on ehkä paras kuvaaja sille, etttä mitä oli jos riistettiin maan taviksia. Aika moni lehmä taisi kuitenkin ottaa velkaa paitsi vaan vaan uuteen asuntoon, myös uuteen Audiin tai Porcheen ja poreammeisiin ja kakrujensa autoihin... Silloin kun rikkaina pidetyissä suomalaisen keskiluokan perheissä syötiin alennusruokaa, eiikä ökyilty.
Käsityksesi 1990-luvun alun lamasta on aika rajallinen, kuten itsekin myönsit. Minäkään en "Kaikki meni" -nimimerkin tilannetta voi tuntea, mutta yleisesti ottaen Suomen talouden romahduksesta on turha syyttää tavallista kansalaista.
Tilanteeseen johti jo vuonna 1986 tehty valuuttalainojen vapautus, hallituksen talouspolitiikka, Neuvostoliiton-kaupan romahdus ja niin edelleen. Ei tällaisia asioita voi odottaa hallitsevan kuin talousasiantuntijan - eivätkä hekään niitä sitten hallinneet. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama
Jokajampan ongelmana oli esimerkiksi se, että perheen kasvaessa ostettiin isompi asunto. Otettiin laina ja jäätiin odottamaan vanhan asunnon menemistä kaupaksi. Talousromahdus kuitenkin pysäytti asuntokaupan niin kuin se aina tekee, joten perhe saattoi jäi kahden asunnon loukkuun ilman kykyä maksaa kuin toisen kulut. Asuntojen arvot romahtivat, mutta asuntovelkojen arvot eivät.
kaikki meni":Ja taidatpa aina välillä kateellisena kirjoitella useamman lapsen yksinhuoltajana , jonka poikkis joutunut teholle , sekä ruohonpurijana ja milloin mitäkin köyhiä pilkkaava tekstiä..:::))
No, hullulla on halvat huvit, ennen sanottiin.:::)))))))
Miksei vuotuista miljardia kehitysapuun suunnata oman maan köyhille??? En ymmärrä.
Se dokumentin koirakin taisi olla kovasti nälissään kun kukkamultaa söi :(
Minusta oli huonoa että se äijä joka siinä esiinty koiran kanssa ei ollut edes oikea köhä vaan oli ihan tekeytynyt hetkeksi köyhäksi??? Miksei siinä haastateltu kunnolla niitä ihmisiä ja miksi kaikkien lärvit oli piilossa?? Ihme kuvaus köyhistä?? Ei ollenkaan hyvä juttu ollu?? Helppohan on leikkiä päivä köyhää ja palata rikkaaseen elämään kun päivä on ohi??
"Helppohan on leikkiä päivä köyhää ja palata rikkaaseen elämään kun päivä on ohi?? "
Niin varmaan on, mutta jos ohessa tekee dokumentin, jossa köyhien elämä näkyy niillekin, jotka eivät sitä arjessaan koe, on tehnyt tiedonvälitystä eli työtään. Minusta sinänsä ok.
http://areena.yle.fi/tv/2216872
Ja mitä varten Suomeen otetaan ruokittavaksi yhä enemmän ulkomaalaisia, joista ei koskaan tule tuottavia työntekijöitä? Näille rahaa tuntuu löytyvän, mutta omille köyhille ei.
Arabian"maisteri".
Eikö tule maahanmuuttavista tuottavia työntekijöitä.!!!
Älä viitsi jankuttaa!
.Huomasit varmaan tuossa samaisessa "Kuka välittää" ohjelmassa kauniin nuoren naisen, Kosovon pakolaisena Suomeen tulleen naisen, joka nyt kampaajana tekee vapaaehtoistyönä kerran kuukaudessa päivän leikaten köyhien hiuksia ilmaiseksi!!!
menkää töihin, barona etsii jatkuvasti varastomiehiä yötöihin.
Onko parempia ideoita et oo tainnu elää päivääkään työttömän elämää sulla ei ole tietoisuus kasvannu vielä mut odota vaan kyl se siit vielä kasvaa kun hommat loppuu tai terveys
Ei niihin hommiin yli 50-vuotiaita naisia huolita !!
Älytön dokumentti jossa voittajia ei ollu ku tämän kapssäkki perunanviljelijä ja ohjelman tuotantoyritys. Hirveetä paskaa, mitä mahto yle moista sonnasta maksaa!!??
Millä perusteella se "koira-ukko" ei ollut köyhä? Asui asunnossa joka lähtemässä alta? Sillä perusteellako ettei vielä asunut "veneen alla"? no - anyway, kaikki ei vät ole käyhiä tuossa ruokajonossakaan. Ei edes puolet. Minä tiedän mistä puhun. Itse olen todella köyhä mutten käy ko ruokajonossa, koska jätän kassini sitä enemmän tarvitsevalle. Itse pärjään päivästä toiseen helposti vaikkei mitään yli jää ja joskus menee tili hiukan miinuksellekin. Tiedän muitenkin useita varakkaita jotka käyttää palvelua koska se on olemassa ja "hullu jättää sillon käyttämättä kun ilmaiseksi saa hyvää ruokaa". Näin jää enemmän rahaa ostaa kultaaja timantteja sekä osakkeita... Todellisiltä köyhiltä pitäisi edes pyytää KELAn antama todistus että on oikeasti köyhä! eikä vai tekeydy sellaiseksi...
Herra X on lopputeksteissä se ohjaaja.. Sekä herra X että koira elävät normaalia keskiluokkaista elämää ja ovat vain esiintyneet ohjelmassa anonyyminä köyhänä. Ehkä ohjaaja toivoisi köyhien viljelevän omat perunansa sen sijaan, että hakevat ne leipäjonosta..
Itsekin kannatan luonnonantimien hyötykäyttöä, mutta kaupungissa sille on rajoitteita, ei moottoritien vieressä sitä perunaa kannata kasvattaa..
Fakta on se, että leipäjonot ovat Suomessa pääosin Alkon alennuslippuja. Jonotetaan ruokaa, että saadaa lisää rahaa viinaan. Tietty jonossa on nykyään myös paljon yh-äitejä jne, mutta luvattoman moni käy Hurstin jonossa saadakseen AlkoAleLipun.
Nyt olis kyllä nälkä. Kuulemma siellä etelä-Suomessa tosiaan on jonoja joissa jaetaan ruokaa. Ai että olis luksusta.
Mä asun aika lähellä tuota Myllypuron ruoanjakelupistettä ja kyllä tuo ruokajakelu on mulle ollut tarpeen muutaman kerran kun todella on ollut tiukkaa. Se hyvä puoli täällä asuessa onkin ettei nälissään tarvitse tyystin olla vaikka tili olisi miinuksella pitkän aikaa!
Mutta toisaalta nyt kevään tultua saa taas nokkoskeittoa ja kalaa tulee vuoden ympäri kun vaan jaksaa onkia tai pilkkiä. Kummassakin on omat hyvät puolensa, suuressa kaupungissa ja pikkukylässä. Pahinta on pienet kaupungit, sellaiset kuin Riihimäki, Seinäjoki, Toijala tai Kokkola. Niissä ei ole hyvä ihmisen asua, oli sitten köyhä tai ei. Samat naamat joka päivä, juorut ja sen sellainen ahistaa ja masentaa ketä tahansa. Stadissa on helpompi olla köyhä tai sitten ihan täysin landella.
Ri ole häpeä mennä hakemaan leipäjonosta ruokaa, tai sosuta rahaa.
Häpeä on siellä päättäjien tasolla, jotka tämän on aiheuttaneet.
Kyllä ulkomaille laitetaan rahaa ja heidän omiin bonuksiin, mutta sitten ei raha riitä enää veronmaksajille.
He saisivat hävetä, mutta eivät häpee kun nauttivat siitä että ihmiset näkee nälkää ja elää köyhyydessä.
Ilmankos katainen lähtee karkuun omia tekosiaan, ja mitähän vielä paljastuukaan..pakko lähtä karkuun, ennenkuin saa potkut. Voi sanoa että itse on lähtenyt..
Jos keskituloinen joutuu käyvmään leipäjonossa tai ottamaan toisen työn, se ei voi olla normaalia ja oikein. Kyllä yhdellä palkalla pitää voida elää ja asua. Sitä se ilmaistyö tekee, kohta asumme kaikki roskapöntössä. Näin hvyvinvointisuomessa... hahhaahahaaaaaaaa...
Se Pielan dokumentti oli aidosti koskettava, minäkin katsoin sen. Kirjoitan nimettömästi - tietysti- ,mutta kunnioituksena dokumentille haluan sitä kehua. En osaa edes sanoin kuvailla, kuinka valtavan suuresti arvostan niitä esim. vapaaehtoistoimija- köyhiä ilmaiseksi auttavia ihmisiä, jotka dokumentissa esiintyivät; siinä on todella niitä, joilla on sydän paikallaan: Ihmisiä, jotka eivät empatian rajallisuudesta tai tietämättömyydestä johtuen halveksu vähäosaisia, mihin usein sortuu hyvinoiva keskiluokkakin vatsat täynnä etenkin tällaisilla internetin nimettömillä keskustelupalstoilla mollaamaan.
Itse olisin valtavan ylpeä itsestäni, jos joskus ja koskaan pystyisin olemaan puoleksikaan auttamisvoimalta niin hyödyllinen ja hyvää rakentava ihminen yhteiskunnalle ( tavoitteeni ja toiveeni on siinä, että minusta olisi joskus tulevaisuudessa hyötyä yhteiskunnalle, toivon mukaan vähäosaisille enemmän kuin ahneille porhoille), kuin olivat dokumentin ohjaaja ja dokumentissa esiintyneet esimerkiksi köyhien hiuksia ilmaiseksi leikkaava kampaaja tai köyhien leipäjonoruokajakelupisteen haastateltu vapaaehtoistyöntekijä. Ne ihmiset ansaitsivat mielestäni mitalin, mutta kyynisesti ajatellen, koska tässä Suomen nyky- yhteiskunnassa ei haluta todeksi sitä sanoa, että maassa on todella isokin joukko täysin yhteiskunnan ulkopuolelle syyttään tippuneita, jotka näkevät nälkääkin päivästä toiseen monet, niin ei missään gaaloissa yleensä palkita köyhyydestä tutkivaa journalismia tekeviä tai köyhyystutkijoita.:/ Suomalainen keskiluokka lukee ja seuraa medioista mieluummin vaikkapa siitä, että millainen vaate tai persaus on Rihannalla tai että miten saa vatsaröllökkää vähän pienemmäksi, kun vaihtaa kaupan täysrasvajuustot hevonkukkulan luomuujustoon, vertauskuvana.
Ihmettelen sitä, miksi ketjussa on arvosteltu dokkarin ohjaajan tapaa olla kuvaamatta leipäjonoissa jonottavien kasvoja: herranjumala, sellaisia kommentteja eivät voi esittää kuin ihmiset, joilla ei ole mitään empatiaa.
Myös mielestäni ne yritykset ruokakauppiaat, jotka varmaankin päivittäin lahjoittavat ylijäänyttä ruokaa Suomen leipäjonoihin, voisivat rohkeammin ja suoremmin tuoda hyväntekemistään julkisuuteen, koska siinä erottautuisivat niistä yrityksistä, jotka eivät sentilläkään edes muutoin roskiksiin menevästä ruoasta auttaisi nälkää näkeviä. Olen varma, että moni suomalainen ostaisi arkiruokansa mieluusti ruoakaupasta, joka auttaa köyhiä, jos vain tietäisi keitä ne yrittäjät ovat, jotka auttavat. Mieluusti suosisin niitä yrityksiä, he tekevät tärkeää työtä, lahjoituksiaan suuremmin korostamatta.
Kiitos Kimmo Piela. Hieno dokumentti, joka nosti kyyneleet melkein silmiin, vaikken itse onneksi ole leipäjonossa joutunut käymään.
No onneksi dokkarissa ei kasvoja näytetty, olis kyllä hmmm. nolottanut jos just silloin olisin siellä ollut ja kasvot ois näytetty. Köyhänä opiskelijana välillä turvaudun leipäjonon tarjontaan. Kyllä arvostan minäkin korkealle nämä jakelun vapaaehtoiset ja tälle toiminnalle tosiaan riittäisi kysyntää muuallakin Suomessa.
En tietenkään tiedä kuka olet ja kasvottomastihan kirjoittelet täälläkin (kuten minäkin tietysti aina, koska en halua profiloitua minkään tietyn asian edustajaksi tai ajajaksi internetissä), mutta tosiaan vapaaehtoistyöntekijöitä - esimerkiksi leipäjonojen ruokajonoissa toimivia avustustyöntekijöitä, jne., pitäisi todellakin yhteiskunnassa arvostaa enemmän ja korkealle.
Siinä dokkarissa kiinnostavaa ja merkille pantavaa oli mielestäni, kun yksi haastatelluista vapaaehtoistyöntekijöistä sanoi suoraan, ettei Suomessa voi tehdä vapaaehtoistyötä kuin esimerkiksi iäkkäät tai esimerkiksi sairaseläkeläiset; esimerkiksi työtön voi Suomessa siis saada karenssin ja menettää elintärkeän työttömyystukensa, jos lähtee tekemään vapaaehtoistyötä, mikä on aika käsittämätön epäkohta.
Suomessa ilmeisesti on siis järjestetty "köyhien auttamisjärjestelmä" jollekin sellaiselle kivikautiselle idealle yleisesti ottaen, että yleensä ainoastaan rikkaat kotirouvat voivat "harrastuksekseen" auttaa köyhiä, tai että siis tavalliset työikäiset ihmiset eivät -melkeinpä- "voi" tehdä vapaaehtoistyötä, jolleivat ole rikkaita tai saa elantoaan jostakin muualta (tai ole vaikkapa eläkeläisiä), siten, etteivät tarvitse yhteiskunnnan tukia - asia kertoo minusta siitä ikävästä todellisuudesta, että ehkä köyhyydestä ei Suomessa edes halutakaan eroon. Ehkä ja kenties jotkut tahot tarvitsevat "reservin" köyhiä, jotta heidän oma liksansa juoksisi; en tiedä(?), mutta onneksi on sellaisia dokumentin ohjaaja Pielan ja dokumentissa vapaaehtoistyötä tekevien haastateltujen kaltaisia suurisydämisiä ihmisiä.
Omalla kohdallani olen monasti ajatellut, että ihan hyvin voisin tehdä jotakin vapaaehtoistyötä esimerkiksi muutaman tunnin viikossa - jos olisi poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumatonta hommaa, mutta kun olen työikäinen (enkä ole esimerkiksi työikäinen sairaseläkeläinen), on aivan varma, että jos minä alkaisin jotakin vapaaehtoistyötä yhteiskunnalle tehdä mistä minulle maksettaisiin vaikkapa vain bussilippujen hinta tai ei mitään, niin varmaan kohta olisi joku byrokraatti kuitenkin yrittämässä tunkea sitä työtä mistä ei edes rahaa saisi, mukamas perusteeksi evätä minulta lakisääteiset yhteiskunnan tuet...Ja valitettavasti köyhänä ja pienituloisena ja pätkätyöläisenä ja opiskelijana tms. ja jne.jne. sitä vaan ei kukaan voi alkaa elää siten tai sillä oletuksella, että koskaan muka ei yhteiskunnan tukia tarvitsisi tulevaisuudessakaan, koska yleinen työllisyystilanne on epävarma. Ehkä tosin sitten joissakin poliittisissa järjestöissä voisi tehdä vapaaehtoistyötä ja auttaa, mutta sitten taas kun en politiikkaan halua, sekin vaihtoehto on poissuljettu minulta.