on yksinkertainen: naisten äänioikeuden poistaminen.
Eli otetaan se haukattu omena naisen kädestä ja tehdään kässärikäännös ja palataan Edenin puutarhaan.
Lähi-idässä, hedelmällisen puolkuun alueella ja välimerellä oltiin meitä edellä kaikessa, mutta siellä ei ole ollut kovinkaan paljon naisten tasa-arvoa, miksi?
Siksi, että naisten johtamat yhteiskunnat heikentyvät sisäisesti ja ylkoisesti ja tuhoutuvat ennenpitkään. Sellaisissa valtioissa, joissa aina joskus kaikki miehet eivät palanneet sotareissuilta, Rooma myöhemmin ja Sparta, oli naisilla valtaa.
Mies teki suuren munauksen antaessaan naiselle äänioikeuden.
Ja tämä kaikki päättyy huonosti.
Eli otetaan se haukattu omena naisen kädestä ja tehdään kässärikäännös ja palataan Edenin puutarhaan.
Lähi-idässä, hedelmällisen puolkuun alueella ja välimerellä oltiin meitä edellä kaikessa, mutta siellä ei ole ollut kovinkaan paljon naisten tasa-arvoa, miksi?
Siksi, että naisten johtamat yhteiskunnat heikentyvät sisäisesti ja ylkoisesti ja tuhoutuvat ennenpitkään. Sellaisissa valtioissa, joissa aina joskus kaikki miehet eivät palanneet sotareissuilta, Rooma myöhemmin ja Sparta, oli naisilla valtaa.
Mies teki suuren munauksen antaessaan naiselle äänioikeuden.
Ja tämä kaikki päättyy huonosti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tosiasiassa äänivalta oli ennen rikkailla ja tilallisilla, ei miehillä niinkään. Naiset saivat äänioikeuden hyvin pian miesten jälkeen kaikissa länsimaissa. Kaikki naiset eivät edes halunneet äänioikeutta, koska heistä se tuntui velvoitteelta.
Sitten vielä korjaisin, että on vähän ehkä väärin sanoa, että mies antoi äänioikeuden naisille. Naiset ovat aina vaikuttaneet miesten taustalla. Mitään patriarkkaalia ei ole koskaan ollutkaan. Kun naiset antoivat luvan miehille antaa naisille äänioikeuden, se tapahtui.
En missään nimessä tekisi äänestämisestä sukupuolisidonnaista, mutta asevelvollisuuteen äänestysoikeuden voisi kyllä sitoa niin pitkäksi aikaa kuin sellainen on olemassa.
Eli oma henki äänioikeudesta.
Ei se "äänioikes" nyt ole mikään maailman ihmeellisin asia. Miksi teidän femakkojen pitää aina marista siitä "äänioikeudesta", eikö tosiaan löydy parempia esimerkkejä?
Paljon rumempi temppu on kuitenkin pyrkimys huonontaa toisen sukupuolen yhteiskunnallinen oikeusasema, ja sehän näyttää olevan yksi teidän feministien keskeisistä tavoitteista - samalla kun marisette "äänioikeudesta", teette niitä "tutkimuksia" ja ties mitä kaikkia joutavuuksia. Olisitte nyt tyytyväisiä vaan kun saa olla A-luokan erikoiskansalaisia, ja parempia ihmisiä, niin kauan kun se vielä on mahdollista.
Tässä ketjussa tainnut feministejä vielä olla. Tai sitten en tajunnut Poksin olevan sarkastinen.