>Protestanttisessa teologiassa perisynti katsotaan aktuaaliseksi synniksi, ei pelkäksi asiantilaksi, ja protestanttisen teologian mukaan jokainen ihminen syntyy perisynnin turmelemana ja oletusarvoisesti kadotettuna (eli jokaisen ihmisen oletusarvoinen kohtalo on kuoltuaan joutua Hel.vettiin).<
>Luterilainen teologia painottaa täydellistä ihmisen tahdon vapauden puutetta hengellisissä asioissa syntiinlankeemuksen jälkeen. Luterilainen oppi ymmärtää kääntymisen olevan kokonaan Jumalan työtä. Armo ei kuitenkaan vaikuta vastustamattomasti, sen vuoksi kääntymättömyys on ihmisen oma syy.<
Nämä ylläolevat lainaukset ovat wikipediasta - yllättävän rankkaa tekstiä. Minun saamani opetus ei ole kertonut sitä, että jokaisen ihmisen oletusarvoinen määränpää on Gehenna. Minulle on ennemminkin opetettu, että jos tekee jotain erityisen pahaa tässä elämässä, niin voi joutua tuohon alunperin langenneille enkeleille tarkoitettuun paikkaan. Nykyään suosittu teologian suuntaus kertoo jopa kaikkien pääsevän taivaaseen.
Onko koko perisynnin käsite huijausta, sillä sitä ei sellaisenaan Raamatusta löydy? Olen ymmärtänyt, että kun ensimmäiset ihmiset lankesivat syntiin, niin siitä seurasi se, että ihminen ei ole enää Jumalan lähellä. Onko perisynnin käsite vain keinotekoinen rakennelma, jolla Jeesuksen kärsimys ja kuolema saa suuremman merkityksensä? Jeesushan otti meidän kaikkien synnit kantaakseen ja sovitti ne.
On ollut vain yksi synnitön ihminen -Jeesus Kristus ja meille riittää pelastukseen
vain se, että uskomme hänen olemassaoloonsa. Pikkuvauvatkin ovat tämän perisynnin saastuttamia.Tämä on erikoinen uskonto tämä meidän kristinuskomme.
Itse sanoisin, että noudata geeniesi ikiaikaista tietä. Toimi luonnollisesti. Älä tee pahaa muille. Pyri noudattamaan Jeesuksen opetuksia. Kaikilla on oma tiensä kuljettavana ja tämä tulkintamme Raamatusta ajaa ihmiset samalle tielle ja se ei ole kenenkään kotitie. Synti on mielestäni sitä, että poikkeaa Jumalan meihin rakentamalta tieltä eli tältä yksilölliseltä kotitieltä.
>Luterilainen teologia painottaa täydellistä ihmisen tahdon vapauden puutetta hengellisissä asioissa syntiinlankeemuksen jälkeen. Luterilainen oppi ymmärtää kääntymisen olevan kokonaan Jumalan työtä. Armo ei kuitenkaan vaikuta vastustamattomasti, sen vuoksi kääntymättömyys on ihmisen oma syy.<
Nämä ylläolevat lainaukset ovat wikipediasta - yllättävän rankkaa tekstiä. Minun saamani opetus ei ole kertonut sitä, että jokaisen ihmisen oletusarvoinen määränpää on Gehenna. Minulle on ennemminkin opetettu, että jos tekee jotain erityisen pahaa tässä elämässä, niin voi joutua tuohon alunperin langenneille enkeleille tarkoitettuun paikkaan. Nykyään suosittu teologian suuntaus kertoo jopa kaikkien pääsevän taivaaseen.
Onko koko perisynnin käsite huijausta, sillä sitä ei sellaisenaan Raamatusta löydy? Olen ymmärtänyt, että kun ensimmäiset ihmiset lankesivat syntiin, niin siitä seurasi se, että ihminen ei ole enää Jumalan lähellä. Onko perisynnin käsite vain keinotekoinen rakennelma, jolla Jeesuksen kärsimys ja kuolema saa suuremman merkityksensä? Jeesushan otti meidän kaikkien synnit kantaakseen ja sovitti ne.
On ollut vain yksi synnitön ihminen -Jeesus Kristus ja meille riittää pelastukseen
vain se, että uskomme hänen olemassaoloonsa. Pikkuvauvatkin ovat tämän perisynnin saastuttamia.Tämä on erikoinen uskonto tämä meidän kristinuskomme.
Itse sanoisin, että noudata geeniesi ikiaikaista tietä. Toimi luonnollisesti. Älä tee pahaa muille. Pyri noudattamaan Jeesuksen opetuksia. Kaikilla on oma tiensä kuljettavana ja tämä tulkintamme Raamatusta ajaa ihmiset samalle tielle ja se ei ole kenenkään kotitie. Synti on mielestäni sitä, että poikkeaa Jumalan meihin rakentamalta tieltä eli tältä yksilölliseltä kotitieltä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Onko koko perisynnin käsite huijausta, sillä sitä ei sellaisenaan Raamatusta löydy?"
Kannattaa pitäytyä Raamatun opissa.
Synti on periaatteessa sama kuin Jumalan hylkääminen tai Jumalasta erossa oleminen. Aatamin ja Eevan vuoksi me olemme erossa Jumalasta. Olemme siis perinneet heiltä tämän Jumalattoman tilan, jota voidaan pitää perisyntinä.
Aatamia ja Eevaa ei koskaan ollut olemassa. Ihminen on kehittynyt nykyisen kaltaiseksi pitkän prosessin kautta, jossa ei koskaan ollut yhtä ensimmäistä ihmistä.
Perisyntiä ei siis koskaan tapahtunut.
Nimimerkkisi anagrammi on:suomi vuohi. Meidäthän jaetaan kerran vuohiin ja lampaisiin. Matteus 25:
>31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.
46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."<
Tätä ylläkuvailtua välinpitämättömyyttä ei aiheuta perisynti vaan sydämen väärä rakkaus. Eikä ylläkuvailtua hyvyyttä aiheuta kristinusko, eikä tarvi olla tietoinen Jeesuksen olemassaolosta - sen aiheuttaa sydämen oikeanlainen rakkaus!
Tämä kohta Raamatussa on kipeä kohta monelle uskovalle koska mammona on niin rakas kaikille ettei siitä voi edes pieneltä osalta luopua ja näinollen tätä kohtaa selitetään vaikka miten.
Olen a-nonyymin kanssa samaa mieltä.
Entäpä, jos geeneissä on tapahtunut haitallinen mutaatio? Pitääkö silloinkin seurata omaa yksilöllistä kotitietään?
Vaikka se kotitie olisi niin umpeenkasvanut, että viidakkoveitsikään ei auttaisi on se kuitenkin tämän yksilön kotitie. Vauvat seuraavat luonnostaan kotitietään, koska eivät muusta ymmärrä. Aikuisetkin saattavat esim. tuon haitallisen geenimutaation vuoksi olla syyntakeettomia, mutta ei Jumala varmaankaan heitä tämän vuoksi tuomitse.
Vaikka ulospäin saattaisi näyttää, että joku ihminen olisi niin paljon vammautunut, että ei ymmärrä riittävästi, on hänelläkin kuitenkin oma suhteensa Jumalaan - aivan kuin meillä muillakin.
Eli kannatan tässä suhteessa luonnollisuutta ja aitoa suhdetta Jumalaan ja olen massiivista, järjetöntä oppirakennelmaa vastaan, joka on kuitenkin vain traditioiden kerrostuma. Lukekaa Jeesusta ja ymmärtäkää!