Seksin tarkoitus on saattaa puoliskot yhteen. Sen tarkoitus ei ole se, että miehet harrastavat keskenään ja naisen keskenään. Valtion puolestaan tulsii toimia siten, että se säätää lakeja sen mukaan miten asiat on tarkoitettu eikä sen mukaan miten yksittäiset yksilöt haluavat.
Nykyään vallitsee ajatus, että valtio kehittyy yksilöiden enemmistön tahdon mukaan ja vähemmistöt huomioon ottaen ja että valtio puolestaan vaikuttaa siihen millaisia yksilöt ovat.
Todellisuudessa pätee Mika Waltarin "ihminen ei muutu". On vain yksi oikea tapa elää yhdessä(Cicero, Platon jne.), ja se on luonnolliseen moraaliin perustuva tapa. Ennen Jeesusta antiikin maailmassa uskottiin, että on jonkinlainen jumalaisten sääntöjen kokoelma, josta käsin valtio olisi järjestettävä. Sitten kun Jeesus tuli, niin kaikki mullistui, koska ihmiset huomasivat, ettei ihminen tarvitse loputtomasti sääntöjä ja lakeja vaan että suurin sääntö, rakkauden sääntö voidaan vuodattaa ihmisen sydämiin pyhän toimituksen, kasteen avulla. Jeesus oli pelastanut ihmiskunnan ja antanut sille puolustajan. Ainoa oikea tapa elää yhdessä on siis Jumalan rakkauden tapa. Ja koska ihminen ei muutu, se tapa on paras aina.
Näin ollen voidaan sanoa, ettö demokratia toki toimii jonkinlaisena varaventtiilinä mutta ei sen tehtävä ole muuttaa mitään sellaista mikä on tarkoitettu jo aikojen alussa. Me emme voi ryövätä ihmisiltä ja yhteisöiltä näitä ihmisluonnolle kaikkein pyhimpiä instituutioita esim avioliittoa. Jos avioliiton käsitettä muutetaan, niin se on sama kuin että koko tähänastinen avioliiton käsite julistettaisi pelkästään kulttuurin tuotteeksi vaikka se todellisuudessa on ihmiselämän tärkein suhde jo pienestä lapsesta saakka. Lapsi näkee vanhempiensa rakkauden ja voi kasvaa siinä. Ja nyt sen arvo ollaan riistämässä väittämällä sitä vain tyhmien ja ymmärtämättömien paimenten sepitelmäksi.
Nykyään vallitsee ajatus, että valtio kehittyy yksilöiden enemmistön tahdon mukaan ja vähemmistöt huomioon ottaen ja että valtio puolestaan vaikuttaa siihen millaisia yksilöt ovat.
Todellisuudessa pätee Mika Waltarin "ihminen ei muutu". On vain yksi oikea tapa elää yhdessä(Cicero, Platon jne.), ja se on luonnolliseen moraaliin perustuva tapa. Ennen Jeesusta antiikin maailmassa uskottiin, että on jonkinlainen jumalaisten sääntöjen kokoelma, josta käsin valtio olisi järjestettävä. Sitten kun Jeesus tuli, niin kaikki mullistui, koska ihmiset huomasivat, ettei ihminen tarvitse loputtomasti sääntöjä ja lakeja vaan että suurin sääntö, rakkauden sääntö voidaan vuodattaa ihmisen sydämiin pyhän toimituksen, kasteen avulla. Jeesus oli pelastanut ihmiskunnan ja antanut sille puolustajan. Ainoa oikea tapa elää yhdessä on siis Jumalan rakkauden tapa. Ja koska ihminen ei muutu, se tapa on paras aina.
Näin ollen voidaan sanoa, ettö demokratia toki toimii jonkinlaisena varaventtiilinä mutta ei sen tehtävä ole muuttaa mitään sellaista mikä on tarkoitettu jo aikojen alussa. Me emme voi ryövätä ihmisiltä ja yhteisöiltä näitä ihmisluonnolle kaikkein pyhimpiä instituutioita esim avioliittoa. Jos avioliiton käsitettä muutetaan, niin se on sama kuin että koko tähänastinen avioliiton käsite julistettaisi pelkästään kulttuurin tuotteeksi vaikka se todellisuudessa on ihmiselämän tärkein suhde jo pienestä lapsesta saakka. Lapsi näkee vanhempiensa rakkauden ja voi kasvaa siinä. Ja nyt sen arvo ollaan riistämässä väittämällä sitä vain tyhmien ja ymmärtämättömien paimenten sepitelmäksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No onko oma avioliittos toiminu hyvin?
https://www.youtube.com/watch?v=kKJRPPA6NBQ
Eikö totuus kelpaa?
"Seksin tarkoitus on saattaa puoliskot yhteen. Sen tarkoitus ei ole se, että miehet harrastavat keskenään ja naisen keskenään. "
Olet väärässä, vain miehen ja naisen yhdynnän on tarkoitus saattaa puoliskot yhteen. Seksi onkin sitten sinänä oma hyvin erillinen asiansa joka ei ole mitenkään erityisen rajoitettua.
Toki kirkkoperinne on nämä yhdistänyt ja opettanut virheellisesti että kaikken seksin tulee liittyä avioliittoon, masturbaatio mukaanlukien, aivan kuten myös keksivät opettaa kirkkokansalle että vain kirkon vihkimät parit ovat avioliitossa. Raamattu ei tue oikeasti kumpaakaan näistä opetuksista.
"Valtion puolestaan tulsii toimia siten, että se säätää lakeja sen mukaan miten asiat on tarkoitettu eikä sen mukaan miten yksittäiset yksilöt haluavat. "
Olen samaa mieltä mutta asiaa tulisi lähestyä sen pohjalta miten ne oikasti ovat eikä sen perusteella miten sinä ja monet muut kristityt asian tulkitsette.
"Jos avioliiton käsitettä muutetaan, niin se on sama kuin että koko tähänastinen avioliiton käsite julistettaisi pelkästään kulttuurin tuotteeksi vaikka se todellisuudessa on ihmiselämän tärkein suhde jo pienestä lapsesta saakka. "
Sitä avioliiton käsitettä ollaan muutettu monesti, jo aikoja sitten ensin nimemomaan kirkon toimesta ja hieman tuoreemmin maallisen lain toimesta. Sinäkin selvästi uskot nimenomaan tuohon kirkon muuttamaan avioliiton käsitteeseen ja kehtaat vielä saarnata siitä kuinka avioliitto on pyhä eikä siihen tule kajota.