http://www.otto.net/x-usko/arkki.html
..ja muuta asiaan liittyvää:
http://www.otto.net/x-usko/heiluttelijat.html
..ja muuta asiaan liittyvää:
http://www.otto.net/x-usko/heiluttelijat.html
Nooan arkin ja maailmantulvan ongelmia..
Nyt nappaa
10106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ateistinen aloitus. Ei kuulu tälle sivustolle.
mutta hihhulit ei halua tietää totuutta ja sen takia erilaiset tyhjänpäiväiset sadut ovat niiden keskuudessa suosittuja.
Eipä senpuoleen; tuskin kovin moni kykenee ymmärtämään edes alkeita järkevistä perusteluista ja sen vuoksi noille yksinkertaisille on huuhaa haluttua.
On se kummaa että näinkin hyvään perusteluun kykenevällä järki loppuu kesken. Jos on viisautta annettu, niin kannattaisi pyytää lisää.
Eläimet lajiensa mukaan pudottaa määrän sellaiseksi ettei tarvitse tehdä lisää kysymyksiä. Eläimien ruokinta ei ole ongelma Jumalalle joka sanalla on kaiken luonut ja sanalla pitää tätä kaikkea pystyssä. Eikä vesimäärä ole ongelma Jumalalle joka on veden luonut, eikä veden poistuminenkaan ole sen suurempi ongelma. Eläinten kerääminen ja lastaus on myös helppoa sille jolla on valta sanoa mene ja eläimet tottelee.
Nykyinen tiede todistaa että pimeää ainetta on enemmän kuin näkyvää. Sen avulla tähdet ja planeetat pysyy radoillaan ja Jumala joka on senkin luonut voi käskeä sitä tulemaan näkyväksi ja ihan miksi tahansa. Vaikka kultapölyksi ja timanteiksi tai vaikka uusiksi jäseniksi niille joilta puuttuu.
Koko Nooan tapahtumat oli yksi osa ja tarina muiden mukana luomassa ihmiskunnan pelastussuunnitelmaa ja siihen tarvittiin arkki ja Nooa.
Jumala on luonut taivaat ja maan ja kaikki mikä siinä on, seitsemässä päivässä, eikä siihen tarvittu ihmistä, kuin pelkästään se ensimmäinen pari, joka luotiin.
Miksi ateistille on tarpeellista kyseenalaistaa Nooaa ja arkkia, sen vetokykyä ja muuta turhaa, jos ei usko Jumalaan. Oletetaan että samalla Jumala olisi halutessaan pistäny koko tarpeellisen luomakunnan povariin ja antanu veden tulla, ottanut ne sitten povarista ja ripotellu pitkin maata. ELI, on aivan turhaa keskustella jostain Nooasta ja arkista oliko se mahdollista vai ei.
Ateistin on ihan dorkaa puhua Nooasta mitään, ennenkuin todistaa ettei luomisteoria ole mahdollista ja sitten voi alkaa kyseenalaistamaan kaikki muu. Se on kuin puolesta väliä puuhun meneminen.
1Moos.1:27. Ja Jumala loi ihmisen.. 1Moos.2:7. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen.. 1Moos.2:22. Ja Herra rakensi vaimon siitä kylkiluusta..
Vedenpaisumuksen ajankohta sijoi´ttuu ajalle 2900 - 3400 eKrs.Tuolle ajanjaksollle sijoittuu paksu savikerros Kaksoisvirranmaassa, jonka ylä- ja alapuolella on ruukunsirpaleita. Löytyy Kellerin kirjasta Raamattu on totta. Alpeilta löytynyt jäätynyt mies saattoi olla vedenpaisumusta paossa. Ja tuolloin vedenpaisumus sijoittuisi ajalle 3134 eKrs. (Vuosiluku oli joku tuollainen).
Maijojen ajanlaskun alkoi mahdiollisesti vedenpaisumuksesta ja satttuu tuolle aikavälille 2900 -3500 eKrs.
Mystiikannmaailma kirjassa tai vastaavassa oli paljn eri kansojen historia TIEDOISTA KERTOMUKSIA VEDENPAISUMUKSESTA, joka sijoittuu tuolle aikavälille 2900-3500 eKrs.
Jeesus vertasi tulemuksen läheisyyttä lopunajan ihmisten turmelusta Nooan aikaan ja on myös tieteen todisteita maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta; http://www.youtube.com/watch?v=07gBKVQRbvI
Ateistille
Pelastava usko annetaan ylhäältä. Ateisti ei voi tarjota mitään hyvää Jumalan lapsille. Jumalan lapsi ei voi kääntyä takaisin ateistiksi. Raamattu on annettu kaikille ihmisille pelastukseksi. Siksi evankelioidaan. Siksi käännöstyötä tehdään. Kiittäkäämme Jumalaa suomenkielisestä Raamatusta.