http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/29/65-ar-drapforsok-under-antirasistisk-demonstration
Katsotaanpa miten suomenkielinen media tapahtuman huomioi nyt kun alkaa olla selvää, että rasisminvastustajat olivatkin pahiksia.
Luotsimmekin totesi aiemmin tämänsuuntaiset tiedot valehteluksi, koska
Katsotaanpa miten suomenkielinen media tapahtuman huomioi nyt kun alkaa olla selvää, että rasisminvastustajat olivatkin pahiksia.
Luotsimmekin totesi aiemmin tämänsuuntaiset tiedot valehteluksi, koska
Vastaukset 11
Vanhimmat
NATSIT TAPPAA
http://www.hs.fi/ulkomaat/Vasemmistoaktiivi sai yli kuusi vuotta vankeutta puukotuksesta Kärrtorpissa/a1398739255259
Onkohan tämä ruotsalainen esimerkki vasemmiston hyväksyttävästä väkivallasta, jota Li Anderson taannoin vihaillassa puolusteli? Rasismin vastaisessa taistelussa kaikki keinot ovat sallittuja?
Oikeistollehan puukon heiluttelu ei ole sallittua. Kumma juttu että uutisiin päätyvä mellakointi on pääasiassa äärivasemmiston käsialaa. Joku voisi vielä kuvitella, että väkivallan vähentämiseksi pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin vasemmiston ääriliikkeitä vastaan.
Tarroja liimailevat "Patriootit" voisivat järjestää mielenosoituksen väkivaltaa vastaan. Kierretään puukkoa haavassa eikäku...
Niin, uutisiin päätyvä väkivalta on vasurien tekosia, mutta lööpeissä siitä syytetään natseja / rasisteja / nationalisteja. Tässäkin tapauksessa media repi lööpit puukolla riehuneista natseista, vaikka totuus oli lähes päinvastainen. Nyt pikku-uutisena korjataan.
Vappupäivän mielenosoituksessa Helsingissä äärivasemmistolaiset taas kunnostautuivat, tällä kertaa aseistautuen terotetuilla seipäillä. Suvaitsevaisuuden ja paremman yhteiskunnan puolesta väkivallalla uhaten...
http://www.hs.fi/kaupunki/Poliisi otti kiinni kymmenen mielenosoittajaa terävien lippukeppien takia/a1398908374275
Tämä oli varmaan taas esimerkki siitä Li Andersonin mainitsemasta vasemmiston hyväksyttävästä väkivallasta. Alkaa kuvio olla varsin selvä kaikille uutisia seuraaville. Vasemmistoaate lietsoo väkivaltaista äärikäyttäytymistä paljon enemmän kuin mikään oikeistosuuntainen liikehdintä. Tilastot tukevat samaa päätelmää.
Pitäisikö Dan Koivulaakson kirjoitella uusi kirja "Äärivasemmisto Suomessa"? Sellaiselle selvästikin olisi tarvetta, jotta ymmärtäisimme tämän "rasisminvastaisen" liikkeen tarkoitusperiä ja historiaa.
Ai katsopa, onhan se Li Anderson saanut oman naamansakin mukaan tähän tempaukseen ja päässyt kommentoimaankin:
http://www.hs.fi/kaupunki/Vasemmistonuoret syyttää poliisia perusteettomista kiinniotoista vappumarssilla/a1398910061557?ref=hs-art-new-1
""Mielenosoittaminen on keskeinen kansalaisoikeus, ja pidän erittäin vakavana sitä, että poliisi tällä tavalla sekaantuu ja estää ihmisiä harjoittamasta kansalaisoikeuksiaan", Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson toteaa järjestön tiedotteessa. "Poliisin toiminnassa on piirteitä laajemmasta eurooppalaisesta viitekehyksestä, jossa mielenosoittaminen pyritään kriminalisoimaan.""
Poliisi siis otti mielenosoitukseen osallistuvilta vasemmistoaktivisteiltä toisesta päästään teroitetut seipäät pois ja nuo vakavalla naamalla puhuvat kansalaisoikeuksista. Kansalaisoikeuksiin Suomessa ei tietääkseni ainakaan tähän mennessä ole kuulunut oikeus väkivaltaan, paitsi tietenkin vasemmistoaktivistien mielestä.
Eiköhän me täällä rasismipalstalla olla kaikkein fiksuimpia - ja yksiselitteisesti tuomita kaikenlainen väkivalta - kohdistui se sitten rasisteihin tai antirasisteihin?
Ok?
Tässä ketjussa ei ole tuosta kyse. Jos et pysty hahmottamaan aihetta, niin ole hyvä ja pysy poissa.
Tässä ketjussa - niin kuin kaikissa palstan ketjuissa - on kyse rasismista ja sen arvioinnissa.
Tässä erityisesti.
Ja koska olet rasisti, toivoisin sinun ottavan kantaa sen puolesta - mutta sitä kysyttäessä et sitä kuitenkaa tee.
Miksi?
Ai rasismin puolesta haluat minun ottavan kantaa? Olen sen tehnyt usein. Miksi sinä et?
Siis - haluatko vai et tuomita väkivallan, kohdistui se sitten rasisteihin tai antirasisteihin?
Miksi kyselet tyhmiä?