homous ja Jehova.

Mooses kirosi homouden. Se oli suurin syy Mooseksen kuolemaan, olla näkemättä "luvattua maata". "Et pitänyt yhtään kertaa pyhänä nimeäni". - kirjoitti Mooses Jumalan sanoneen kuolin syykseen. On helppoa pongata Jehovasta, Israelin Jumalasta(ihmisen Jeesus, Jesurun) vain se, että hän vihaisi homoja, mutta ei. JEE, Homo on veli aina

Älkää te, minuakin paremmatkin hihhulit, tehkö samaa syntiä kuin Mooses.
Johannes jo kirjeessään sanoi niinkin voimakkaasti:"Joka ei rakasta veljeään, jonka on hänyt ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt". Emme me tiedä miltä elävä Jumala näyttäisi, kuolleita Jumissa olevia aloja on kaikkialla, vaikka Mooses sanoi Ihmisen olevan Jumalan kuva, kuolevaisuuttemme todistaa muuta, mutta tavallisesti ajatellaan että Jumalan voi tuntea sydämessä, Jumala on voima, Jumala on tunne.
Ateistit tavallisesti ajattelevat että Jumala oli vain alussa olemassa, sen jälkeen hän muuttui muiksi luoduikseen, kaikeksi maailmankaikkeuden tilavuudeksi ja massaksi, mutta en tiedä, onko se totta. Jos tulet uskoon, uskot, että Jumala onkin hengessämme, sanamerkityksissaä, ja kauneudessakin kuulla pelkkiä ääniä, ei kaikki maailman kielet puhu kuin Suomi....




Älkää hihhulit lukeko Raamattua niin, että haluatte kaikki proffettojen virheetkin itse noudattaa, ette itsekään sillä saa edes sitä kohtaloa kuin he, jos varsinkin vain apinoiden alistutte enkeleille, noille profeetoille.
470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Veli on vihollinen, silloin kun hän luulee olevansa sinua suurempi, mutta jos pienempi, niin pienempi saa vain pilkkaa, ja isoveli saattaa kohtra ruveta jopa ylpeilemään, ja ei se ole silloin enää veli, vaan tavoittelee jopa jotain kuninkaallista arvoa.

Kyllä se on silti totta, että jokainen velikin on veljeään suurempi siinä, minkä oikeasti osaa paremmin, mutta ei helekutti se eka tai toinenkaan sellaisessa ole huonompi johon hänellä oli paremmat lahjat sun muuta. Mutta totuus on se, että kun on kyse veljistä, niin juuri toisen veljen osaaminen jossakin muussa asiassa tekee hänestä samanarvoisen. Isän osuus on silti olla suurempi poikiaan silti kummankin poikansa, tai kuinka monta hänellä niitä olisikin, mutta ei Jumala väitä olevansa kuin yhtä Poikaansa suurempi, joka on Jeesus, enemmän voittaminen, kuin yhden vastustajan on lopulta laitonta ja mahdotonta.... Mutta silloin kun asettu kaksi parasta, niin tietysti ne silloin ne muut kilpailijat silti voittaa... Mikaelin ja Saattanan taistelun on kahden fyysisen taistelun sotaherran suurin taistelu, mistä Raamattu mainitsee. Raamattu tietysti piti yleensä Mikaelin puolta, koska ei sanatkaan kestä ilman massoihin kirjoittamista, ja Massaan kuollutta elämää. Mutta Mikaelin tiedetään uskoneen inkarnaatioon, eikä se hänelle ollut vain uskoa, vaan tieto. (mm: Mikaelin käsikirja, viestejä Mikaelilta ja mm. suuri osa Koraania).

Äänestä
  • Kyllä kaikilla maailman suurilla kansoilla ja mailla on kirjakieli, Raamattu on hyvin monen maailman kansan kielelle perustanut vanhasta maailmasta kaikki tärkeimmät sanat ja kieliopit, kun ne on sille kielelle käänntetty, eikä suomenkieli ole siinä poikkeus, mutta sellaiset kirjoitussysteemit, joissa on vaikeaa muistaa ääntäminen, sellaisissa on vaikea oppia kirjoittamaan, vaikkei ehkä puhumaan. Pakanakääntäjä kristilliselle saarnalle, ei osaa välttämättä edes oman maansa kirjakieltä.

    Äänestä

  • Pakstori1 kirjoitti:

    Kyllä kaikilla maailman suurilla kansoilla ja mailla on kirjakieli, Raamattu on hyvin monen maailman kansan kielelle perustanut vanhasta maailmasta kaikki tärkeimmät sanat ja kieliopit, kun ne on sille kielelle käänntetty, eikä suomenkieli ole siinä poikkeus, mutta sellaiset kirjoitussysteemit, joissa on vaikeaa muistaa ääntäminen, sellaisissa on vaikea oppia kirjoittamaan, vaikkei ehkä puhumaan. Pakanakääntäjä kristilliselle saarnalle, ei osaa välttämättä edes oman maansa kirjakieltä.

    Se, miksi olen vielä mieluummin kristitty, kuin esim. buddhalainen tai hindulainen, on se, että vaikka siellä inkarnoituukin nopeammin takaisin, niin juuri pienemmän ja huonomman koulutuksen takia tiedot ja työtaidot jää niin vähäiseksi, ettei ateistisessakaan kuolemassa, ole enää kenelläkään, montaakaan vuotta, mitään elämää Taivaan Tuonelessa tai Manalan Helvetissä, ellei ole joku suuri uskontonsa perustaja. Koska normaali ateistinen uskomus on, että joudumme kuolemamme jälkeen itte puhumaan tallenteissamme, ja jos nyt siis kuulet tallenteesi puhuvan, puhutkin siinä kuolemasi jälkeen? No, on siinä silti eri massa jo sinunakin puhumassa, suorastaan pelkkä kone, mutta luultavasti se ei silti toimi ilman kuoleman jälkeistä elämääsi siinä tallenteessa. Sitä en tiedä, onko SE ELÄMÄ sitten Manalan Hellvetti tai Tuonelan Taivas, mutta ei minun tarvitse kenenkään puolesta sitä päättää, eikä edes tuomita, meetkö mielluumin todellisen Äitis vai todellisen Isäs luo. Mutta normaali idän inkarnaatio oppi silti jokaisen ajallaan rikkaan tai köyhän palauttaa maan päällekin takaisin, tai jonkun muun planeetan päälle, tuskin kaikki edes omaan aurinkokuntaamme jäävät, eikä sinne pääse vielä avaruusaluksella, vaan Jumalien silmille. On Taivaassakin Äitinsä, ja Hellvetissä Isänsä, mutta ne ovat siellä kyllä jääneet tuon toisen osapuolensa vallan alle enemmän, koska ei Hellvetissä sen materiassa ole vallassa Isä, eikä Taivaassa, sen tilavuudessa, Äiti.

    Äänestä

  • Pakstori1 kirjoitti:

    Se, miksi olen vielä mieluummin kristitty, kuin esim. buddhalainen tai hindulainen, on se, että vaikka siellä inkarnoituukin nopeammin takaisin, niin juuri pienemmän ja huonomman koulutuksen takia tiedot ja työtaidot jää niin vähäiseksi, ettei ateistisessakaan kuolemassa, ole enää kenelläkään, montaakaan vuotta, mitään elämää Taivaan Tuonelessa tai Manalan Helvetissä, ellei ole joku suuri uskontonsa perustaja. Koska normaali ateistinen uskomus on, että joudumme kuolemamme jälkeen itte puhumaan tallenteissamme, ja jos nyt siis kuulet tallenteesi puhuvan, puhutkin siinä kuolemasi jälkeen? No, on siinä silti eri massa jo sinunakin puhumassa, suorastaan pelkkä kone, mutta luultavasti se ei silti toimi ilman kuoleman jälkeistä elämääsi siinä tallenteessa. Sitä en tiedä, onko SE ELÄMÄ sitten Manalan Hellvetti tai Tuonelan Taivas, mutta ei minun tarvitse kenenkään puolesta sitä päättää, eikä edes tuomita, meetkö mielluumin todellisen Äitis vai todellisen Isäs luo. Mutta normaali idän inkarnaatio oppi silti jokaisen ajallaan rikkaan tai köyhän palauttaa maan päällekin takaisin, tai jonkun muun planeetan päälle, tuskin kaikki edes omaan aurinkokuntaamme jäävät, eikä sinne pääse vielä avaruusaluksella, vaan Jumalien silmille. On Taivaassakin Äitinsä, ja Hellvetissä Isänsä, mutta ne ovat siellä kyllä jääneet tuon toisen osapuolensa vallan alle enemmän, koska ei Hellvetissä sen materiassa ole vallassa Isä, eikä Taivaassa, sen tilavuudessa, Äiti.

    Luultavasti Taivaaseen sopii paremmin maso nainen, ja Hellvettiinkin maso mies. Homous ja lesbous ei ole isän ja äidin tekemistä, vaan suurin rakkaus Pyhässä Hengessä, mutta ei niistä tule Isiä ja äitejä, jos eivät "lankea" biiseksuaaliseksi, semmosellekin helposti tulee lapsia, mutta transvestiittiys on hieman pahempi ja parempi versio pyhyydestä, koska siinä nyt sitten haluaa ollakin jo oma siskonsa tai veljensä, eikä silläkään lapsia synny jos antaa itsensä puoskaroida, vaikka kyllä varmasti äiti ja isä monta lapsesta ovat rietastelleet alulleen, hieman transsuilemalla, se on kaikkein kiimaisin asia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karstus. kirjoitti:

Mooses kirosi homouden. Se oli suurin syy Mooseksen kuolemaan, olla näkemättä "luvattua maata". "Et pitänyt yhtään kertaa pyhänä nimeäni". - kirjoitti Mooses Jumalan sanoneen kuolin syykseen. On helppoa pongata Jehovasta, Israelin Jumalasta(ihmisen Jeesus, Jesurun) vain se, että hän vihaisi homoja, mutta ei. JEE, Homo on veli aina

Älkää te, minuakin paremmatkin hihhulit, tehkö samaa syntiä kuin Mooses.
Johannes jo kirjeessään sanoi niinkin voimakkaasti:"Joka ei rakasta veljeään, jonka on hänyt ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt". Emme me tiedä miltä elävä Jumala näyttäisi, kuolleita Jumissa olevia aloja on kaikkialla, vaikka Mooses sanoi Ihmisen olevan Jumalan kuva, kuolevaisuuttemme todistaa muuta, mutta tavallisesti ajatellaan että Jumalan voi tuntea sydämessä, Jumala on voima, Jumala on tunne.
Ateistit tavallisesti ajattelevat että Jumala oli vain alussa olemassa, sen jälkeen hän muuttui muiksi luoduikseen, kaikeksi maailmankaikkeuden tilavuudeksi ja massaksi, mutta en tiedä, onko se totta. Jos tulet uskoon, uskot, että Jumala onkin hengessämme, sanamerkityksissaä, ja kauneudessakin kuulla pelkkiä ääniä, ei kaikki maailman kielet puhu kuin Suomi....




Älkää hihhulit lukeko Raamattua niin, että haluatte kaikki proffettojen virheetkin itse noudattaa, ette itsekään sillä saa edes sitä kohtaloa kuin he, jos varsinkin vain apinoiden alistutte enkeleille, noille profeetoille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu