Kun MetaTenkka tuolla aiemmin kysyi, että miten tuon Westboron babtistiset homovihaajat sai muut mukaansa, niin vastaus oli, että kepillä ja tiukalla aivopesulla.
Mutta eikö kyse ole pohjimmiltaan aina tuosta samasta mekanismista eli mikä systeemi tahansa voi saada kannattajia, kun ympäripuhujilla vain on homma hanskassa ja ympäripuhuttavat on sopivia uskovia.
Esim kotoiset Kartanolaisuus, v-lestadiolaisuus, j-todistajat, konservatiiviset viisläiset tai hellarit.
Sama reppanoiden aivopesu ainoastaan eri paketissa.
Mutta eikö kyse ole pohjimmiltaan aina tuosta samasta mekanismista eli mikä systeemi tahansa voi saada kannattajia, kun ympäripuhujilla vain on homma hanskassa ja ympäripuhuttavat on sopivia uskovia.
Esim kotoiset Kartanolaisuus, v-lestadiolaisuus, j-todistajat, konservatiiviset viisläiset tai hellarit.
Sama reppanoiden aivopesu ainoastaan eri paketissa.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Itse seurakuntaan hakeudutaan. Kyllä se on tiedossa, että siellä tehdään asiat Raamatun mukaan eikä oman mielen mukaan. Hahmotat tämän nyt väärinpäin. Asia ei nimittäin ole ollenkaan niin, että uskovainen vain haluaisi uskoa mutta sitten tuleekin iso paha, karsimaattinen johtaja joka pelottelee helvetillä. Asia on niin, että yksin uskovainenkin on heikko mutta kun saa ympärilleen muita uskovaisia ja vieläpä jonkun karsimaattisen, niin siinä Jumalsuhde pääsee kehittymään ihan uudella tavalla kun ei tarvitse pelätä, että pidettäisiin hulluna kun uskoo.
Seurakunta siis tukee todella upealla tavalla ihmisen Jumalsuhteen kehittymistä ja iso kiitos siitä kuuluu karsimaattisille johtajille. Se on ihan tietoinen järkivalinta hakeutua sinne seurakuntaan fiksumpiensa opetettavaksi.
Vähän niinkuin pastori Jones?
Jonestown 1978?
Tai vaikkapa David Koresh? Ja mikäs sen salmonellamyrkyttäjä-lahkon johtaja oli? Tai se joka teetti kaasuiskun Tokiossa? Ja tähän on turha sanoa, että ne ei ollut kristittyjä, kun vaarallinen lahko on vaarallinen lahko. Uskontokunta on epäolennainen yksityiskohta. Ja Phelpsien porukan kannatus perustuu perheeseen. Perheenpää saarnaa, lapset, vävyt ja serkut seuraa. Ryhmän ydin on samaa sukua, ja ulkopuolelta tulleet ei yleensä kauaa lahkossa viihdy.
Uskova mies,
Kuulostaa hyvin monimutkaiselta elämältä että "teette seurakunnassa asiat Raamatun mukaan" EI oman mielen mukaan. Kovat sanaharkat käynnissä ja raamatun paikkoja selitellään mihin jokainen pystyy, toisia kritisoidaan, alennetaan, tuomitaan ja kontroloidaan. Oma mieli/järki ei päätä mistään, seurakunnassa on yksi pää joka päättää, manipuloi ja syöttää valheitaan/ omia uskomuksiaan. Suuri ongelma on että ihmiset turvautuvat toisiinsa niinkuin laumaeläimet eikä ikinä uskalla tehdä mitään poikkeavaa, jolloin ihminen alkaa ajattelemasta itse, katsoo ylös johtajia - juuri niinkuin sellaiset haluavat, saadakseen omaa kunniaa, ja ihmiset ottavat nämä johtajat kuin he olisivat tärkeämmässä ja korkeammassa osassa kuin muut, koska koko heidän elämäntyyli ja käsite huojuu johtajansa varassa.
@ikiateisti
Taitaa olla kyse samasta asiasta. Samat keinot taitavat purra näiden uskonnollisten ja miksei poliittistenkin kulttien värväämiseen.
On kuitenkin eri asia värvätä terveitä ja periaatteessa täydellä aivokapasiteetilla varustettuja perustallaajia kuin kärkkyä heikkojen ja kuolemansairaiden vanhusten sänkyjen vieressä perintörahoja tai pelotella helvetintulella. Minusta tarkoitus ei pyhitä keinoja. Tiedän uskovaisia jotka ovat tuosta toista mieltä ja sellainen ajattelu on minusta erittäin vastenmielistä. Yök ja gag. https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=2aMkwdClmM8#t=33
Sen lisään, että v-lestat eivät ilmeisesti rekrytoi ulkopuolisia, mutta onhan se omien lastenkin indoktrinointi v-lestojen jäseniksi kohtalaisen tehokasta kun v 2014 saadaan naiset alkamaan synnytysautomaateiksi vaikka henkensä uhalla.
Aika harva lahko taitaa kieltäytyä rahalahjoituksista eli niitähän ne kärkkyy kieli pitkällä. Odottavat sitten tuli persauksissa, että milloin korahtaa viimeisen kerran, että pääsevät itse asiaan eli rahaan käsiksi.
Kun vanhuudenhöperöltä otetaan nimi testamenttiin, niin ihan puhtaalle huijauksellehan tuo tuntuu. Sensijaan, jos joku tolkuissaan oleva haluaa antaa perinnön jollekin uskonlahkolle niin sehän on ihan reilu peli.
@ikiateisti
Onko tietoa onko VLät yleisestiottaen lisääntymässä vai vähentymässä? Kyllähän se aikamoista monistusta on jos on aina 5-10 tenavaa ja jokainen jatkaa samassa uskossa.
Totuus VL liikkeen jäsenmmäärässä lienee se, että suuri osa liikkeen vaikutuspiirissä kasvaneista eroaa VL uskonyhteisöstä itsenäistyttyään aikuisempana.
Lestajohtajat eivät huomanneet tuomita nettiä yhtä ankarasti kuin telkkaria. Se oli kolossaalinen virhe. Nyt lestanaiset saavat tietoa todellisestakin maailmasta netin kautta ja ymmärtävät olevansa ikeen alla.
V-lestadiolaisten määrä on ollut suurinpiirtein sama jo vuosikymmenet.
Siellä käy siis kohtalainen vuoto pois liikkeestä.
Jo pentuna näin kun 11 lapsisen perheen vanhin poika lähti Pudasjärveltä johonkin isoon kaupunkiin opiskelemaan inssiksi ja se v-lestaus jäi sille tielle enkä itse ainakaan huomannut, että sen ainoa elossa ollut vanhempi eli äiti olisi ollut tuonkaan jälkeen pojastaan muuta kuin ylpeä.
Ja niitä lapsia tehdään usein viimeiseen hengenvetoon asti eli tuonkin lapsuuteni mökkipaikan v-lestaperheeseen olisi tullut vielä monta Jumalan-lahjaa ettei perheen isälle olisi tullut noutaja.
Silloin kauan kauan sitten eli mun nuoruudessa myös radio oli kielletty, mutta kyllä ne useat silti kuunteli siitä urheilukisat sun muut. TV oli toki ehdottomassa pannassa ja Maaseudun Tulevaisuuden lisäksi korkeintaan joku niiden oma lehti.
Nyt niillä on netit ja älykännyt eli mahtaa siellä vanhoillisimmat pierut raapia päätään kun mikään ei pysy enää salassa.
Eivät aina jatka. Luin joskus uutisen jonka mukaan huomattava osa vl-lestadiolaisten lapsista luopuu vl-uskosta. Eivät välttämättä uskosta kokonaan mutta ko. lahkon opeista.
En osaa heittää tähän nyt tarkkoja prosenttilukemia mutta olisiko menty jossakin 40% kieppeillä? En löydä nyt uutista tähän hätään mutta aiheesta kuitenin on ollut julkisuudessakin depattia.
@a-teisti
Yllättävän paljon tosiaan eroaa porukkaa. Onkohan tuo määrä sama esimerkiks Jehovantodistajien parissa? Vai mikähän näistä lahkoista mahtaa olla vedenpitävin tuon jälkikasvunsa suhteen?
>>>Onkohan tuo määrä sama esimerkiksi Jehovantodistajien parissa?
Silti, vaikka puolet lapsista eroaisi VL- liikkeestä, kompensoi hirmuinen syntyvyys tätä.
Voi perheeseen silti jäädä 7 "uskossa olevaa", jotka kukin saavat "niin monta lasta kuin Luoja suo".
Uskovaisiksihan lasketaan vain toiset VL:t.
Täällä meidän Pohjois- Pohjalaisessa kylässä sana "uskovainen" tarkoittaa vanhoillislestadiolaista.
Kun olin lapsi, ei meidän kyläkoulussa ollut yhtään VL- lasta.
Yläasteella tulivat tutuksi, taisi olla kymmenkunta omassa ikäryhmässäni.
Nyt 1-4- luokkalaisista lapsista 60% on VL- perheistä.
Osuutensa asiaan on muuttoliikkeellä, joten ilmiö voi olla paikallinen.
Toivottavasti alkavat nuoremmat lipsua ehkäisykiellon noudattamisesta.
V-lestojen määrä on polkenut aika tarkkaan ennallaan jo vuosikymmenet.
Eli siitä 8-15 lapsesta karkaa suurin osa.
Itse vietin lapsuuden kesät Pudasjärvellä ja suviseuroissakin tuli käytyä.
Oma perhe ei ollut uskovainen, mutta se perhe, jossa käytiin heinätöissä ja haettiin maito oli vanhoillislestadiolainen. 11 lasta etc eikä minulla ole mitään pahaa sanottavaa heistä. En edes ymmärtänyt sääliä perheen äitiä.
Pudasjärvellä ryssin puolikkaan telit - 02 (?) ojaan siihen malliin, että piti tilata hinuri Oulusta. Kai se toista tonnia työnantajalle maksoi. Joku peräkankaantie tms. taisi olla.
Mutta se oli harjoittelua vasta, Kangasniemellä rysäytin sitten koko paketin komeasti lepikkoon ja kaivelin lunta munista kun kylkimyyryä menevästä autosta tuulilasikin katosi johonkin ja autosta tuli lumiaura. Kuutio lunta syliin siinä tuli.
Uskovat ovat kertoneet, että oli varjelus matkassa mutta varjelusta olisi ollut se ettei tuota olisi tapahtunut.
Herra koittelee vaan ei hylkää ja jos tulee se viimeinen varjelus, niin sitten alkaa lause tuntemattomia ovat Herran tiet...
Tilastollisesti yhtä kuollutta kohti tulee suurin piirtein kymmenen vakavasti loukkaantunutta, arvatenkin satoja pienempiä haavereita ja niitä varsinaisia varjeluksia jossa oli vapaasti tulkiten "ihan hilkulla päästä vaikka hengestään" varmaankin tuhansia.
Rukousta ja varjelusta tehokkaampi keino ovat nykyautojen turvatekniikka ja liikenneonnettomuuksissa kuolleiden lukumäärä on tippunut 1970-luvun yli tuhannesta nykyiseen alle kolmeen sataan.
Uskovat antaa noistakin 100% kunnian omalle jumalalleen mutta mitäpä sillä on väliä.
"...niitä varsinaisia varjeluksia jossa oli vapaasti tulkiten "ihan hilkulla päästä vaikka hengestään" varmaankin tuhansia."
Varmasti. Jokainen ajokortin omaava, polkupyörän omistava tai jalat ja kengät hallussaan pitävä on joskus kohdannut tilanteen jossa liippaa läheltä. Mutta sekin on sellaista tilastollista, ei kaikki mikä läheltä liippaa johda katastrofiin.
Ja sehän niille on ongelma, että jos menet kieltämään jotain, niin ei ihmisen kiinnostus kiellettyyn asiaan katoa, vaan helposti vain voimistuu. Täällä Oulun ympäristössä kans jonkin verran on vl-vähemmistöä, ja muistan kun lapsena vl-kaverit koulusta kävi kylässä, oli eka kysymys aina 'Katsotaanko telkkaria?'. :-)
Mahtaa olla siis sama tilanne kuin täällä Iissä. Vai onko peräti se kyseessä? Onhan täällä näitä pikkukuntia. Minusta näyttää, että se vl-perheiden määrä on luonnollisella kasvulla noussut. Eli perheen kymmenestä lapsesta kun vaikka 8 perustaa oman vl-perheen, niin näyttää kuin perheiden määrä kasvaisi, vaikka samaa porukkaa ollaan. Ja onhan täällä sekaperheitä, joissa esim. äiti on maallistunut vl, ja lapset siksi on vl-liitettyjä.
>>>ei kaikki mikä läheltä liippaa johda katastrofiin
Toivotaan parasta.
Oman kotipaikkakuntani fundamentalisoituminen lienee tosiaan paljolti
muuttoliikkeen seurausta.
Ja sitten kun ehkäisykielto(jota he eivät edes tunnusta...) murtuu, alkaa jäsenmäärän romahdus.
Liike voi myös jatkaa hajaantumistaan, liikkeestä eroaa syvästi uskovaisia(mm. Vuokko Ilola, Rebekka Naatus...), jotka kyseenalaistavat kaikkein hulluimmat säännöt.
Tou rysäys Kangasniemellä oli paha. Ainakin vakuutusyhriölle. Mutta siinä olisi voinut mennä henkin. Tiedä siten olenko vaan niin perkeleen kylmäpäinen, että en edes loppuupeleissä säikähtänyt suuresti.
Kaiken maailman pelastusajoneuvoa sinne tuli mutta perävalotkin pellolla olivat jo sammuksissa koska olin niin fiksu, että poistuessani rutuisesta hytistä käänsin vielä ulkopuolelta päävirtakytkimestä sähköt pois, Opetettu asia kylläkin. Palomies sitten saapuessaan kysyi ensitöikseen onko kuljettaja vielä tuolla autossa johon vastasin, että kuljettaja nyt vaan tupakoi tässä. Olin silloin viellä Nortti-miehiä.
Oulun eteläpuolella ollaan, mutta ei kaukana, ei sen enempää paljasteta.
Tänne on muuttoliike ollut voimakasta ja muuttaneissa paljon VL:iä.
Tunnen perheitä, joissa on jopa 15 lasta.
Ei ole tavatonta, että äiti on yhtä aikaa synnytysosastolla vanhemman pään tyttärensä kanssa.
Onhan sitä vuotoa, joissain perheissä suurin osa eronnut liikkeestä, mutta joku
aina palaa takaisin "uskomaan".
Entäs ne vapareiden uskiksien vihaajat, miten ne sai muut mukaansa, kepillä vai tiukalla aivopesulla?
Enneminkin niin, että ihmiset jotka eivät hyväksy, että sukupuolia on kaksi, käyttäytyvät vihamielisesti ihmistä vastaan. Luojan lisäksi he sotivat Luojan luomaa ihmistä vastaan. Ihmisen sukupuoli lienee tasa-arvoihmisten suurin ongelma. Viha edellyttää, että lapset kasvatetaan sukupuolineutraaleiksi.
Punttisalilla oli lesbopari, joiden lasta eräs salilla kävijä erehtyi tytöttelemään. Lesbot suivaantuivat siinä määrin asiasta, että oli ihan pyydettävä anteeksi vääryyttä, joka meinasi tapahtua. Lapsi oli sukupuoleton olento, jonka sukupuoli oli lesbojen tarkkaan varjeltu salaisuus. Onko tuollainen vihamielisyys lasta kohtaa oikein? Ainakin lesbojen suhtautuminen sukupuolisuuteen oli kaikkea muuta kuin neutraali.
Kyllähän tytöttely on hölmöä. Riippuen tietenkin hiukan yhteydestä jossa tytötellään. Mutta jos tarkoitus on vähätellä niin onhan se hiukan sellaista, että eikö nyt muita argumetteja sitten löydy. Tästä tuleekin mieleen tapaus kun kun avovaimoani tytöteltiin työasioissa.
Avovaimoni on tehnyt tutkijana fysiikan parissa jo pitkän uran ja kerran eräs jonkin alemman akateemisen tutkinnon suorittanut viisastelija hänen yliopistolla pitämäänsä luennolla häntä vähättelevästi tytötteli lehtereiltä kun ei näkemyksiä jakanut johon hän vastasi suurinpiirtein näin, että olen vanha akka koska on vanhemman tutkijan tittelikin ja voisin olla melkein äitisikin mutta tässä sinä olet oppilas ja minä opetan sinua ja jos tytöt eivät voi mielestäsi opettaa salista voi poistuakin. Heh.
Tiedemaailma on kuitenkin sen verran vanhakantaista, etttä hierarkisuutta ja aukroriteetteja tulisi kunnioittaa. Eri mieltä saa olla mutta ei vähätellä ketään, se ei ole mitään kelvollista argumentointia. Sellaisia herrasmiessääntöjä.
Tytöttelyhän on ihan sama asia kuin aikuisen, elämää koneen miehen pojittelu. Kyllähän se viesti on vähättelevä.
Olen samaa mieltä. Tiedemaailman vanhakantaisuus tulee esille erityisesti sen suoltamissa teorioissa ja tutkimuksissa. Ei mitään uutta vaan aina sitä samaa valhetta evoluutiosta.
Jostain syystä en usko kertomustasi.
Se on homojen ihmisoikeus kasvattaa ”lapsensa” sukupuolineutraaleiksi. Lesbojen lapsen sukupuoli oli tarkkaan varjeltu salaisuus, jonka ilmi käyminen ilmeisesti lesbojen mukaan olisi ollut vahingollista lapsen kehitykselle. Lapsen vaatteet ja lelut olivat myös asianmukaisesti sukupuolineutraaleja. Voisikin kysyä, että missä vaiheessa on oikein paljastaa lapselle tämän sukupuoli? Ilmeisesti siinä vaiheessa, kun lapsi oireillee homoseksuaalisesti.
Nyttemmin nämä lesbot ovat eronneet. Jason varmasti osaa sanoa, että kummalle vanhemmalle lapset jäävät? Lapsia lesbot olivat hankkineet kaksi kappaletta.
Evoluution puolesta ON reilusti todisteita.
Oletko koskaan kuullut esimerkiksi karjan jalostuksesta tai lajien risteymistä...? Tiedemaailman tutkimustulokset ovat vapaasti kaikkien nähtävillä ja arvioitavissa, siis ne voidaan osoittaa myös vääriksi. Voit itse alkaa tutkimaan evoluution paikkaansapitävyyttä.
Et vastannut aikaisemmassa ketjussa että koska ne ydinohjukset lentelevät?
Ihminen lähettää valtaosan viesteitään muuten kuin sanallisesti.
Kun katsoo toista vähättelevästi niin se myös näyttää siltä että toinen katsoo vähättelevästi. Viesti on usein lähtenyt jo ennenkuin on suutaan avannut.
Vanhakantaisuus tulee esiin kirjoittamattomien käyttäytymiskoodien kautta. Proffat ja tutkijatohtorit on toki auktoriteetteja mutta eivät silti arvostelun ulkopuolella.
Tutkimuksia ja näkemyksiä saa arvostella ja pitääkin arvostella. Henkilöä ei. Vähättely ei ole se tapa jolla tieteessä kyseenalaistetaan. Pitää olla jotakin enemmän. Vaikkapa oma tutkimus johon voi vedota. Se onkin jo aika kova sana, siinä laittaa itseensä likoon ihan eri tavalla kuin lainaamalla muita tutkijoita.
Nainen, mies, homo, lesbo, uskova ja ateisti voivat olla kaikki tutkijana ihan päteviä. Tulokset ratkaisevat.
Uskovalle miehelle...
Ja yksi asia josta täytyy nostaa näille hattua on heidän halunsa jakaa tietoaan ummikoillekin. Kärsivällisesti ja ehkä tuhannenen kerran samaa läpi käyden he jaksavat selittää asioita jotka ovat heille näkkileipää.
Meillä käy töissä luennoimassa ihan kärkinimiä kansainvälisestikin. Työnantaja on reilu, kaikki saa jättää työnsä ja mennä kuuntelemaan. Siis minäkin vaikka heidän luentonsa eivät työnkuvaani mitenkään liity.
Pidän tätä varsin hyvänä työsuhde-etuna. Kärkinimimiä hiukkasfysiikasta ja kosmologiasta meiltä ja muualta saa joitakin kertoja vuodessa kuunnella ja siitä maksetaan jotain palkkaakin :)
Ja niiltähän voi vielä kysyäkin niitä tyhmiä kysymyksiä. Mitä isompi "tähti" sen enemmän taitaa olla sydän mukana hommassa. Siksi he kai ovatkin saavuttaneet mitä ovat. Tavallinen tallaajakin voi heitä lähestyä, kysyä, oppia ja koskaan en ole saanut kysymyksiini ylimielistä suhtautumista, että et mitään tiedä, mitäs tyhmiä kyselet. Joskus on tullut seikkaperäinen selitys asiasta sähköpostitse perässäkin kun aikaa ei tietenkään mihinkään illanviettoon ole ollut. Siis sillä "tähdellä", kyllä minä olisin sen ajan jostain taikonut :D
Hauskaa on sekin, että kun uskovat puhuvat tieteen salaliitoista, tiedeuskovaisuudesta ym. hölynpölystä ovat tutkijat itse varsin skeptisiä jopa omaa työttään kohtaan, uusien hypoteesien kohdalla sanat ehkä, mahdollisesti ja kenties toistuvat taajaan.
En vieläkään usko kertomustasi ja sinähän täällä noilla harhoillasi oireilet.
"Nyttemmin nämä lesbot ovat eronneet. Jason varmasti osaa sanoa, että kummalle vanhemmalle lapset jäävät? Lapsia lesbot olivat hankkineet kaksi kappaletta."
-- Olettaen että nämä henkilöt ovat oikeita (sinun tapauksessasi kun todellisuus ja mielikuvitus näyttävät menevän ristiin), niin en osaa sanoa. Et kai kuvittele että erotilanteessa lapsien huoltajuus ratkaistaan kolikkoa heittämällä tai ilman mitään faktoja? Ai niin, sinä ja todellisuus ette ole puheväleissä...
Palataksemme aiheeseen, niin tuo Westboron seurakunta tietääkseni on käytännössä klaani, eli siihen joko synnytään tai avioidutaan, ns. "ulkopuolisia" jäseniä on hyvin vähän.
Vähän niitä on muutenkin. Media on melkoisesti liioitellut ja nostanut julkisuudella ja skandaaliotsikoilla pienen hihhuliryhmän tunnettuutta.
Tuotapa en tiennyt.
Sen toki tiesin että koko kirkkokansa mahtui muutamalle penkkiriville.
Mutta ääriesimerkkinä tuo WC käynee siitä, kuinka älyttömiin ja kansan vihaamiin touhuihin ihmiset on mahdollista saada mukaan.
Sieltähän tuli pari dokkariakin, missä eka jaksossa tyttö toisti opetettua juttua homoseksuaalisuuden kauheudesta ja toka jaksossa se oli ottanut hatkat koko kirkosta ja ne hullutukset se oli jättänyt sinne ex-kirkkoonsa.
http://m.youtube.com/watch?v=B9PFxRw8rok
Westboro-sakki täyttää kyllä vaarallisen lahkon tunnusmerkit. Niistä lista löytyy esim. Uskontojenuhrientuki.fi-sivulta. Järkyttävää se mitä tekevät muille ja itselleen. Lahko ei hyväksy mitään inhimillisiä tunteita, niin lahkolaiset päätyy televisioon selittään väkinäinen hymy kasvoilla, miten katkaisivat välit omiin lapsiinsa kun lapset lähti lahkosta. Ja kuitenkin päällepäinkin näkee, että ei ole itku kaukana.
Ainakin lukevat Raamattua oikein, eli ilman tulkintoja. Vihan Jumala on Herra!
Hulvatonta menoa Teemalla tänään klo. 21:45
Kino Neljä leijonaa, hervoton satiiri uskonnollisesta fanatismista.
Pitänee katsoa.
Kiitos vinkistä, katsotaan.
Tässä yksi arvostelu: http://www.leffatykki.com/elokuva/four-lions
Olet häviäjä vaillavertaa. Tuskin edes tiedät kuinka monetta kertaa, olet sekaisin elämän tyhjyydessä
Pienessä päässäsi tarve päästä pois
Et hyväksy erillaisuutta. Yksi vanha on parempi kuin miljoona uutta
Luulet olevasi joku vitun arjalainen enemmän kuin normaali kuolevainen
Olet säälittävä paskiainen
Viha on juntille viihdykettä
Kun katson silmiisi tajuan että
Minä häpeän olla ihminen, häpeän olla ihminen
Puuttuvan älyn alta nousee voima ja väkivalta
Minä häpeän olla ihminen, häpeän olla ihminen
Tuliko pienenä liikaa turpaan vai onko niin että kun älyä jaettiin
Sait tilalle vain kupillisen paskaa, raskaassa sarjassa tyhmyys tiivistyy
Laitat samaan kassiin mutakuonot ja hintit, pitkätukat, kasvis-syöjät ja
Sinä luulet että joku päivä sijaasi kaipaan, vaikka ilman sinua maailma olisi parempi paikka
Taas nyrkki puhuu kun suu ei vastaa, jos päässä lyö tyhjää lihakset pelastaa
Viha on juntille viihdykettä
Kun katson silmiisi tajuan että
Minä häpeän olla ihminen, häpeän olla ihminen
Puuttuvan järjen alta nousee voima ja väkivalta
Minä häpeän olla ihminen, häpeän olla ihminen
Rotuviha ja nyrkkirauta niillä se puhuu kun sanat ei auta
Sen sairasta mieltä
Häpeän olla ihminen
Häpeän olla ihminen
Viha on juntille viihdykettä
Kun katson silmiisi tajuan että
Minä häpeän olla ihminen, häpeän olla ihminen
Puuttuvan tunteen alta nousee voima ja väkivalta
Minä häpeän olla ihminen, häpeän olla ihminen
Tukehdut petoksen painon alla, olet myynyt sielusi Saatanalle
Minä häpeän olla ihminen, häpeän olla ihminen
Rotuviha ja nyrkkirauta niillä sinä puhut kun sanat ei auta
Sun sairasta mieltä
uigihb
Oliko tuo minulle, aloittajalle?
Kaiketi oli eli ihan tiedoksesi ja miksei muillekin eli kun kirjoitit, että:
"Et hyväksy erillaisuutta."
niin minua fanaattisempaa heikomman puolustajaa et ihan äkkiä löydä.
En kysyisi tuolta kuvitteelliselta sorron kohteelta onko hän uskossa vai ei, homoseksuaali vai heteroseksuaali, oikea- vai vasenkätinen, kotoperäinen vai maahanmuutaja tai mitä tahansa. En. Vaan kysyisin korkeintaan tarvitsetko tai kelpaako apu. Ja kyllä-vastauksen myötä hän sen saisi.
Väärä ja kohtuuton vallankäyttö, kohdistuipa se kehen hyvänsä, saa minut sensijaan "tarttumaan toimeen". Mitä väärempää ja kohtuuttomampaa, sen kovempii reaktio.
Lue edes Kalle Päätalon (päivä)kirja nimeltänsä "Kunnan jauhot" jossa kerrotaan miten kuntansa luterilaisen etiikan mukaan oli kunnan virkamiesten taholta oikeudenmukaista kyykyttää köyhää lasta, koskapa isänsä oli alkoholisti (tai mielisairas, muistini mukaan).
Silloin köyhä lapsineen oli köyhyyteensä itse syyllinen ja siksi jokin puoli-ihminen.
Oman puolisoni kansakoulunopettaja oli fiksu ihminen eli hän pyysi nykyisen vaimoni ja yhden toisen luokkakaveri-tytön koulun jälkeen erilleen ja antoi heille köyhille tarkoitetut vaatteet. Eli ihmistä kunnioittaen.
Mutta osa noista opettajista kävelytti köyhien kakarat luokan eteen saamaan vaatteensa ja täten nuo opettajat eli luterilaisen etiikan omaksuneet persreiät nöyryytti aivan turhaan jo noita ennekin kärsineitä lapsia.
Itse olin rikkaasta perheestä, mutta eipä se tehnyt minusta epätasa-arvoista paskiaista, ainakaan toivoakseni.
Minulle on siis aivan sama harjoitetaanko epätasa-arvoa kristinuskon, politiikan tai vaikka veganismin nimissä.
Koska minä en hyväksy epätasa-arvoa.
Kenelle se sitten oli tarkoitettukin, lähde olisi hyvä ilmoittaa.
http://www.youtube.com/watch?v=4uo4PHc1S9A
"Esim kotoiset Kartanolaisuus, v-lestadiolaisuus, j-todistajat, konservatiiviset viisläiset tai hellarit.
Sama reppanoiden aivopesu ainoastaan eri paketissa."
Kyseessä on myös lähisukulaisia naittavasta lahkosta. Joten sisäsittoisuus ei ole kovin harvinanen myöskään asia myöskään tämän lahkon kanssa. Ja sen voi myös lahkon jäsenten naamoista päätellä.
Mitä serkumpi, sen herkumpi.