Raamatussa sanotaan, että nainen pelastuu lasten synnyttämisen kautta. Tiedän, että kohdasta on olemassa erilaisia tulkintoja, mutta olen alkanut saada ahdistusta tästä asiasta. Ehkä se onkin niin, että lapseton nainen kadotetaan iankaikkisuudesta..?
Olen kolmekymppinen uskovainen sinkkunainen. Olen sinkku vasten tahtoani. Tämän raamatunkohdan luettuani minulla on ollut epävarmuutta pelastumisestani. Nyt olen miettinyt, että jos en pääse lähiaikoina naimisiin, hankin lapsen yksin. Haluan lapsia toki muutenkin, en pelkästään pelastusvarmuuden saadakseni.
Uskon, että avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Jos kuitenkin vastakkain on synnin tekeminen ja kadotus, joudun valitsemaan synnin tekemisen. Olen niin heikko :(
Olen ajatellut, että Jumala ymmärtää jos hankin lapsen yksikseni, kun näkee sydämessäni olevan huolen kadotuksesta. Hän armahtaa minut, jos synnin tekemisen lopputuloksena on lapsi....
Ihanteellista toki olisi, jos pääsen naimisiin ja voin avioliiton sisäpuolella sitten hankkia lapsia. Jos joudun yksin hankkimaan lapsen /lapsia, niin tietenkin teen sen jälkeen yhä kaikkeni, että saisin miehen avioon kanssani tai ainakin, että löytäisin myöhemmin miehen itselleni ja lapselle isäpuolen.
Miksi tämä lapsettomuus on niin suuri tabu seurakunnissa?
Olen kolmekymppinen uskovainen sinkkunainen. Olen sinkku vasten tahtoani. Tämän raamatunkohdan luettuani minulla on ollut epävarmuutta pelastumisestani. Nyt olen miettinyt, että jos en pääse lähiaikoina naimisiin, hankin lapsen yksin. Haluan lapsia toki muutenkin, en pelkästään pelastusvarmuuden saadakseni.
Uskon, että avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Jos kuitenkin vastakkain on synnin tekeminen ja kadotus, joudun valitsemaan synnin tekemisen. Olen niin heikko :(
Olen ajatellut, että Jumala ymmärtää jos hankin lapsen yksikseni, kun näkee sydämessäni olevan huolen kadotuksesta. Hän armahtaa minut, jos synnin tekemisen lopputuloksena on lapsi....
Ihanteellista toki olisi, jos pääsen naimisiin ja voin avioliiton sisäpuolella sitten hankkia lapsia. Jos joudun yksin hankkimaan lapsen /lapsia, niin tietenkin teen sen jälkeen yhä kaikkeni, että saisin miehen avioon kanssani tai ainakin, että löytäisin myöhemmin miehen itselleni ja lapselle isäpuolen.
Miksi tämä lapsettomuus on niin suuri tabu seurakunnissa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mietitään ensin mitä todisteita meillä on siitä, että ylipäänsä kukaan pelastuu tai, että kuoleman jälkeen olisi jotain muuta kuin mitä ennen syntymää oli, eli ei mitään.
Hmmm ... ei meillä taida olla muuta kuin tämä vanha kirja joka ei ole tähänkään mennessä osannut selittää mitään oikein.
Immanuel Kantin kategorinen imperatiivi kertoo muun muassa seuraavaa:
"Kohtele kaikkia ihmisiä, myös itseäsi, ikään kuin he olisivat päämääriä sinänsä, älä koskaan pelkkinä välineinä."
Mielestäni hyvä sääntö ja parempi kuin yksikään Raamatun opetuksista.
On siis moraalitonta käyttää lasta välineenä jotta sinä saavuttaisit päämääräsi (joka tässä tapauksessa on tietenkin täysin kuvitteellinen päämäärä)
sinkku vasten tahtoa. Lue vaikka 1 Kor. 7 alkaen jae 38. En silti usko, että tuollaisia ihan tosissasi kyselet. Paavali oli sitä mieltä, että ihminen joka ei mene naimisiin tekee paremin, sillä hän ehtii huolehtimaan enemmän Herran työstä. Yhdenko kohdan olet Raamatustasi lukenut? Et puhelisi noin outoja jos lukisit. Onko sinun pakko olla niin ihmisten mielipiteiden orja, että toisten ihmisten kaikki mielipiteet vaivaavat sinua? Sinä olet nuori ihminen ja nauti siitä. En ollenkaan usko, että luet Raamattua niin, että "kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapseksi" ja lisäisit sitten, paitsi lapsettomat, sillä semoisia siellä ei lue.
Voi tietenkin, ei lapsi sulle tuo pelastusta, vaan usko Jeesukseen Kristukseen.
Nähtävästi ole lestadiolaisesta srk:sta saanut väärän opin?
Joh.3:
35. Isä rakastaa Poikaa ja on antanut kaikki hänen käteensä.
36. Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä."
1 Johannemsen kirje 5:
10. Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
11. Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.
12. Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
13. Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte Jumalan Pojan nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä.
-puhuu siis Jeesukseen uskomisesta.
Lapsettomuus ei ole pelastuksen tuho, vaan epäusko.
Onhan ihmisiä,j otka syystä, tai toisesta eivät voi saadakaan lapsia ja heidätkö Jumala heittäisi kadotukseen?? (esim.sairaat)
Aattele nyt vähän.
Jos sinä tunnustat Jeesuksen Herraksesi ja Vapahtajaksesi, olet Kristuksen kanssaperillinen ja omistat iankaikkisen elämän. Olipa sulla lapsia, tai ei.
Onhan sinkkuja nykyisin vaikka kuinka paljon myös seurakunnissa. Kolmikymppinen sinkku, onko se siis enää mikään outo lintu?
Lapsettomuus... se on vaikea asia kaikkialla, ei erityisesti seurakunnassa. Omassa srk eräällä nyt jo 50 -vuotiaalla sinkulla on kaksi adoptiolasta. Yksinäänkin sellaisia kai siis saa "hankittua"?
"Yksinäänkin sellaisia kai siis saa "hankittua"?"
Niin saa ja kohta saa myös naisparit ja miesparit.
Tarkoitin adoptiota.
Kuules sillä ei ole sitetn minkäänlaista merkitystä pelastukseen onko naisella lapsia tai ei, tajua nyt tämä suuri peruspilari ensiksi.
1Tim.2:13-14. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen. Mutta hän on pelastuva lastensynynnyttämisen kautta... Siis Aadam ei syylistynyt rikkomukseen.
8. Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä;
9. niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
10. vaan hyvillä teoilla, niinkuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi.
11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, JOS PYSYY USKOSSA ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Trollihan sinä olet, mutta ei nainen pelastu lastensynnyttämisen kautta vaan uskon kautta. Nainen pelastuu lastensynnyttämisen kautta naiselle sopimattomasta elämästä.
Hei. Tässä on asiaa seurustelusta. Voi olla ehkä sullekkin vielä ajankohtaista.
Tässä käsitellään myös sun kysymyksesi jossain kohtaa ja saat vastauksen siihenkin.
Siunausta.
http://datauni.pp.fi/public_html/huittistenvapaasrk/partala4.3.2006.mp3
Netti on täynnä deitti-palstoja. Kukaan ei ole sinkku vasten tahtoaan.
"Netti on täynnä deitti-palstoja. Kukaan ei ole sinkku vasten tahtoaan."
Ai pakottavatko ne deittipalstat henkilöitä menemään naimisiin keskenään?
Hä? Miksi pitäisi pakottaa? Aloittaja kirjoitti olevansa sinkku vasten tahtoaan.
Ei kai sellaista tarvitse pakottaa menemään naimisiin, jos se on nimenomaan sitä mitä hän haluaa.
Teeskenteletkö yksinkertaista?
Avioliitossa on kaksi osapuolta. Se ei riitä, että toinen tahtoo avioon, vaan sen toisen on suostuttava. Jos toinen ei suostu, deittipalstako pakottaa tämän avioon?
Ei kukaan pakota yhtään mitään. Deitti-palstoilla ihmiset hakevat vapaaehtoisesti seuraa. Ei ketään tarvitse pakottaa yhtään mihinkään.
Mikä tässä on niin vaikeeta?
No niin. Sitä tarkoitinkin.
Oletko mennyt uskosta sekaisin,rupia elämään niikuin normaali ihminen ,ei tuo ole tervettä
Eikä tuo ollut vastaus aloittajan kysymykseen.
Vastaus aloittajan kysymykseen on "Kyllä, lapseton vi pelastua".
Jos on palovaroitin, lapseton voi pelastua tulipalosta.
Jos joutuu autokolariin, turvavyö voi elastaa myös lapsettoman. jne jne.