Koulutus

Palstalta olen lukenut, että jehovantodistajia ei kannusteta korkeamman koulutuksen hankkimiseen, vaan kehotetaan siirtymään työelämään ja jt:n tehtäviin mahdollisimman nuorena.
Ajatus on tietysti kaunis, mutta sillä on puolensa: Jos kaikki niin tekisivät, sivistystasomme alkaisi rapistua ja vähetä.
Mistä tulisivat asioittemme hoitajat. lääkärit ja muut terveydenhoito, pankit, kaupat?
Kuka kehittäisi teollisuutta, korjaisi vanhaa, tekisi uutta? Aina on oltava suunnettiljat ja aivotyö.

Tulin tätä ajatelleeksi, kun luin artikkelin Nigerialaisesta uskonlahkosta, joka ei hyväksy muuta opiskelua kuin Koraanin ulkoaluvun. Jos todella kaikki siirtyisivät tällaiseen opiskeluun, miten maailman kävisi?

Eikö taito oppia, taito käsitellä oppimaansa, kyky keksiä ja kehittää, nähdä uusien keksintöjen mahdollisuudet, löytää parannuskeinoja, pystyä edullisimmalla tavalla viljelemään ja rakentamaan, ole lahja Jehovalta? Hän sallii ihmisen kehittää maailmaansa.
Mihin perustuu se ajatus, ette ijt:n ole tarpeen opiskella peruskoulua enempää.
16300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jehovan todistajien maailmankuvassa ihmisen ei kannata yrittää saada maailmassa aikaan kovin suuria. Heidän mukaan ihminen ryssii asiansa joka tapauksessa ja Jehova voittaa $aatanan kanssa lyömään vedon. Sitten tulee harmagedon ja Jehova hoitaa homman himaan.

Vaikea tietenkään paljon lyhytnäköisempää, typerämpää ja naiivimpaa maailmankuvaa löytää.

Äänestä

Mihin perustuu se ajatus, ette ijt:n ole tarpeen opiskella peruskoulua enempää****

ei mihinkään .mistä sää semmoista oot päähäs saanu
et jt lopettas peruskouluun?

mun tuntemat jt-nuoret on amiksessa ja lukiossa,
kun pelkällä peruskoululla ei töihin pääse ja ikääkin vielä niiiin vähän et
työmarkkinoilla jää vanhempien jalkoihin.

Äänestä
  • Tältä palstaltahan minä olen vetäissyt.
    Seuraa sinäkin, niin saat ilmeisesti itsellesi uutta tietoa kirjoittajien mielipiteistä ja huomioista.
    Amis ja lukio eivät muuten ole vielä kovin korkeaa koulutustasoa. On totta, että ne alkavat olla se välttämätön koulutuspohja, jolla pääsee työelämään.

    Tarkoitin lähinnä korkeakouluopiskelua ja akateemista tutkimusta.

    Äänestä

  • Jos loppu on lähellä, niin miksei muka panosteta ovityöhön ja varmisteta paratiisiin pääsy? Jehova tykkää ovityöstä.

    Äänestä

  • Mietin vain kirjoitti:

    Tältä palstaltahan minä olen vetäissyt.
    Seuraa sinäkin, niin saat ilmeisesti itsellesi uutta tietoa kirjoittajien mielipiteistä ja huomioista.
    Amis ja lukio eivät muuten ole vielä kovin korkeaa koulutustasoa. On totta, että ne alkavat olla se välttämätön koulutuspohja, jolla pääsee työelämään.

    Tarkoitin lähinnä korkeakouluopiskelua ja akateemista tutkimusta.

    Mietin vain1.5.2014 08:330 SULJE
    Tältä palstaltahan minä olen vetäissyt.
    Seuraa sinäkin, niin saat ilmeisesti itsellesi uutta tietoa kirjoittajien mielipiteistä ja huomioista.----------------


    TÄLTÄ palastalta?
    Suoli24 on mielestäsi luotettavin tietolähde...??
    jepjep ==>>

    totuusonvoittaja14.4.2014 22:55
    Luu vitosella Jehovan todistajien hampaat kurkkuun
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12175784#comment-67284355-view

    totuusvoittaaaina18.4.2014 21:02
    Samoin vihaan myös Jehovan todistajat
    mutta he ovat myös s.a.a.t.a.n.a sta ja heidän vaimot on huoria
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12190542#comment-67353317-view

    totuusvoittaaaina18.4.2014 21:22
    Pasi Turunen pitää minunkin kirjoituksia Jehovan todistajista oikena.
    Olemme keskustelleet asiasta
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12164275#comment-67353656-view

    **Tarkoitin lähinnä korkeakouluopiskelua ja akateemista tutkimusta**
    arvoisa multinikki Sanamies onkin AMK:n käynyt ja
    kaverinsa Turunen on teologian maisteri.

    En kyllä usko että
    jt arvostaa sellaista koulutusta jota sanamies/Turunen ovat korkeakouluopinnoissaan saaneet....

    minäkään en heidän kirjoituksiaan arvosta,yhtään.

    Äänestä

He pelkäävät, että koulussa opetetaan vääriä tietoja, kuten ihmisen iästä. Raamattuunhan on lainattu pyhästä ja hengeytetystä Vartiotornista tietoo ihmisen iäksi 6000 vuotta.

Äänestä

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, opiskelu on välttämätön asia, ja niillä nuorilla, joilla on kykyä ja päätä jatkaa vaikka kuinka korkealle, se on kannattavaa.

On totta, että jehovantodistajat ohjeistavat seurakuntalaisia siihen, että korkeakoulutusta tulisi välttää, koska se vaarantaa esim. Jumalaan uskomisen, ja tilalle tulee useinkin korkeakouluissa esiintuleva evoluutio opetus.

Jehovantodistajain täytyisi ymmärtää, että jos jollakin on päätä opiskella hyvinkin korkealle, että hänellä on päätä myös itse oivaltaa se tosiseikka, että kaikella täytyy olla tekijänsä, ja näin ollen osaa lankeamatta ko. :viin vaaratekijöihin.

Päinvastoin tällainen nuori on eduksi jehovantodistajain kannalta katsottuna, kun hänellä on mahdollisuus kertoa raamatun näkökannasta opiskelutovereilleen.

Eli, tässä ohjeistamisessaan-- välttää korkekoulutusta, --jehovantodistajat ovat väärässä.

Että, ei muuta kuin kouluun vain---- niin korkealle kuin on päätä.

Äänestä

Kyllä tämä jehovantodistajien koulutuskielteisyys oli ihan totta ainakin 1982-1995, kun minä heiluin aktiivisesti jehovantodistajana ihmisten ovilla häiritsemässä.

Esimerkkinä voisin todeta itsestä, että minun ei kannattanut jatkaa ammattikoulua pidemmälle, kun olen oikeasti vajakki.

Mutta minua nuoremman jt-serkkuni järki oli kuin partaveitsi ja muisti ja kielipää hyvä, hän olisi voinut kehittyä vaikka jonkin alan professoriksi.

Kuitenkin äitinsä oli huolissaan, kun hän meni lukioon, että harhautuu uskosta, koska siellä on houkutuksia esim. uhrata elämänsä tieteen epäjumalalle.

No, serkkuni kuunteli äitiään, joka uhkaili parin vuoden päästä koittavalla harmagedonilla ja serkkuni taipui siihen pelotteluun ja lopetti lukion kesken.

Että kyllä se on ainakin ollut noina vuosina kun minä olin pyörityksessä mukana, niin aivan todellista tuo koulukielteisyys.

Voihan tietysti olla, että on tullut uutta valoa, joka sallii nykyajan jehovantodistajien kouluttautua ainakin lukion ja amiksen verran, ja ei kai se vartiotorniseura ole koskaan sitä kouluttautumista suoranaisesti kieltänyt, vaan

kysymys on pitkälti vanhempien harmagedonin pelosta, jonka takia he pelkäävät nuorten aikuisuuden kynnyksellä olevien lastensa heikentyvän uskossaan, jos kouluttautuvat liikaa.

Vartiotorniseura ei monesti kiellä asioita suoranaisesti, mutta se vihjailee hyvin painokkaasti, että tämän maailman viisautta ei kannata tavoitella ja jos joku jt sitä tavoittelee kouluttautumalla korkeasti, niin hän on epäesimerkillinen kristitty jne.

Äänestä
  • Kyllä Jehovan todistajat olivat 70-luvun alussakin koulutuskielteisiä. Minullekin sanoi eräs vanhin silloin, kun suunnittelin lukioon menoa,että eihän se enää kannata,kun Harmagedon on niin lähellä. Jätin sitten menemättä,ja olen elänyt tähän päivään asti todella pienillä tuloilla. Saa laskea joka sentin, kun rahat ei meinaa riittää mihinkään.

    Äänestä

  • 70<5 kirjoitti:

    Kyllä Jehovan todistajat olivat 70-luvun alussakin koulutuskielteisiä. Minullekin sanoi eräs vanhin silloin, kun suunnittelin lukioon menoa,että eihän se enää kannata,kun Harmagedon on niin lähellä. Jätin sitten menemättä,ja olen elänyt tähän päivään asti todella pienillä tuloilla. Saa laskea joka sentin, kun rahat ei meinaa riittää mihinkään.

    Sanon vielä senkin,että 70-luvun alussa Jehovan todistajat olivat todellakin koulutuskielteisiä. Silloin ainakin suosittiin sitä,että oltiin tienraivaajia,ja mentiin siivoamaan.

    Äänestä

  • 70<5 kirjoitti:

    Kyllä Jehovan todistajat olivat 70-luvun alussakin koulutuskielteisiä. Minullekin sanoi eräs vanhin silloin, kun suunnittelin lukioon menoa,että eihän se enää kannata,kun Harmagedon on niin lähellä. Jätin sitten menemättä,ja olen elänyt tähän päivään asti todella pienillä tuloilla. Saa laskea joka sentin, kun rahat ei meinaa riittää mihinkään.

    kun suunnittelin lukioon menoa,että eihän se enää kannata,kun Harmagedon on niin lähellä. Jätin sitten menemättä,ja olen elänyt tähän päivään asti todella pienillä tuloilla. Saa laskea joka sentin, kun rahat ei meinaa riittää mihinkään.-------------

    taidat olla niin tyhmä ettet olisi lukiossa pärjännytkään,
    veli Vanhin ei ilennyt suoraan sanoa :D

    syytät veli vanhimman ohjetta siitä,
    ettet ole hommannut ammattia/lisäkoulutusta itsellesi?

    pöljä mikä pöljä :D

    ***** Ammattikoulutuksen saaneen palkka
    voi olla yli tuhat euroa akateemisen palkkaa suurempi.

    Puoli vuosikymmentä kestävä korkeakoulutus
    ei välttämättä takaa reittiä hyvin palkattuihin hommiin.

    Sen sijaan muutaman vuoden ammatillisella koulutuksella
    voi hyvinkin päästä keskimääräistä parempiin tienesteihin.

    Tilastokeskuksen palkkarakennetilastosta käy ilmi,
    että ammatillisen ja akateemisen koulutuksen saaneiden
    mediaanipalkassa voi olla jopa yli tuhannen euron ero - duunarin hyväksi.
    http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288679202355.html

    Jeppulat on oikeassa kun ei kannusta jengii istumaan
    puolta vuosikymmentä korkeakoulun penkillä.
    Hyvän liksan ja elannon saa vähemmälläkin penkissä istumisesella.

    Äänestä

  • 70<5 kirjoitti:

    Sanon vielä senkin,että 70-luvun alussa Jehovan todistajat olivat todellakin koulutuskielteisiä. Silloin ainakin suosittiin sitä,että oltiin tienraivaajia,ja mentiin siivoamaan.

    Niin ja tienraivaajat tosiaan tekivät siivoushommia ja olivat lehdenjakajia.

    1980 luvulla oli myös vielä ns. vanhoillisia vanhimpia, tun sin yhden sellaisen, joka kielsi lapsiaan menemästä ammattikouluun, ja nuo lapset eivät menneet,

    mutta koska tuo vanhin oli leipomoyrittäjä, niin hän pystyi työllistämään nuo lapsensa.

    Mutta oli väärin että hän oli kielteinen muidenkin seurakunnan jäsenien ammattikoulutus tavoitteille ja halveksi niitä, koska kaikilla ei kuitenkaan ollut edellytyksiä perustaa leipomoa.

    Nykyään taas ammattikoulutus vähintäänkin on välttämätön ja alkaa jopa näyttää siltä että jopa siivousttyöhön valitaan etupäässä ne jotka ovat käyneet lukion ja ammattikoulun molemmat.

    Peruskoulun käynyt ei pääse mihinkään muuhun kuin vuokratyön tekijäksi pätkätyöhön rakennuksille siivoamaan rakennusjätteitä.
    Eikä siinäkään mitään, jos siivoushommaa riittää 40 tuntia viikossa, mutta kun sitä ei tahdo olla kokoajan, vaan vain yks tai kaks,kolme päivää ja taas työttömäksi moneksi päivää, ei siinä mitään tienaa, ja sellainen työ ei kannata.

    Maailma on menossa entistä enemmän siihen suuntaan, että olipa työ mikä hyvänsä, kuin helppo tahansa, niin siihen valitaan ensisijaisesti eniten yleissivistävää koulutusta saanut henkilö.
    Tässä saattaa olla taustalla sellainen piirre, että ainostaan korkeammin koulutettuun henkilöön voidaan luottaa, koska on viitsinyt opiskella ja näin on osoittanut olevansa sen arvoinen,

    ihmisen pitää aina todistaa olevansa sen arvoinen ja se käy nätisti hyvillä todistuksilla, pelkkään itsensä kehumiseen ei enää kukaan luota, kyllä se pitää papereilla näyttää toteen.

    Äänestä

  • peruspöljyys... kirjoitti:

    kun suunnittelin lukioon menoa,että eihän se enää kannata,kun Harmagedon on niin lähellä. Jätin sitten menemättä,ja olen elänyt tähän päivään asti todella pienillä tuloilla. Saa laskea joka sentin, kun rahat ei meinaa riittää mihinkään.-------------

    taidat olla niin tyhmä ettet olisi lukiossa pärjännytkään,
    veli Vanhin ei ilennyt suoraan sanoa :D

    syytät veli vanhimman ohjetta siitä,
    ettet ole hommannut ammattia/lisäkoulutusta itsellesi?

    pöljä mikä pöljä :D

    ***** Ammattikoulutuksen saaneen palkka
    voi olla yli tuhat euroa akateemisen palkkaa suurempi.

    Puoli vuosikymmentä kestävä korkeakoulutus
    ei välttämättä takaa reittiä hyvin palkattuihin hommiin.

    Sen sijaan muutaman vuoden ammatillisella koulutuksella
    voi hyvinkin päästä keskimääräistä parempiin tienesteihin.

    Tilastokeskuksen palkkarakennetilastosta käy ilmi,
    että ammatillisen ja akateemisen koulutuksen saaneiden
    mediaanipalkassa voi olla jopa yli tuhannen euron ero - duunarin hyväksi.
    http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288679202355.html

    Jeppulat on oikeassa kun ei kannusta jengii istumaan
    puolta vuosikymmentä korkeakoulun penkillä.
    Hyvän liksan ja elannon saa vähemmälläkin penkissä istumisesella.

    Todella pöljiä ovat Jehovan todistajat,jotka jakelevat ohjeita toisten koulutuksen hankintaan. Mitä ihmettä se kenellekään toiselle Jehovan todistajalle tai vanhimmalle tai Vartiotornilehdelle kuuluu,mitä koulutusta joku hankkii?

    Äänestä

  • T+H. kirjoitti:

    Todella pöljiä ovat Jehovan todistajat,jotka jakelevat ohjeita toisten koulutuksen hankintaan. Mitä ihmettä se kenellekään toiselle Jehovan todistajalle tai vanhimmalle tai Vartiotornilehdelle kuuluu,mitä koulutusta joku hankkii?

    Ja kuinkahan moni Jehovan todistaja on jättänyt koulutuksen hankkimatta,kun jatkuvasti hehkutetaan,että Harmagedon on ihan nurkan takana,ja sitä on tehty viimeiset sata vuotta,eikä mitään kannata enää tehdä muuta kuin juosta kokouksissa ja ovilla? Ovatko he nyt olleetkin pöljiä,kun uskoivat siihen? Voi sanoa,että ovat todellakin olleet.

    Äänestä

  • T+H. kirjoitti:

    Todella pöljiä ovat Jehovan todistajat,jotka jakelevat ohjeita toisten koulutuksen hankintaan. Mitä ihmettä se kenellekään toiselle Jehovan todistajalle tai vanhimmalle tai Vartiotornilehdelle kuuluu,mitä koulutusta joku hankkii?

    Tilastokeskuksen palkkarakennetilastosta käy ilmi,
    että ammatillisen ja akateemisen koulutuksen saaneiden
    mediaanipalkassa voi olla jopa yli tuhannen euron ero - duunarin hyväksi.
    http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288679202355.html

    joo-o, pöljyyttä löytyypi

    Äänestä

  • BMW-putkari kirjoitti:

    Tilastokeskuksen palkkarakennetilastosta käy ilmi,
    että ammatillisen ja akateemisen koulutuksen saaneiden
    mediaanipalkassa voi olla jopa yli tuhannen euron ero - duunarin hyväksi.
    http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288679202355.html

    joo-o, pöljyyttä löytyypi

    Ei kaikki korkeakoluutusta haluavat laske opetusta rahan ansaitsemisen takia vaan sivistyksen takia.

    Järjestön vanhimmat ovat takoneet lasten vanhempien päähän, että ei lasten pidä hakea korkeakoulutusta, vaan tyytyä alempiasteiseen kouluutukseen.
    Kyllä käden taitajia tarvitaan, mutta kenellä on lahjoja pitempään kouluutus tasoon
    heidä tulisi sada opetusta niin pitkälle kun mahdollista.

    Meille jokaiselle on annettu omat leiviskämme, joita tulee lisätä kykyjemme mukaan.
    Hyvät Jt-vanhemmat lopettakaa jo lastenne ja nuorten peloittelu Harmagedonilla antakaa heidän elää lasten- ja nuorten normaalia elämää.
    Pelossa elävästä lapsesta tulee hyvin usein epävarma ja pelokas aikuinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mieitn vain kirjoitti:

Palstalta olen lukenut, että jehovantodistajia ei kannusteta korkeamman koulutuksen hankkimiseen, vaan kehotetaan siirtymään työelämään ja jt:n tehtäviin mahdollisimman nuorena.
Ajatus on tietysti kaunis, mutta sillä on puolensa: Jos kaikki niin tekisivät, sivistystasomme alkaisi rapistua ja vähetä.
Mistä tulisivat asioittemme hoitajat. lääkärit ja muut terveydenhoito, pankit, kaupat?
Kuka kehittäisi teollisuutta, korjaisi vanhaa, tekisi uutta? Aina on oltava suunnettiljat ja aivotyö.

Tulin tätä ajatelleeksi, kun luin artikkelin Nigerialaisesta uskonlahkosta, joka ei hyväksy muuta opiskelua kuin Koraanin ulkoaluvun. Jos todella kaikki siirtyisivät tällaiseen opiskeluun, miten maailman kävisi?

Eikö taito oppia, taito käsitellä oppimaansa, kyky keksiä ja kehittää, nähdä uusien keksintöjen mahdollisuudet, löytää parannuskeinoja, pystyä edullisimmalla tavalla viljelemään ja rakentamaan, ole lahja Jehovalta? Hän sallii ihmisen kehittää maailmaansa.
Mihin perustuu se ajatus, ette ijt:n ole tarpeen opiskella peruskoulua enempää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu