Eedenin puutarhaan? Miksi loit sinne käärmeen? Miksi et antanut ihmisten asua paratiisissa, kun siellä oli niin hyvä olla. Halusitko olla ilkeä? Tehdä nyt tuollaisia kokeita, kun tiesit lopputuloksen kumminkin.
Miksi Jumala laitoit hyvän ja pahantiedon puun
Yksinkertaisempaa
38114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mistä tiedät että siellä oli hyvä olla?
Molempia tarvitaan, hyvää ja pahaa. Hyvä on valkeus ja paha pimeys. Pimeys auttaa meitä löytämään elämän salaisuudet, viisauden ja oikean tien. Pimeys ei tarkoita ikuista helvettiä, saatanaa tai muuta, niissä ei ole perää. On ainoastaan sitä millä on tarkoitus, hyvyys ja pahuus.
Kukaan ihminen ei joudu pahan omaksi, pahuuteen jne. ON AINOASTAAN yksi suunta; suurempaan valkeuteen.
Ei ole mitään valkeutta niille jotka eivät Jeesuksessa ole. Ikuinen tuli odottaa sinunlaisiasi jotka saarnaavat tuollaista.
Nainenhan se tuli vietellyksi käärmeen ansiosta,miksi Herra naisen sinne loit?
Naisen energiat ovat pimeitä ja miehen valkeita, näitä molempia ihminen tarvitsee, kaikki maailma perustuu näiden vastakkaisten energioiden varaan. Ne kuuluvat jumaluuteen. Epätasapainoinen (teidän mielestä syntinen?) ihminen on epätasapainossa energioissaan. Epätasapainoinen planeetta (maa) on epätasapainossa energioissaan. Maalla ja ihmisellä on energiaruumis/kenttä; näiden molempien tarvitsee PARANTUA, puhdistua näistä energiatukoksista.
Jokainen ihminen tarvitsee naisen energioita paranemiseensa (maan sisästä johon ihminen yhdistyy sydämen kautta) kuin myös miehistä energiaa maan ulkopuolelta Kosmoksesta (kristusenergiaa).
Nykytilanne maapallolla on kärsimystä, ihmiset, miehet ja naisen kärsivät valtavasta energiapulasta joka tulee maan sisästä (naisen energiat) koska nämä energiat ovat intuitiiista energiaa niin ne halutaan PEITELLÄ JA MITÄTÖIDÄ juuri niinkuin naista sinäänsä.
On aika, että ihmiset alkavat tiedostaa heidän SISÄISEN jumalisuutensa. Se auttaa ihmistä hänen paranemisessaan. Kun maapallon ja kaikkien ihmisten energiat ovat tasapainossa niin maailma on löytänyt täysipainoisen rakkauden, terveyden - ihmiset nousevat, valaistuvat.
Ihminen luo itse oman tulevaisuutensa, ihminen on suuri, ja hänellä on jumalallinen potentiaali.
"Naisen energiat ovat pimeitä ja miehen valkeita,"
Sus siunatkoo!
Et ehkä ymmärtänyt mitä tarkoitan, pyydän että luet kahteen kertaan..
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon.
Jumala myös tietää ja näkee tulevan.
Hän on myös täydellinen, hyvä ja Pyhä!
Mitä Hän tekee, sillä on myös äärimmäisen tärkeä ja painava syynsä!
Hän asetti hyvän ja pahan tiedon puun, vapaan tahdon tähden, mutta myös todisteeksi. Todisteeksi sitä, mitä on oleva jos ihminen valitsee tien ilman Jumalaa.
Jumala loi ihmisen joka kykenee valitseman hyvän ja pahan. Mitä rakkautta se olisi jos täydellinen ja kaikkivaltias Jumala tekisi kaikkensa, että emme edes voisi viettelykseen langeta? Piilottaisi silmiemme edestä kaiken vääryyden? Silloin emme tulisi toki väärää valinneeksi, sillä siitä mitään emme tietäisi, mutta olisiko rakkautemme Jumalaan silloin ehdotonta?
Eikö todellinen rakkaus ole sitä, että valitsemme rakkautemme kohteen myös silloin kun meille tarjotaan jotain muuta, myös silloin kun vääryys on houkutuksineen kaikessa voimassaan edessämme! Jos myös silloin valitsemme Hänet, me todella rakastamme!
Kuka tällöin voi rakkauttamme enään riistää?
Sen tähden uudessa taivaassa ja maassa ei koskaan tapahdu enään sitä mitä Edenissä tapahtui, sillä siellä ei ole oleva AINOATAKAAN joka ei koko sydämestään, kaikkinensa, tahtoisi siellä olla. Ei ainoatakaan joka ei täydestä sydämestänsä ehdottomasti Jumalaa rakastaisi! Ja jokainen heistä kyllä tuntee ja on maistanut vastapuolen ja silti valinnut pimeyden sijasta valon!
Tästä on kysymys.
Todella HIENO ja mielestäni aivan oikea vastaus. Kiitos sinulle.
Koska Hän halusi päästä ihminen vapaaxi robottimaisesta Hyvän ja täydellisen mielialasta ja teki heistä itsenäisiä että heillä ja meillä olis mahdollisuus valita Jumala : ) Toisin kävi...
Kyllä kai Jumala olisi voinut luoda, ei robottimaisen ihmisen. Jumala kaikkivaltias, olisi voinut luoda täydellisen ihmisen ja täydellisen paratiisin, ilman pahuutta ja paholaista.
Jos on vain yhden eikä kax vaihtoehtoa mistä ihminen voi valita,, niin valinta ei ole vapaa , Ja silloin ei ole täydellinen Jumala tehnyt täydellinen valinta. Sun mielestä ihmisen olis pitänyt pakota ottamaan Jumala ?
Mitä tarkoittaa?
1.Mooseksen kirja:
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Sagamarille. Pakene eksytystä. Luota yksin Raamattuun.
http://www.bibelfokus.se/fi/node/236
http://bibelfokus.se/node/77
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9897936
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12209064
Kukaan ei ole eksyksissä, kaikki ovat yhteydessä jumalaan vaikka eivät sitä tiedostakaan. Ihmisen valo kasvaa, tietoisuus omasta jumalallisuudesta kasvaa. Kenenkään ei tarvitse pelastaa toista. Ei ole eksytystä, ei ole sekavuutta koska jumala on yhtä jokaisen ihmisen kanssa, kaikkien, myös ateistin. Jumala puhuu JOKAISELLE ja jumala puhuu JOKAISEN IHMISEN KAUTTA.
Onneksesi Raamattu seisoo. Ihminen tarvitsee etsikkoajan voidakseen kääntyä.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Miksi vaihtoehtoja täytyi olla? Jumalan ei olisi tarvinnut luoda mitään vaihtoehtoja ihmisen valittavaksi, näinollen me ei tänä päivänä tiedettäis mitään vaihtoehdoista ja valinnanvapaudesta, mennä porskutettais niinkuin Aatami Ja Eeva paraatiisissa. Eli olisi vaan jatkettu samalla paratiisi mallilla.
Siinäpä kysymys miksi ja huomioiden miten JUMALA tiesi lopputuloksen. Itse ymmärrän, miten JUMALA tahtoo, että ihminen näin oppisi tuntemaan laajemmin JUMALAN olemusta ja tahtoa.
Niin, ainakin nyt kun huomaamme, ettei ihmisellä ole omaa tahtoa asioiden suhteen. Ihminen on orjan asemassa eli tiedollisuus hyvän tekemiseen / JUMALAN tahdon toteuttamisesta on, mutta voimaa sen toteuttamiseen ei. Taas pahan / kielteisen tekemiseen ihmisessä on täydellinen valmiustila. Tämän ymmärtäen ihminen saa voimakkaan näyn, miten riippuvaisia me / ihminen onkaan JUMALASTA ja hänen aivoituksiensa toteutumisesta.
Mutta, oliko ihmisellä vapaa tahto / tila edes paratiisissa ollessaankaan?No, nyt sitä ainakaan ei ole.Ihminen on täydellisesti JUMALAN armon varassa ja riippuvainen JUMALASTA. Tuon kun ihminen tulee näkemään, niin hötkyily päättyy.Juuri tuohon tekijään liittyy Jeesuksen lupaama rauha ja lepo.
Minkä takia joku keksi satukertomuksen paratiisista ei kai lapsia varten
Tätä uskomista JUMALAN aivoituksiin, voitanee verrata tähän asiaan. Jos ihminen olisi kuvannut 60 / 70 luvulla miten muutaman vuosikymmenen päästä voin ottaa yhteyttä toisella puolella maapalloa muutamassa sekunnissa ja seurustella kuvan /äänen siivittämänä, niin tätä kertomusta olisi pidetty satuna ja juuri samasta syystä kun ihmiset eivät uskoisi ja siten omaisi ymmärrystä asiaan.
No, tämä päivänä sinäkin USKOT ja siten ymmärrät, miten netti toimii ja luo tämän mahdollisuuden.
Aivan sama asia on JUMALAN aivoituksiin uskomisesta eli JUMALAN on ensiksi TEHTÄVÄ ihmiseen usko ja tämän jälkeen hän ymmärtää JUMALAN aivoituksia.
USKO on JUMALAN teko. Ei ihminen tee/ omaa uskoa JUMALAAN kuten huomaamme tältäkin foorumilta.
Muuten tätä todellisuutta ei helluntaioppi huomioi jos ei muukaan uskonnollisuus. Täälläkin kirjoitetaan, miten ihmisstä se on kiinni ja viitseliäisyydestä ottaako pelastuksen / uskon vastaan vaiko ei eli kuvataan, miten ihmisellä olisi vapaa tahto/ tila. Sinäkin olet orjan asemassa ja hote tuota samaa vuodesta toiseen,- JOS ei JUMALA puutu Poikansa kautta peliin.
Jos tietäisimme varmasti jumalan olemassa olon ei uskomista jumalaan tarvittaisi koska se olisi selviö.
Kun ei näin ole niin emme voi muuta kuin yrittää uskoa
Rehellisyydestäsi annan sinulle täydet pisteet, koska kuvaat hyvin ihmisen luontaista käyttäytymistä. Raamatussa on kuvaus juuri epäuskoisesta ihmisestä / Tuomaksesta, joka ei ennen uskonut, ennekuin näki ja Jeesus opetti näin;
>Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!" <
Tuomaskin oli samassa tilassa kuin sinä eli uskot kun näet ensin. Taas JUMALAAN uskominen perustuu näkymättömien asioiden uskomiseen.
Muuten näin kahden kesken. Itse uskon JUMALAN olemassa oloon jo siksi, koska Raamattu ilmoituksineen on ainut kirja maailmassa, joka kuvaa ihmisen olemusta kaikkein laajimmin ja erikoisesti miten nämä samat kuvaukset voi nähdä todellisuudesta. Siis Raamatun ilmoitusilla on kosketuspinta todellisuuden kanssa,- niin jos on näkökyky havainnoida ja yhdistää asioita. Tarkoitan siis ihmisen olemukseen / käyttäytymiseen liittyviä ilmoituksia.
Taas historiallisia ilmoituksia en ole tutkinut, mutta uskon niidenkin pitävän paikkansa.
On vaikea uskoa jos se perustuu vain uskoon,
esim. evoluutiosta on näyttöä ja lajien kehitys on pystytty mallistamaan vaikka lopullinen todiste elämän synnystä ei ole mutta odottaa ratkaisua joka löytyy.
Taas luomiseen ei ole muuta kuin tarina, ei ensimmäistäkään näyttöä pelkkä myytti
Jo viestisi ilmentää, ettet ymmärrä koko evoluutioteoriaa. Tämä teoria nimen omaan perustuu olettamuksiin,- ei fyysiseen näkemiseen. Teoria, jonka ymmärtää vain erittäin ani harvat ALAN tutkijat.
>esim. evoluutiosta on näyttöä <
Ajattelitko mitä kirjoitit. Niin, annappa minulle osoite, jossa on näyttöä fyysisin silmin havainnoiden esim. 50 miljoonan vuoden takaa. Teorioita taas saan lukea pilvin pimein, jotka eivät perustu näkyvyyteen, vaan olettamuksiin.
Esim. fossiilit didosauruksista museoissa olen nähnyt,linnut ovat liskoja,evon tulos muuttumisesta
Jumala teki täydellisen kopion. 1Moos.5:1. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi. Jumala tappaa, 1Moos.6:7. Ja Herra sanoi: Minä hävitän maan päältä ihmiset, jotka minä loin.... Ja ihminen myös tappaa.
Usko on kuin sokea kana
Niimpä. Itse taas olen nähnyt erilaisia lajeja. Hevosia , kissoja , koiria, lintuja ihan ihka elävinäkin ja kuolleinakin.
Mutta, kerroppa näkemyksesi, miksi tätä muuttumista ei kuulemma enää tapahdu? Ainoastaan ravintoon liittyvät tekijät muuttavat lajin olemusta. Niin, sitä en epäile yhtään, etteikö erilaisia lajeja olisi ollut ja kuoleet jostain syystä sukupuuttoon.
Muuten, huomioinet, miten ihmisten mielikuvia aiheesta ohjataan,- jopa TV sarjojen avulla. Nyky tekniikalla liskoista/kin saadaan pelottavia ja jännittäviä tapahtumia joka kuvaa jonkin ajan kulttuuria. Harvassa taitaa olla museoita, joissa on 50milj. vuoden takaista eläintä tai ihmistä edes luurankona.
Et kai tarkoittanut nähneesi kokonaisia lintuja / eläimiä missään museoissa. Siis ilman ihmisen kädenjälkeä / muovausta.
Sama mielikuva kuin moni uskova ihminen piirtää Jeesuksen olemuksesta kuvan, taiteilijoiden muovaaman kädenpirtämisen kautta. Niin, Jeesuksestakaan ei ole yhtään fyysistä kuvaa, vaan repullinen kuvituksia kuten monissa museoissa erilaisista miljoonia vuosia sitten eläneistä eläimistä .
Muuten, joskus 80-luvun puolivälissä luin lehdestä, miten Italialainen maanviljelijä oli löytänyt pelloltaan ruukunpalasen. Tutkijat määrittivät (jollain hiilitutkimuksella ) sen iäksi muistaakseni yli 5000 vuoden. Mutta, vuosien jälkeen paljastuikin, miten taitava tämä mies oli käsittellessään ruukunpalasta jollakin aineella ja todellisuudessa ruukku oli tämän miehen ostama. Tämän jälkeen olen erittäin epäuskoinen noihin iän määrityksiin, koska alan tutkijatkaan eivät tiedosta kaikkia tekijöitä, jotka vaikuttavat iän määrityksiin. Mutta, jos joku ihminen uskoo kuin pukki omiin sarviinsa niin sitä/kään vastaan en ole. Uskomuksistahan on kysymys.
Et kai pahastune, jos naurahdin vertaukuvallesi, niin hauska se on.. Näin kahden kesken voin kertoa, miten uskoa / sokeaa kanaa on kiittäminen puhumisen lahjasta. Ilman tätä sokeaa kanaa minulla ei olisi mahdollisuutta sanalliseen itseni ilmaisemiseen.
Evoluutiota tapahtuu koko ajan joka on alkanut kaksi miljardia vuotta sitten, tosiasiat ei ole uskomista niinkuin jotku muut
Jumala "tappaa"" vastausta Älä tapa kirjoittajalle.
Niin, Jumala tappaa ja on myös antanut elämän, jonka hän surmaa.
Tappaminen, eli tuomion julistus, helvetin tuli. Sitä varmaan tarkoitit.?
Ketä tapetaan ja miksi tapetaan. Siinä tapetaan juuri hän, joka tappaa, vaikka tällä "hänellä" ei ole lupa tappaa. Siksi hän kohtaa sen tuomionsa.
Siksi maanpäällä on olemassa jopa ihmisellä, joka jossain valtakunnassa kantaa oikeuden miekkaa kädessä, niin tappaa tuomion jälkeen murhaajat jne, rikolliset.
Siis on aivan eri mitoista kyse, mitä nyt haluat """"""omaan mittaasi"""" sovittaa.
Eli, jos minusta tulee se vihollinen, josta ei tule elämälle soveliasta, eli olen elämänvihamies, niin silloin Jumalalla on lupa päättää minun elämä.
Kun ja koska se kerran luodaan uudeksi, ja tässä uudessa ei ole enää elämälle vihamielisyyttä, koska se paha on surmattu.
Vihamielisyys hävitetään sillä toiminnalla, jolla se häviää.
Siksi sinullakin on tietoinen valinta käsissä. Oletko elämälle vihamielinen. Riistät lähimmäistäsi, elät niin, ettei elämän sen rakkauden päämäärän mukaisuus toteudu, niin sopii kysyä, että miksi elät vihamielisyydessä?
Eikö kannattaisi elää elämälle niin, että mitä puhutaan syvällisimmästä rakkauden muodosta, se toteutuisi sinunkin kohdaltasi. Siksi elämä, niin lähimmäistesi kohdalla kiittäisi sinua, niinkuin elämä muutoinkin. Sen jälkeen voisi sanoa, että eläisit samanmielisenkä kuin Jumalasi, mihin hän on tämän elämänmuodon asettanut.
Vihamielisyyden hävityksestä on kyse, kun tuomio pannaan täytäntöön.
Mikäs sun päähän on käynyt vai olisiko vapun jälkeisiä kun mesoat päättömiä
Tiede tieteineen löytää faktoja koko ajan,uskonto on ja on joutunut antamaan periksi omille näkemyksilleen tieteen edessä,joten tulevaisuudessa löytyy todisteita vaikka evoluutiosta eikä mene pitkäänkään.
mitä uskonto on keksinyt ??
Usko on eri asia kuin uskonto. Usko vapauttaa, mutta uskonnot sitovat. Usko annetaan ylhäältä lahjaksi. Lahjan antaja on armollinen Jumala. Kun taas uskonnot ovat isästä perkeleestä.
Jumala loi. Olemattomuus tai tyhjyys eivät voi luoda. Luota siis Raamattuun. Se on tarkoitettu kaikille pelastukseksi. Siksi evankelioidaan. Siksi käännöstyötä tehdään. Kiittäkäämme Jumalaa suomenkielisestä Raamatusta ja lukutaidostamme.
1Moos.1:31. Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehtyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää.. Moos.3:1. Mutta käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Hera Jumala oli tehnyt.... Ei luonut käärmettä, vaan teki sen.
Valitettavasti en tiedä mitä alkukielisiä sanoja noissa Raamatun kohdissa on käytetty, mutta käsittääkseni luomisen voi rinnastaa tekemiseen tai valmistamiseen.