Ketä äänestäisin europarlamenttivaaleissa?

Joopa joo! Kyllä taas on noissa tiedotteissa oikeaa änkyrä-ja varsinkin Tollkskototuutta oikein raakemman jälkeen.
ALDE ajaa aivan eri asioita kun tämä kepuänkyrätiedote kertoo ja varsinkin antaa ymmärtää.
Euroliberaali ryhmä, sinä on taas saivartelun suurmestarilla pilkan kohde, ajaa suurinta markkinaliberaaliapolitiikkaa. Kaikista, tai lähes kaikista yhteiskunnan tuista olisi luovuttava, erityisesti maataloustuista.

TÄLLAISISTA PIKKUASIOISTA MEIDÄN SUOMEN KESKUSTA ON VAITI. Tärkein Liberaaliryhmän tavoite, maataloustuista luopuminen, ei näy Suomen Keskustan em. tiedotteissa mitenkään!

"Puhun niin totta kun voin" sanoi eräs Oikeus-ja totuustollisko, entinen pääministeri pitkän pääministeriuransa loppuvaiheissa.

osmium1 kirjoitti:

Joopa joo! Kyllä taas on noissa tiedotteissa oikeaa änkyrä-ja varsinkin Tollkskototuutta oikein raakemman jälkeen.
ALDE ajaa aivan eri asioita kun tämä kepuänkyrätiedote kertoo ja varsinkin antaa ymmärtää.
Euroliberaali ryhmä, sinä on taas saivartelun suurmestarilla pilkan kohde, ajaa suurinta markkinaliberaaliapolitiikkaa. Kaikista, tai lähes kaikista yhteiskunnan tuista olisi luovuttava, erityisesti maataloustuista.

TÄLLAISISTA PIKKUASIOISTA MEIDÄN SUOMEN KESKUSTA ON VAITI. Tärkein Liberaaliryhmän tavoite, maataloustuista luopuminen, ei näy Suomen Keskustan em. tiedotteissa mitenkään!

"Puhun niin totta kun voin" sanoi eräs Oikeus-ja totuustollisko, entinen pääministeri pitkän pääministeriuransa loppuvaiheissa.

Lue lisää

Sitä en tiedä, miten ALDE suhtautuu avaajan ehdokasvalintakriteereihin, mutta kyllä hänellä on täysi oikeus painottaa ehdokkaiden henkilökohtaisia kantoja. Maataloustuet eivät tainneet olla hänen kriteerilistallaan. Markkinaliberalismin sen sijaan luulisi heijastuvan siihen, miten suhtautuu Venäjän pakotteisiin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sitä en tiedä, miten ALDE suhtautuu avaajan ehdokasvalintakriteereihin, mutta kyllä hänellä on täysi oikeus painottaa ehdokkaiden henkilökohtaisia kantoja. Maataloustuet eivät tainneet olla hänen kriteerilistallaan. Markkinaliberalismin sen sijaan luulisi heijastuvan siihen, miten suhtautuu Venäjän pakotteisiin.

Lue lisää

En arvostellut avaajaa, enkä hänen asiaansa. Arvostelin Suomen Keskustaa ja sen Eurovaalisivuja. Ne pimittävät ALDE:n tärkeimmät tavoitteet ja päin vastoin antaa ymmärtää, että Suomen Keskustan ja Liberaaliryhmän tavoitteet maataloustukiasiassa olisivat samat!

Tämä on mielestäni hyvin tärkeä asia, ja Suomen Keskustan Eurovaalisivut taas törkeään kepulitotuutta.

Osmium 76 kirjoitti:

En arvostellut avaajaa, enkä hänen asiaansa. Arvostelin Suomen Keskustaa ja sen Eurovaalisivuja. Ne pimittävät ALDE:n tärkeimmät tavoitteet ja päin vastoin antaa ymmärtää, että Suomen Keskustan ja Liberaaliryhmän tavoitteet maataloustukiasiassa olisivat samat!

Tämä on mielestäni hyvin tärkeä asia, ja Suomen Keskustan Eurovaalisivut taas törkeään kepulitotuutta.

Lue lisää

Aldessa voi vaikutta ryhmä'n päätöksiin.

On muuten vaikutettukin.

Väyrynen on ollut muun muassa valmisttelmassa alden muutamia esityksiä. Ne esitykset on muuten on tulleet hyväksytyksi komiossakin. Oli yhden kauden Alde-tyhmän puheenjohtajakin.

Aldea kuvaa hyvin se kuinka siellä ajetaan Suomalaisille Keskustamepeille tärkeitä tehtäviä.

Rehn on nytkin yhtenä kärkiehdokkaana korkeisiin virkoihin.

Oikeastaan ainoa ryhmä joka on saanut läpi Suomelaisia virkanimityksiä. En muista oliko Liikanen (Sosilaistiryhmä) komissaari. Mutta ei ainakaan enempää. Konrervatiiviryhmästä ei ainakaan ole noussut yhtään Suomalaista korkeisiin virkoihin.

Eli turhaa löpinää sinulta.

Suomalaisryhmä on Alden vaikutusvaltaisin. JA mitä enemmän Suomalaiset saavat ääniä vaaleissa sitä' vaikutusvalatisempi Suomen ryhmä on Aldessa.

Osmium 76 kirjoitti:

En arvostellut avaajaa, enkä hänen asiaansa. Arvostelin Suomen Keskustaa ja sen Eurovaalisivuja. Ne pimittävät ALDE:n tärkeimmät tavoitteet ja päin vastoin antaa ymmärtää, että Suomen Keskustan ja Liberaaliryhmän tavoitteet maataloustukiasiassa olisivat samat!

Tämä on mielestäni hyvin tärkeä asia, ja Suomen Keskustan Eurovaalisivut taas törkeään kepulitotuutta.

Lue lisää

Sama vika ja jopa keskustaa pahemmin on kokoomuksen ja SDP:nkin eurovaalisivuilla. Itse asiassa vain keskusta kertoo jo etusivullaan, mihin ryhmään keskustalaiset europarlamentissa ylipäätään kuuluvat ja tarkempaan esittelyyn on linkkikin:

http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu-ja-vaikuta/Eurovaalit

Kokoomuksen etusivulla ei ole sanaakaan Euroopan kansanpuolueen ryhmästä, vaan puolue korostaa yksittäisten edustajien merkitystä:

"Tiesitkö, että Euroopan parlamentissa yksittäisen edustajan vaikutus­mahdollisuudet ovat parhaimmillaan valtavat? Siksi sillä on merkitystä, ketkä me matkaan lähetämme."

http://eurovaalit.kokoomus.fi/

SDP esittelee päällimmäisenä omat ehdokkaansa ja niiden alla kertoo hieman SDP:n omista kannanotoista Euroopan Unioniin.

http://eurovaalit.sdp.fi/

Suomalainen mediakaan ei juuri noita europarlamenttiryhmiä käsittele, mutta ainakin YLE kyllä hyppii innokkaasti yksittäisten suomalaismeppien perässä kuvaten heitä alaviistosta kuin korostaakseen heidän suurta merkitystään EU:n politiikassa.

Kun tähän vielä lisää suomalaisen vaalijärjestelmän, joka on ensisijaisesti henkilövaali, ei ihme, että nuo europarlamenttiryhmät ovat jääneet niin vieraiksi suomalaisille, ettei puolueiden kannata paljoa kertoilla niiden tavoitteista äänestäjille. Jos kertoisivat, äänestysprosentti europarlamenttivaaleissa putoaisi lähemmäksi kymmentä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sama vika ja jopa keskustaa pahemmin on kokoomuksen ja SDP:nkin eurovaalisivuilla. Itse asiassa vain keskusta kertoo jo etusivullaan, mihin ryhmään keskustalaiset europarlamentissa ylipäätään kuuluvat ja tarkempaan esittelyyn on linkkikin:

http://www.keskusta.fi/Suomeksi/Osallistu-ja-vaikuta/Eurovaalit

Kokoomuksen etusivulla ei ole sanaakaan Euroopan kansanpuolueen ryhmästä, vaan puolue korostaa yksittäisten edustajien merkitystä:

"Tiesitkö, että Euroopan parlamentissa yksittäisen edustajan vaikutus­mahdollisuudet ovat parhaimmillaan valtavat? Siksi sillä on merkitystä, ketkä me matkaan lähetämme."

http://eurovaalit.kokoomus.fi/

SDP esittelee päällimmäisenä omat ehdokkaansa ja niiden alla kertoo hieman SDP:n omista kannanotoista Euroopan Unioniin.

http://eurovaalit.sdp.fi/

Suomalainen mediakaan ei juuri noita europarlamenttiryhmiä käsittele, mutta ainakin YLE kyllä hyppii innokkaasti yksittäisten suomalaismeppien perässä kuvaten heitä alaviistosta kuin korostaakseen heidän suurta merkitystään EU:n politiikassa.

Kun tähän vielä lisää suomalaisen vaalijärjestelmän, joka on ensisijaisesti henkilövaali, ei ihme, että nuo europarlamenttiryhmät ovat jääneet niin vieraiksi suomalaisille, ettei puolueiden kannata paljoa kertoilla niiden tavoitteista äänestäjille. Jos kertoisivat, äänestysprosentti europarlamenttivaaleissa putoaisi lähemmäksi kymmentä.

Lue lisää

No niin menipä taas vaikeaksi, mutta minä selitän.
Kahden suurimman ryhmän ja niihin kuuluvien puolueiden tavoitteissa ei ole eroja suurten linjojen, eikä pienienkään osalta, mutta ALDE.n ja Suomen Keskustan linjoissa on mahdollisemman suuri ero, kuten yöllä ja päivällä tai totuudella ja kepuänkyrätotuudella.
. Suomen Keskusta ajaa aina vain suurempia maataloustukia ja Liberaaliryhmä haluaa maataloustuista luopumista.

Eikö teidän, ja varsinkin sinun olisi edes joskus myönnettävä tosiasiat?

Osmium 76 kirjoitti:

No niin menipä taas vaikeaksi, mutta minä selitän.
Kahden suurimman ryhmän ja niihin kuuluvien puolueiden tavoitteissa ei ole eroja suurten linjojen, eikä pienienkään osalta, mutta ALDE.n ja Suomen Keskustan linjoissa on mahdollisemman suuri ero, kuten yöllä ja päivällä tai totuudella ja kepuänkyrätotuudella.
. Suomen Keskusta ajaa aina vain suurempia maataloustukia ja Liberaaliryhmä haluaa maataloustuista luopumista.

Eikö teidän, ja varsinkin sinun olisi edes joskus myönnettävä tosiasiat?

Lue lisää

Pitäisihän kokoomuksen ja sosialidemokraattien kuitenkin kertoa, mitä heidän europarlamenttiryhmänsä eli samalla itse ajavat.

Mistä muuten johtuu, ettei Isä Mitron juuri koskaan anneta kertoa sosialidemokraattien ryhmän PES:n kannoista, vaan aina niistä haastatellaan Liisa Jaakonsaarta?

Kerrankin asiallinen kysymys, vastaan mielelläni.
Ensiksi, kaikissa puolueissa ja kansanliikkeissä on ollut ja tulee aina olemaan erilaisia näkemyksiä, linjariitoja ja liikkeiden hajoamisia ja uudelleen kokoon liittymisiä. Kaikki puolueet ovat Suomessa hajonneet, myös Maalaisliitosta on eronnut ryhmiä vuosikymmenten saatossa, Lapuan Liike alkoi vahvasti maalaisliittolaisena ja myöhemmin Lapuan Liikkeen terrorin kasvaessa osa maalaisliittolaisia alkoi vaatia laillista menoa Suomeen, Vennamon Pientalonpojat olivat myös merkittävä lähtijä.

Työväenliikkeen alkuajoista lähtien niitä on ollut ja on nykyäänkin. Työväenliikkeen synnyn Englannin hiilikaivoksissa sinä varmastikin tiedät. Ei siitä enempää.

Sosialidemokraatit nimensä mukaisesti vaativat eduksellista demokratiaa ja yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta kaikille, myös maata omistamattomille. Osa sosialidemokraattisessa puolueessa olevista radikalisoitui ja he tulivat siihen tulokseen, ettei tämä äänestämällä parane, vaan vallankumous. He olivat, tai heistä tuli kommunisteja, jotka uskoivat kommunistisen puolueen olevan aina oikeassa ja se ei voi tehdä virheitä, vain jotkut henkilöt voivat erehtyä puolueen linjasta.

Suomessa tämä radikalisoituminen näkyi erittäin hyvin ennen itsenäistymistä, kun Euroopan vanhoillisimpia maanomistusoloja Eduskunta yritti muuttaa, siis antaa torppareille mahdollisuuden OSTAA raivaamansa pellot ja rakentamansa talot itselleen, niin ne Eduskunnan hyväksymät lait Tsaari jätti hyväksymättä. Nämä lait veivät Tsaarin hyväksyttäväksi Suomen porvarit, ja varsinkin Maalaisliitto.
Oikein huippuesitys maalaisliittolaisille “isänmaallisuudelle” oli se kun, tulevien presidenttien J.K Paasikiven ja Risto Rytin siitä, että esitys torppareiden oikeuksiin tulisi edes pieniä parannuksia hylättiin 1917 kesällä. Tämä oli tie kansalliseen onnettomuuteemme.

Joopa joo, jatkan ja nyt näet kuka on oikea Osmium 76, ja kuka kepulainen nimimerkkivaras.

varmasti aate on muuttunut jos katselee nykypäivää, (ei Nykypäivää) varsinkin vihamielisestä vinkkelistä, mutta mikä on päivän politiikkaa ja mikä vuosisadankin kestävää...siinä on mietittävää,

1897 oli suuri unelma saada kansakoululaitos, siis opetusta kaikille, se oli utopiaa, että köyhänkin kakarat muka oppiin, samoin 8 tunnin työpäivä ja torpparien vapautus.

Sosialisoinnista, ainoa vakavasti otettava ja ministerin esittämä sosialisointivaatimus on se, kun maalaisliittolainen ministeri esitti margariiniteollisuuden sosialisoimista! Etkö tunne mt/kepu /Kesk synkääkin synkempää historiaa?

Suomessa oli Sosalisoimiskomitea, Rupla-Urhon suuria saavutuksia muuten sekin, sen työn K.A Fagerholmin sosialidemokraattinen vähemmistöhallitus lopetti.
Arvaas kuinka? Eikö kepuänkyrä- ja Tolliskolehdet ole kertoneet? Ei se mitään, minä kerron, KAF:n hallitus ei esittänyt sille enää määrärahoja!

Samoin FAF:n vähemmistöhallitus puhdisti Punaisen Valpon, vapautti sotasyylliset, joita syyttäessään Rupla-Urho näytti todellisen luonteensa, vapautti Hella Wuolijoen Yleisradion johtajan paikalta jne.

Ei taida oikea historia ja kepuänkyröiden ja Tolliskoiden historia kohdata? Vai mitä?

Hs:n vaalikoneen perusteella näytti kuitenkin kannattavan GMO:ta, tosin varovaisesti, mutta kumminkin.

Ja Obamaa ei myöskään saa mielistellä ja kehua, että Obama on häntä kehunut...

Tuossa ylhäällä vastasin, tosin niukanlaisesti, mutta kyllä vastaan laajemmin jos haluat tietoa ja järjenvaloa sinne tyhmyyden, kaunan, kateuiden ja täydellisen typeryyden tynnyriin, kepulaisten keskuuteen

Kysy rohkeasti, kyllä Osmium tietää, Osmium osaa ja johtaa tyhmyyden, typeryyden ja vihan, kaunan ja kateuden sokaiseamat kepuänkyrät ja Tolliskot totuuden ja oikeudenmukaisuuden ja järjen valoon..

Kävin katsomassa ehdokkaanne. Kyllä joukossa oli kolme, neljä pitkätukkaistakin miestä. Tosin kaikki ehdokkaat eivät olleet julkaisseet kuvaansa. Pitkätukkaisten miesten osuus oli joka tapauksessa hieman suurempi kuin muilla puolueilla. Ehkä pitkätukkaisilla miehillä on pyritty tasapainottamaan naisehdokkaiden surkean alhaista määrää.

Ainakin Ipun Putkonen näytti HS:n vaalikoneen perusteella kannattavan homojen liittoja, joten ei tule kyseeseen! Moraalista rappiota en lähde kannattamaan.