Stalinin ja Hitlerin tavoin vai voittaako järki Leninin tavoin. Putin on nyt elännyt kaikkia tunnettuja diktaattoreja Stalinia lukuunottamatta kauemmin. Kyllä 62 vuotiaana vielä ehtii sen "Putinian" luoda. Historialliselta näkökannalta katsottuna utopiat ovat olleet ihmisille ikäviä.
Sekoaako Putin lopullisesti
katsotaan mieten käy
2599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sun kirjoituksesta puuttuu kaikkinainen elämän ja historian syvyys, mutta suollat
tuollaista analysoivaa tuubaa tänne.
"elämän ja historian syvyys" omasta tekstistäsi.
"järki Leninin tavoin" on hupaisa ilmaisu kun tiedetään Leninin kuolleen kuppaan eikä järki enään silloin leikannut. Aika teurastajan maineessa hän oli terveenäkin.
No puskiko se mongooli Eurooppasn saatuaan useasti turpaan. Vuosi 1921 ei johtunut yrityksistä vallata Eurooppaa.
Mietin eilen ihan samaa.
Kaikki suuret diktaattorit eristää lopulta itsensä ja niistä tulee vainoharhaisia. Sitten alkaa öykkäröinti. Ja mikä sen pysäyttää?
Putsnikin toimet näyttävät ihan vieraan planeetan touhuilta. Sen julistukset ja toimet vain lisäävät vihaa venäläisiä kohtaan. Venäjän talous kärsii ja kehitys pysähtyy. Hänellä näyttäisi olevan väärät neuvonantajat - ihan itse ne valinnut. Ajamaan vain tiettyä asiaa. Tää on nähty niin monet kerrat. Isossa ja pienessä mittakaavassa. Valta ja raha.
Kaikki mennen maailman öykkärit/ hylkiöt , jotka haaveilevat muinaisesta mahdista, heittää elämänsä koppaan ja lähtevät nyt ryöstöretkelle. Sitähän tuo Ukrainan kohtelu on. Siellä ei taistella univormuissa vaan siviileissä ja maskit naamalla. Silkkaa terroria ja ryöstöä. Venäjä uhittlee Ukrainaa, ettei sillä muka olisi oikeus edes puolustaa itseään. Täysin absurdi asetelma.
Putsnikilla ei ole oikeutta käydä ottamassa mitään maata vain siksi, että sen asukkaista jokin osa on venäläisiä. Ukraina oli "demokratia" ja sen vallanjaon muuttumusta olisi pitänyt tukea eri tavalla. Nyt koirat on irti ja suuri-itä "toveri" näyttää tukevan sitä. Valtava määrä propagandaa ja kuka enää tietää mikä on totta.
Tässä on kyse rahasta, vallasta ja miesten kelleistä. Valitkaa siitä mikä ajaa agendaa. Tämän olisi voinut hoitaa viisaamminkin.
En minäkään ymmärrä EU:n toimia - enkä suosittele Ukrainaa liittymään siihen. Olisin toivonut että he olisivat voineet jäädä puolueettomiksi ja luoda jotain omaa. Heillä olisi ollut itsenäisenä PALJON paremmat mahdollisuudet. Mulla olisi ollut entisille itäblokeille paljon parempia idea. EU on psca. Maltti olisi ollut valttia.
Leninin, Stalinin ja Hitlerin ei tarvinnut huolehtia palatseistaan ja omaisuuden menetyksestä. Putinin harmiksi Venäjä on ainakin pseudokapitalistinen demokratia. Venäjällä pelataan ainakin toistaiseksi markkinatalouden säännöillä. Ne Sotshin asukit ei varmaan niitä Putinin huviloita mäsäksi pistä, mutta vähempiosaisissa kaupungeissa joissa iso osa armeijan asevarikoista sijaitsee voi tulla ongelmia. FSB ei Putinin harmiksi valitettavasti ole mikään Tseka, NKVD tai Gestapo.
Hitler, Stalin ja Lenin järkeili asian niin, että huvilat ja luksusautot oli heidän kauttaan "kansan omistamia". Ehkä jos Putin järkeilisi asian vastaavasti molopäät ei tulisi sinne edes nälänhädän aikana. Kyllähän se mussikkaa lämmittää jos kuulee olevansa Mustanmeren huvilan osaomistaja.
Jos tää on henkilökohtaista, niin sitten tässä on liian paljon menetettävää. Jos se on totta, että P on maailman rikkain hallitsija. Ok? Voi ollakin. Sillähän on ollut aikaa keräillä.
Ja onko tämä Ukrainan sohiminen vain rikkaan ukkelin palvelus - kenelle?
Ukrainan entiselle pressalle? Mafialle?
Venäläisten rikollisten rahat mellastaa jo muutenkin pitkin eurooppaa. Venäläiset rosvojoukot ovat niittäneet ja kasvattaneet jo mainetetta pitkin ja poikin.
Miksi sitten osa venäläisistä asuu edelleen taloissa joissa ei ole edes lattiaa? Tarkoitan tällä vanhalla stereotypialla, sitä että vaikka venäjällä on varallisuutta, se on edelleen myös paikoin äärimmäisen köyhä maa. Miksi sitä ei kehitetä sisältä yhteisin verovaroin? Terveydenhuolto vanuhsten ja vammaisten asemaa? Koulutustusta, yrittämistä, verotusjärjetelmää, tieverkostoa ja kunnallistekniikkaa? Omavarainen teollisuus, energiatuotanto, ympäristötekniikka jne jne.
Kilpailukyky ei kasva vattuilemalla, vaan...? Missä on suunnitelma?
Onko venäjä ulkoistanut varansa?
Tämä Venäjän idea, on vähän eri asia kuin jokin pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Venäjä on suurvalta, joka pitää itseään ensisijaisesti suurvaltana, valtio käyttää tulonsa ennenkaikkea suurvalta-aseman ylläpitämiseen, muut asiat tulee vasta tämän jälkeen.
Mitä tulee Ukrainaan, niin kyse on siitä, että Venäjällä on erittäin huono väestökehitys, Venäjä tarvitsee lisää väestöä, jostakin syystä Venäjä haluaa nimenomaan "venäläistä" väestöä ja parhaiten tämä väestönlisäyst toteutuu liittämällä Venäjään alueita joiden väestö on venäjänkielistä.
Venäjä ei kykene pitämän yllä suurvalta-asemaansa jos sen väestö radikaalisti supistuu, mikä nyt on menossa.
Eipä se Putinin tavoite olekaan. Materiaahan tuo mies haluaa. Putinille tietysti ihanteellinen olisi varmasti Pohjois-Korean malli jossa enemmistö itäslaaveista toimisi putinistien orjatyövoimana palatseissa, huviloissa ja kolhooseissa.
Kyllä Venäjää on yritetty kehittää monella tavoin mutta ongelmat ovat vaikeat.
Korruptio, huono työmoraali ja juoppous yhdistettynä keskitettyyn ja aluellisesti eriarvoiseen valtioon on Venäjälle ylitsepääsemätön noidankehä.
Keskittynyt valta on Venäjän ikuinen riesa. Vallan jako alueille johtaisi Venäjän hajoamiseen.
Sehän romahtaisi koko valtio mikäli mussikan annettaisi itse päättää omista asioistaan. Mussikalle riittää, että ruokaa on pöydässä. Aina ei ruoka ole edes tarpeen kun "isänmaan" eli Rodinan puolesta voi kuolla.
Kyllä se rikkain on. Ei se Janu siellä ilmaiseksi oleskele. Putinilla on kysymys lähinnä huonosta itsetunnosta. Ei kukaan terve ihminen tarvitse sadan miljardin omaisuuksia kuusikymppisenä. Lyhyys ja jatkuva ylempien mielistely on ollut tämän psyykkeelle liikaa. Aika kummallista miten Berezovski ja Jeltsin eivät nähneet kaiken sen uskollisuuden ja kuuliaisuuden alla sitä valtavaa kateutta ja katkeruutta mikä ovelalle mussikalle on ominaista.
Todellisuudessa NL hajoamiseen johtanut vallankumous jäi kesken.
Vallan kahvaan päässeet oligarki-"kansanedustajat" liittoutuivat Putinin valtaklikin kanssa ja jälki on karmivaa.
Kyllä ne Lenin ja Stalin pyrki tietoisesti rakentamaan valtarakenteen tuollaiseksi. Puolueen sisäpiiriläisillä oli oikeus nautiskella ja tavalliselle mussikalle tuli luoti päähän mikäli kyseenalaisti tätä oikeutta. Kyllä ne pojat perestroikan aikana näki miten paljon paremmin lännessä meni ja päätti alkaa kapitalisteiksi. Nyt ovat porukka Gorbaa ristiinnaulitsemassa omista synneistään.
Hullu uskoo selvästi olevansa Jumalan valitsema johtamaan mussikoita ryöstelyyn. Jumalalle on tietysti kuuliaisena annettava kymmenykset ja koska Putin on Jumalan maanpäällinen edustaja.
Leninin porukan pelasti kuolemalta Herbert Hooverin toimittama valtava apu ja Ukrainan maaseudun ryöväys. Nykyiset Ukrainan ryssät on juuri näitä Leninin ja Stalinin tappamien tilalle tuotuja. Mikäli Hoover ei olisi antanut apua, niin Leninin olisi ryövännyt kaikkien ukrainalaisten sadot ja antanut kansan kuolla nälkään. Kyllä moskovolaisilla oli Leninin ja Stalinin aikoihin muilta varastettua leipää ja voita.
Leninin ero noihin muihin nähden oli se, että Lenin sai vallan pienellä joukolla. Bolshevikeista ei juuri kukaan Leninin aikoihin Petrogradin ja Moskovan ulkopuolella ollut kuullut. Stalininkin "puoluetyö" Kaukasuksella oli ollut varsin hedelmätöntä muutamaa pankkiryöstöä lukuunottamatta. On hämmästyttävää miten tämä Volgalta tuleva "Lenin Uljanov" sai rakennettua kotimaahansa "poliittikulttuurin" jossa yksi puolue päättää kaikesta. Trotski oli vielä aikoinaan ollut menshevikki ja sanonut Leninille "Mutta sehän on diktatuuria jota te ajatte". Uljanov oli rohkeasti vastannut kerettiläisen Bronsteinin huomautukseen seuraavasti: Ei ole muuta keinoa.
Putin taas sössii näiden luusereiden asiat ja länsi on heti silittämässä mussikan kaljua päälakea ja auttamassa.
On jo seonnut, Ukrainan pitää vetää joukkonsa Ukrainasta sanoo putun
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/putin ukraina ukraina itaukraina-19865
Venäjän armeija on uskollinen Putinille katkeraan loppuun. Trotski varmisti ettei enää Nikolai toiselle tehtyä petosta voi toistaa. Putin on armeija hänen jokaista käskyä seuraavaa sotilasta. Mielipuoli Putin kukistuu ainoastaan Hitler tyylillä bunkerissaan. Tärkein kysymys on miten pitkälle Putin menee. Toivottavasti tajuaa, että keisari Maolla oli varaa uhota sadan miljoonan kiinalaisen olevan valmiina kuolemaan ydinsodassa.
Entäpä se kansa? Mistä se kansan uskollisuus kumpuaa? Vaikka Venäjä on kautta aikojen kohdellut omiaan kuin roskaa - kansan pakkosiirrot, Stalin tapatti älykköjä taiteilijoita ja kaikki toisinajattelijat (tulos näkyy tänä tänäpäivänä), kaikki rahat menee pyssyihin ja harvojen taskuun, rikollisuuden annetaan rehottaa jne. jne. niin silti kun venäläinen menee toiseen maahan, hän käyttäytyy kuin keisari ja kuin omistasi sen maan jossa hän on vieraana.
Otetaan esim. II -maailmansodan jälkeisissä Viro, Latvia ja Liettua. Venäläinen uhoaa siellä että se on osa Venäjää ja huutaja itse näyttäisi olevan omistaja. Se asenne ei ole muttunut sodan jälkeen ja se on aiheuttanut myös vihaa itsenäistyvässä maassa, jossa alkaisi jo muodostua uutta hyvinvointia ja demokratian itua. Ja miksi ne Venäläiset sitten asuvat siinä maassa? Ovatko he pakkosiirrettyjen jälkeläisiä?
Olen ihmetellyt sitä Suomessakin. Tänne muuttaneet haukkuvat Suomea vaikka he saavat täällä mitä. Jos kysyn, "miksi et muuta Venäjälle, jos siellä on kerran kaikki paremmin?" - en saa vastausta. Olen jutellut monen tällaisen kanssa. Jos olen kysynyt " no, joko hämäläinen/savolainen kulttuuri on jo juurtunut?" - He korostavat huutaen " minä olen venäläinen!" Eli jonkinlainen viha/ torjunta on aina päällä. Poikkeuksia toki on. Muiden maiden kansallisuuksien kohdalla en ole huomannut samaa. Heidän kanssaan voi keskustella aiheesta, miltä oma ja täällä oleva kulttuuri näyttää/ tuntuu? Miten on sopeutunut siihen jne? Tottakai saa olla ylpeä omasta kansallisuudestaan.
Juoppojen ja hakattujen lasten lojaliteetti omia vanhempiaan kohtaan on jotain samanlaista. Vaikka tulee kuinka naamaan, niin sitä puolustetaan.
Eikö venäläisiä haittaa se että epäonnistunut hallinto sumuttaa silmään, esittämällä kovista ja riehumalla maailmalla kuin juoppo turisti? Tää riehuminen vie huomion siltä ettei kansa oikeasti voi hyvin edelleenkään. Politiikka on epäonnistunut maan olojen parantamisessa. Eikö tavan venäläinen lähde jo rauhanmarssille?
Jos meidän poliitikot alkais uhittelemaan naapureille samalla tavalla, mä kävisin jo laittamassa niitä turpaan. Jos hommat ei onnistu kotona, on turha isotella naapureille.
¨
Siinä kulttuurissa on jotain hyvin pysähtynyttä. Miten se jäikin sotien jälkeen siihen tilaan?
Tietääkö joku palstalainen, missä jamassa sen maan peruskoulu ja aikuiskoulutus on?
Venäläinen mussikka on sen verran tottunut kurjuuteen, että ilman sitä on vähän orpo olo. Kurjuuttahan Putin pyrkii nyt maksimoimaan romahduttamalla ruplan ja varmistamalla ettei niitä eläkkeitä pystytä maksamaan niille viidellekymmenelle miljoonalle venäläiselle mummelille seuraavan viiden vuoden aikana.
Venäjä ja Pohjois-Korea ne jyllää paikoillaan. Kiinakin menee hyvää vauhtia eteenpäin. Eiköhän Venäjälle seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana saavuteta Pohjois-Korean taso henkilöpalvonnassa.
Henkilöpalvonta on toinen siinä maassa piilevä ongelma.
Ei mitään väliä miten älytön idea, niin alamaiset kumartaa ja sanoo "kyllä herra". Niinkuin se männä vuosina esitetty idea - käännetään joen virtaussuuntaa, asennetaan avaruuteen peili, ydinjäte upotetaan säiliöissä mereen ja ammutaan niitä konekiväärillä jotta ne uppoisivat nopeammin jne. Sellaiseen on rahaa, mutta ei maatuskan eläkkeeseen.
Olis pitänyt elvyttää koko rahalla, saada omaa teollisuutta, toimiva verotusjärjestelmä ja kohdennettua varat tuottavasti (koulutukseen ja omaan maahan). Jos ne rahat makaa pelkästään P:n tileillä, ne ei tuota kenellekkään mitään. Minkään toimitusjohtajan palkka tietyssä mitassa ei ole enää kannattava vaan tuottamatonta tappiota.
Siellä ne maatuskat kutoo sukkia ja myy niitä toreilla. Ne kerää risuja kaalipeltojen laidoilta ja lakasee niillä suurkaupunkien teitä.
Siinä maassa olisi paljon hyvääkin, miksi niillä on niin huonot johtajat? Johtajuus ei saisi olla liian yhteen henkilöön painottunut vaan sen pitäisi olla hyvä tiimi. Johtajan toimia pitäisi voida arvioida.
Joo, Kiinan on ollut yllättäjä. Niillä on meneillään hidas mutta määrätietoinen suunnitelma. Maan olot paranevat pikkuhiljaa.
Uutisia lukiessa on pistänyt silmään, miten näissä uus-kurjistuvissa maissa on yleistynyt huumeongelma. Ja kovia huumeita. Niitä otetaan kai kun ei ole lääkeitä ja olot on niin toivottomat.