Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomi liitettävä takaisin Venäjään

    ja venäjän kielestä tehtävä koko Putinkunnan ainoa virallinen kieli.

    mvh
    Nefe/PS
    13158
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    Suomen venäläistäminen oli ohjelmassa runsas sata vuotta sitten. Venäläiset olivat yleisesti panslavisteja ja ajattelivat, että venäläisyys oli kaikille Venäjän kansoille niin hyvää, että heidät piti venäläistää. Suomalaiset taas nimittävät aikaa sortokausiksi.

    Ruotsalaiset yrittivät samaa Suomen kuuluessa Ruotsiin ja myöhemminkin, taas pelkästään hyvää tahtoen. Ruotsin politiikka on ollut sopeuttaminen, siis ruotsalaistaminen, ihan nykyisyyteen asti.

    Itse asiassa USEIMMAT kansat pyrkivät vähemmistöjen sulauttamiseen itseensä, myös kielellisesti.

    Nyt aika on ajanut molempien ohi. Englanninkielen asema on niin vakaa, että jos tilanne ei muutu, olemme tulevaisuudessa vain osa englanninkielistä kulttuuria, myös Ruotsi.

    Äänestä

    Niin, minkähänlainen se ihmisen dna-yhdistelmä oikein on. Venäläiset haluavat sulauttaa muut. Suomalaiset ovat vaatineet saamelaisilta suomen kieltä. Ruotsalaiset vaativat muilta ruotsin kieltä. Katalaani ja baski eivät ole oikein korkeassa kurssissa Espanjassa.
    Georgialaiset eivät halua Venäjän alaisuuteen mutta haluavat osseetit alaisuuteensa.
    Aarne Saarinen kertoikin mietiskelleensä että onkohan meidän Herrallemme tullut valuvika luodessaan ihmisen.

    "On lyhyt aika ihmisen, hän riehuu täällä hetkisen, hän itkee iloitseepi;
    vaan kohta riutuu kuolohon, ah maasta mikä tullut on, taas maaksi raukeneepi."

    Äänestä

    Kyllä se tuntuu ihan ihmisen perimään liittyvän tämä kielellä hallitseminen sillä
    se on paljon voimakkkaampi ase kuin perinteinen aseilla alistaminen.
    Tiettävästi ei kukaan ole riistämässä vähemmistöltämme heidän kieltään vaan
    ainoastaan haluaa itselleen oikeuden niihin kieliin jotka se katsoo itselleen
    tarpeelliseksi.
    Vähemmistön oikeudet eivät voi olla enemmistön velvollisuus koska heitä lienee
    tarpeeksi huolehtiakseen kielitarpeistaan.
    Vai onko joku teistä lakkauttamassa ruotsinkieliset koulut ?

    Äänestä

    Älkää unohtako, että Suomi ei koskaan ole ollut osa Venäjää!
    Muistin virkistämiseksi: Suomi oli autonominen suuriruhtinaskunta, jonka hallitsija oli Venäjän tsaari.

    Venäjää saamme kiittää itsenäisyydestämme, miksi tätä juhlan aihetta ei tunnusteta?
    Ilman Venäjää Suomessa tuskin puhuttaisiin nykyistä maan kieltä, suomea. Niin voimakkaasti Suomen ruotsalaiset vastustivat suomen kielen tunnustamista.

    Vielä kerran: Venäjä vapautti suomen ruotsalaisuuden ikeestä. Tuosta turhakielestä olisikin jo viimeinkin aika päästä eroon - pois pakkoruotsi!

    Äänestä

    • Tuo on aivan oikein ja unöhtuu usein! Ei Virokaan ollut 1940-1991 osa Venäjää.
      Suomea ei vuosina 1809-1917 laskettu kuuluvaksi Venäjän alueeseen.
      Harva myös muistaa että Itä-Karjala oli 1940-1956 oma neuvostotasavalta ( kuten Baltian maat) ja vasta myöhemmin liitettiin Venäjään.
      Suomen hallitsija ei myöskään ollut tsaari, vaan "Ryssänmaan keisari, Suomen suuriruhtinas"
      Suomessa oli myös häkellyttävän vähän venäläisiä, 1914 vain 0,2% väestöstä.
      Turha siis haikailla "paluuta"takaisin osaksi Venäjää, jos emme ole koskaan kuuluneetkaan siihen.

      Panslavismin nousu liittyy maaorjuuden loppumiseen 1863 ja venäläisen rahvaan kansalliskiihkoiseen sovinismiin.
      Venäjänkielisillä Suomen kansalaisilla oli kuitenkin paremmat kielelliset oikeudet autonomian ajan Suomessa kuin nykyajan suomenkielisellä Ahvenanmaalla......

      Äänestä

    • fenno-Perkele! kirjoitti:

      Tuo on aivan oikein ja unöhtuu usein! Ei Virokaan ollut 1940-1991 osa Venäjää.
      Suomea ei vuosina 1809-1917 laskettu kuuluvaksi Venäjän alueeseen.
      Harva myös muistaa että Itä-Karjala oli 1940-1956 oma neuvostotasavalta ( kuten Baltian maat) ja vasta myöhemmin liitettiin Venäjään.
      Suomen hallitsija ei myöskään ollut tsaari, vaan "Ryssänmaan keisari, Suomen suuriruhtinas"
      Suomessa oli myös häkellyttävän vähän venäläisiä, 1914 vain 0,2% väestöstä.
      Turha siis haikailla "paluuta"takaisin osaksi Venäjää, jos emme ole koskaan kuuluneetkaan siihen.

      Panslavismin nousu liittyy maaorjuuden loppumiseen 1863 ja venäläisen rahvaan kansalliskiihkoiseen sovinismiin.
      Venäjänkielisillä Suomen kansalaisilla oli kuitenkin paremmat kielelliset oikeudet autonomian ajan Suomessa kuin nykyajan suomenkielisellä Ahvenanmaalla......

      Viro oli noina vuosina osa monikansallista Neuvostoliittoa, ei Venäjää!

      Muutenkin on asiatonta verrata Suomen asemaa 1800-luvulla neuvostotasavaltojen asemaan.

      Suomi oli aidosti lähes itsenäinen, kun taas neuvostotasavallat eivät millään muotoa.

      Äänestä

    • Huom. kirjoitti:

      Viro oli noina vuosina osa monikansallista Neuvostoliittoa, ei Venäjää!

      Muutenkin on asiatonta verrata Suomen asemaa 1800-luvulla neuvostotasavaltojen asemaan.

      Suomi oli aidosti lähes itsenäinen, kun taas neuvostotasavallat eivät millään muotoa.

      Fenno puolustelee ryssän tekemiä murhia Virossa. Oliko ne suomalaistenkin murhat Neuvostoliitossa oikeutettuja. Näistä murhamiehistä Putinit ja muut fennojen Pietarin sankarit polveutuvat.

      Äänestä

    • he! kirjoitti:

      Fenno puolustelee ryssän tekemiä murhia Virossa. Oliko ne suomalaistenkin murhat Neuvostoliitossa oikeutettuja. Näistä murhamiehistä Putinit ja muut fennojen Pietarin sankarit polveutuvat.

      "Fenno puolustelee ryssän tekemiä murhia Virossa."

      Mistä, sinä sveko, tuon johtopäätöksen teit?

      Äänestä

    • he! kirjoitti:

      Fenno puolustelee ryssän tekemiä murhia Virossa. Oliko ne suomalaistenkin murhat Neuvostoliitossa oikeutettuja. Näistä murhamiehistä Putinit ja muut fennojen Pietarin sankarit polveutuvat.

      "he!"

      "Fenno puolustelee ryssän tekemiä murhia Virossa"

      Täysin häiriintynyt johtopäätös, huh!
      Eihän kaikki surut ja heidän siipeilijänsä ole noin tyhmiä? Eihän?

      Viron asema omana neuvostotasavaltana oli se merkitys että maa pystyi itsenäistymään vuonna 1991.
      Koska esim. Karjalalta tämä asema oli otettu pois 1956, maa pysyi osana Venäjää,
      Tietenkin Neuvostoliiton johdon tarkoitus oli venäläistää kaikki neuvostotasavallat vähitellen, esim. Viro. Tällä toimenpiteellä on sama tarkoitus kuin Suomen "elävä kaksikielisyys" on, eli tuhota ja syrjäyttää maan alkuperäiskieli vieraiden valloittajien kielellä.

      Suomalaiset muuten kantoivat suurimman uhrin Stalinin vainoissa Karjalassa, heitä oli väestöstä 3% ja uhreista yli 40%, karjalaisia oli 27% ja venäläisiä 25% tapetuista.

      Äänestä

    • fenno=sivistynyt kirjoitti:

      "he!"

      "Fenno puolustelee ryssän tekemiä murhia Virossa"

      Täysin häiriintynyt johtopäätös, huh!
      Eihän kaikki surut ja heidän siipeilijänsä ole noin tyhmiä? Eihän?

      Viron asema omana neuvostotasavaltana oli se merkitys että maa pystyi itsenäistymään vuonna 1991.
      Koska esim. Karjalalta tämä asema oli otettu pois 1956, maa pysyi osana Venäjää,
      Tietenkin Neuvostoliiton johdon tarkoitus oli venäläistää kaikki neuvostotasavallat vähitellen, esim. Viro. Tällä toimenpiteellä on sama tarkoitus kuin Suomen "elävä kaksikielisyys" on, eli tuhota ja syrjäyttää maan alkuperäiskieli vieraiden valloittajien kielellä.

      Suomalaiset muuten kantoivat suurimman uhrin Stalinin vainoissa Karjalassa, heitä oli väestöstä 3% ja uhreista yli 40%, karjalaisia oli 27% ja venäläisiä 25% tapetuista.

      Viro itsenäistyi ja mukana itsenäisyyteen tuli suuri venäläinen vähemmistö. Tätähän fennot olisi toivoneet tännekin.

      Äänestä

    • fenno-Perkele! kirjoitti:

      Tuo on aivan oikein ja unöhtuu usein! Ei Virokaan ollut 1940-1991 osa Venäjää.
      Suomea ei vuosina 1809-1917 laskettu kuuluvaksi Venäjän alueeseen.
      Harva myös muistaa että Itä-Karjala oli 1940-1956 oma neuvostotasavalta ( kuten Baltian maat) ja vasta myöhemmin liitettiin Venäjään.
      Suomen hallitsija ei myöskään ollut tsaari, vaan "Ryssänmaan keisari, Suomen suuriruhtinas"
      Suomessa oli myös häkellyttävän vähän venäläisiä, 1914 vain 0,2% väestöstä.
      Turha siis haikailla "paluuta"takaisin osaksi Venäjää, jos emme ole koskaan kuuluneetkaan siihen.

      Panslavismin nousu liittyy maaorjuuden loppumiseen 1863 ja venäläisen rahvaan kansalliskiihkoiseen sovinismiin.
      Venäjänkielisillä Suomen kansalaisilla oli kuitenkin paremmat kielelliset oikeudet autonomian ajan Suomessa kuin nykyajan suomenkielisellä Ahvenanmaalla......

      .....

      Äänestä

    Venäjään littäminen on tyypillistä uusnatsivasemmiston ideologiaa
    Sitä kutsutaan nykyisin Euraasian unioniksi (liitoksi)
    ja se tarkoittaa lisää elintilaa venäläisyydelle

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/12216305#comment-67583895

    UUSNATSIVASEMMISTO ILMAN LIBERAALIA MENNEISYYTTÄ ON TODELLA VAARALLINEN EU-VAALIVALINTA

    Putinin uusnatsien ja arhinmäkiläisten ymmärtäjien suhteessa ei ole uutta

    Ja tämähän jatkuu, kun uusnatsi Putin etenee Ukrainassa ja aiheuttaa Syyrian katastrofin,
    mitään ei tapahdu ja ns. muka-kansainvälinen-oikeus (jota ei ole olemassakaan) ei pysty
    pidättämään Kremlin uusnatseja, vaan heillä on jopa ymmärtäjiä mm. Vasemmistoliitossa.

    Esimerkiksi sopii Puola. Vakiintuneen rasistisen neuvostonäkemyksen mukaan kaikki puolaiset
    ovat syntyneet fasisteiksi (tarkoittaa natseja) eivätkä he muuksi muutu.
    Vasliitto edeltäjiensä mukaan SKDL SKP jakaa tämän rasistisen näkemyksen.

    Kommunistien ja natsien viha-rakkaus-suhde on saanut monia ilmemismuotoja.
    Elokuussa 1944 neuvostopuna-armeija ylitti Veikselin (eli siis puolaksi
    Wisla-joen) Varsovassa ja jäi katselemaan kuukauden alussa elokuussa
    alkanutta kansannousua.

    Natsisaksan armeija tuhosi noin 40 000 puolalaista (puolet sotilaita,
    puolet siviilejä) puna-armeijan katsellessa ja virnuillessa vieressä
    ilman että olisivat osallistuneet puolaistalaisten pelastamiseen.

    Kun NKVD neuvostoliiton salainen poliisi teloitti puolalaisia Katynissa
    keväällä 1940 puna-armeija naureskeli vieressä
    Kommunistien kidutusmenetelmistä on paljon julkaisuja
    http://www.doomedsoldiers.com/torture-methods-of-ub.html
    Torture Methods Used by UB (Urzad Bezpieczenstwa, Bezpieka) Against Polish Underground Soldiers, And Democratic Opposition In Poland between 1944 And 1963

    Sankarillisten Kremlin kommunistien vetelehtien katsellessa yli 3/4 Varsovasta tuhottiin.
    Kommunistit tunsivat Molotov-Ribbentrop liittolaisiaan natseja kohtaan
    niin suurta toveruutta, että eivät puuttuneet natsien toimiin.

    Fasisteiksi leimatut puolalaiset ansaitsivat kuolla natsien käsiin
    Kremlin natsien mielestä. Nimenomaan natseja vastaan taistellut
    saksalaisella alueella Varsovassa ollut Puolan vastarintaliikkeen armeija
    tuhoutui natsien hyökkäyksessä venäläisten passiivisuuden takia.

    SUOMEEN SIJOITETTUNA TÄMÄ merkitsisi että venäläiset naureskelisivat
    vieressä, kun natseja vastaan taistelleet kommunistit SKP:ssä teloitettaisiin.

    NATSEJA ON TUOMITTU MUTTA KOMMUNISTEJA EI RIKOKSISTAAN SIKSI
    VASEMMISTOLIITTO LEVITTÄÄ PROPAGANDAANSA VAKAVALLA NAAMALLA VIELÄKIN
    TEKOPYHÄSTI, VAIKKA SE SISÄLTÄÄ NEUVOSTOKOMMUNISTIEN EDESSÄ RÄHMÄLLÄÄN
    OLLEITA KREMLIN RENKEJÄ erilaisia jaakkolaaksoja ja tennilöitä.

    Natsien ja kommunistien edut ovat usein olleet ainakin samansuuntaisia.
    Kommunistit ja natsit ovat voineet olla helposti yhteistyössä tuhotessaan
    humanitaarisuuden ja ihmisoikeuksien puolustajia. Yleensä eli aina natsien ja
    neuvostokommunistien miehittämien alueiden väestöt ovat joutuneet
    osoittamaan uskollisuuttaan natsismille ja kommunismille hyvin
    väkivaltaisin tavoin. Kuten Virossa.

    Väestö on vedetty totalitaarisissa oloissa mukaan rikoksiin ihmiskuntaan vastaan.
    Tästä on vain natseja tuomittu ansaitusti, mutta ei kommunisteja, vaikka nämä tietenkin
    olisivat ansainneet myös rangaistuksen samasta rikoksesta. Natsi-Saksan, Stasi-Saksan
    ja Neuvostoliiton sodassa paikalliset ihmiset ovat joutuneet tahtonsa vastaisesti
    liittoutumaan jomman kumman paholaisvaltakunnan kanssa toista vastaan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Nefe/PS kirjoitti:

    ja venäjän kielestä tehtävä koko Putinkunnan ainoa virallinen kieli.

    mvh
    Nefe/PS

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu