synnin ja vääryyden ero

Ateistit samaistavat synnin ja väärintekemisen käsitteet ja näkevät niiden erona vain sen että syntiin liittyy oletus Jumalan olemassaolosta.

Siksi on nyt tärkeää tuoda esiin seuraava: Jumala ei luonut syntiä vaan synti on osa maailmaa ja lihaa. Syntiä ei myöskään mitata sosiaalisesti, ihmisten välisten vuorovaikutustilanteiden kautta kuten vääryytyä mitataan.

Synti ei liity vuorovaikutukseen vaan ihmiseen itseensä. Kun ihminen tekee vääryyttä, hän tekee sitä aina jotakuta toista ihmistä tai muuta ulkoista oliota kohtaan mutta kun ihminen tekee syntiä, hän tekee sitä ennenkaikkea omaa pelastumistaan vastaan. Väärintekijä tekee siis väärin muille mutta synnintekijä on hullu koska ei näe omaa parastaan.
2892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

2. Mooseksen kirja 4:11 Herra sanoi hänelle: "Kuka on antanut ihmiselle suun? Kuka tekee ihmisestä mykän tai kuuron, näkevän tai sokean? Enkö juuri minä, Herra?

Markus 9:25 Kun Jeesus näki, että väkeä tuli aina vain lisää, hän käski saastaista henkeä sanoen: "Mykkä ja kuuro henki, minä käsken sinua: lähde pojasta äläkä enää mene häneen!"

Jeesus karkoitti Jumalan ja Jumala on itseasiassa saastainen henki?

Äänestä
  • Markus 9:ssä esiintynyt "mykkä ja kuuro henki" on ilmiselvä kuvaus
    epilepsiakohtauksesta.

    Montakohan epileptikkoa on puoskaroitu huonoon kuntoon tai kuoliaaksi(tiettävästi Saksassa yksi tyttö) tuon takia.

    Äänestä

Syötkö sianlihaa? Etkö tiedä, että se on suuri synti islamin lain mukaan?

Äänestä
  • Etkö tiedä, että Kristus on kuollut syntiemme tähden? Synti on kuollut. Henki on tullut eläväksi.

    Äänestä

  • uskova mies,, kirjoitti:

    Etkö tiedä, että Kristus on kuollut syntiemme tähden? Synti on kuollut. Henki on tullut eläväksi.

    En tiedä enkä usko mainitemasi henkilön olleen edes olemassa.

    Äänestä

  • 2+1 kirjoitti:

    En tiedä enkä usko mainitemasi henkilön olleen edes olemassa.

    Nykyinen historiantutkimus tunnustaa Kristuksen todelliseksi henkilöksi.

    Äänestä

  • uskova mies,, kirjoitti:

    Nykyinen historiantutkimus tunnustaa Kristuksen todelliseksi henkilöksi.

    Onko sinulla esittää minkäänlaisia perusteita vai onko tämäkin väitteesi ainoastaan uskonvarainen asia?

    Äänestä

  • uskova mies,, kirjoitti:

    Nykyinen historiantutkimus tunnustaa Kristuksen todelliseksi henkilöksi.

    Riippuu siitä, keneltä kysytään.

    Ensimmäiset merkinnät historiallisesti luotettavissa lähteissä ovat satakunta vuotta
    oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen.

    Siis usein kuultu väite, että Jeesuksen oikeudenkäynti ja teloitus olisi merkitty keisarien aikakirjoihin ja siksi kiistaton tosiasia, on puppua.

    Jeesus on mahdollisesti historiallinen henkilö, mahdolliseti useasta tarinasta(joiden taustalla voi olla tositapahtumia), kiteytynyt myyttinen hahmo, mahdollisesti täyttä legendaa.

    Yhtäläisyys muihin messiasmyytteihin(mm. Zarathustra) on ilmeinen.

    Äänestä

  • uskova mies,, kirjoitti:

    Nykyinen historiantutkimus tunnustaa Kristuksen todelliseksi henkilöksi.

    "Nykyinen historiantutkimus tunnustaa Kristuksen todelliseksi henkilöksi."

    Ei ole kiistatonta.

    Äänestä

En muuten varmasti samaista. Minä samaistan synnin ja taikauskon.

Äänestä

"Jumala ei luonut syntiä vaan synti on osa maailmaa ja lihaa."

Kuka loi maailman ja lihan? Älä yritä pestä Jumalasi käsiä hänen puolestaan...

Äänestä
  • Maailmallisuutta ja lihallisuutta ei luotu vaan ne ovat olemassaolon karu fakta. Kaikki mitä Jumala loi oli ainetta ja tuo aine ilmentää sitä mitä itse todellisuus sen taustalla on. Ja kuten nyt tiedämme se on kadotuksen ja pelastuksen konfliktia.

    Äänestä

  • uskova mies,, kirjoitti:

    Maailmallisuutta ja lihallisuutta ei luotu vaan ne ovat olemassaolon karu fakta. Kaikki mitä Jumala loi oli ainetta ja tuo aine ilmentää sitä mitä itse todellisuus sen taustalla on. Ja kuten nyt tiedämme se on kadotuksen ja pelastuksen konfliktia.

    Mitähän yrität sanoa. kyllä Jumala loi saatanankin joka puolestaan toi pahuuden eli jumala on pahuudenkin alkulähde. Miksi jumala loi ainetta jos tiesi millaiseen pahuuteen se lankeaa.

    Kaikki päätelmät johtavat siihen että Jumala on paha tai haluaa että pahaa on olemassa. Ja jos ei halua että pahuutta on olemassa mutta silti sitä on, niin Jumala ei ole kaikkivoipa.

    Äänestä

  • eli... kirjoitti:

    Mitähän yrität sanoa. kyllä Jumala loi saatanankin joka puolestaan toi pahuuden eli jumala on pahuudenkin alkulähde. Miksi jumala loi ainetta jos tiesi millaiseen pahuuteen se lankeaa.

    Kaikki päätelmät johtavat siihen että Jumala on paha tai haluaa että pahaa on olemassa. Ja jos ei halua että pahuutta on olemassa mutta silti sitä on, niin Jumala ei ole kaikkivoipa.

    Jumala loi ihmisen ja muita aineellisia entiteettejä koska halusi nähdä ymmärtääkö kukaan totuutta.

    Ps. 14:"2 Herra katsoo taivaasta maan ihmisiin, hän tutkii, onko kellään ymmärrystä, onko ketään, joka etsii Jumalaa."

    Pahuus kumpuaa aineesta mutta on jo ennen ainetta olemassa ideoitten maailmassa.

    Äänestä

  • uskova mies,, kirjoitti:

    Jumala loi ihmisen ja muita aineellisia entiteettejä koska halusi nähdä ymmärtääkö kukaan totuutta.

    Ps. 14:"2 Herra katsoo taivaasta maan ihmisiin, hän tutkii, onko kellään ymmärrystä, onko ketään, joka etsii Jumalaa."

    Pahuus kumpuaa aineesta mutta on jo ennen ainetta olemassa ideoitten maailmassa.

    Jumala ei siis olekaan kaikkitietävä olento?

    Äänestä

  • 2+7 kirjoitti:

    Jumala ei siis olekaan kaikkitietävä olento?

    Tietysti on.

    Äänestä

  • uskova mies,, kirjoitti:

    Tietysti on.

    Mutta ei kuitenkaan tiennyt tämän lopputulosta kokeilematta?
    "Jumala loi ihmisen ja muita aineellisia entiteettejä koska halusi nähdä ymmärtääkö kukaan totuutta."

    Äänestä

  • 1+9 kirjoitti:

    Mutta ei kuitenkaan tiennyt tämän lopputulosta kokeilematta?
    "Jumala loi ihmisen ja muita aineellisia entiteettejä koska halusi nähdä ymmärtääkö kukaan totuutta."

    Tiesi Hän mutta ei Hän sen tapahtumista voi nähdä kunnes se varsinaisesti tapahtuu. Toki Hän näkee sen ennalta mutta ei se silloin ole vielä aineesta kummunnutta vaan ainoastaa Jumalan näkemää.

    Äänestä

  • uskova mies,, kirjoitti:

    Tiesi Hän mutta ei Hän sen tapahtumista voi nähdä kunnes se varsinaisesti tapahtuu. Toki Hän näkee sen ennalta mutta ei se silloin ole vielä aineesta kummunnutta vaan ainoastaa Jumalan näkemää.

    Oletko edelleenkin humalassa?

    Äänestä

"Ateistit samaistavat synnin ja väärintekemisen käsitteet"

Kristinuskon vika. Jos noiden eros kysyy, saa joka kerta erilaisen vastauksen.

Äänestä

Uskonnontunneilla ja rippikoulussa opetettiin, että synti on Jumalan tahdon rikkomista.

Ja se tahto löytyy raamatusta.

Ateisti ei usko Raamattuun, ei Jumalaan, joten syntiä ei ole ateistille siinä mielessä olemassa.
On vain väärin ja oikein tekemistä.

Äänestä

"Jumala ei luonut syntiä vaan synti on osa maailmaa ja lihaa."

Väärin sanottu! Jeesus kuoli syntimme puolesta jo kauan ennen syntymäämme, joten meillä ei ole enää yhtään syntiä. Lopeta siis vaahtoaminen ja valehtelu!

Äänestä
  • Ei ole väärin sanottu. Eihän Jeesuksen kuolema poista sitä tosiasiaa että edelleen on ideoiden maailmassa synti. Aineen maailmassa se ei enää ole olemassa niille jotka ovat Kristuksessa vapautetut.

    Äänestä

  • uskova mies,, kirjoitti:

    Ei ole väärin sanottu. Eihän Jeesuksen kuolema poista sitä tosiasiaa että edelleen on ideoiden maailmassa synti. Aineen maailmassa se ei enää ole olemassa niille jotka ovat Kristuksessa vapautetut.

    Taas väärin sanottu. Väität että Jeesus tapettiin turhaan.
    Me olemme synnittömiä jokainen, kun oikein tarkkaan katsotaan.
    Me ollaan synnittömiä elämän - ihan jokainen.

    Äänestä

  • tuomitse itse itsesi kirjoitti:

    Taas väärin sanottu. Väität että Jeesus tapettiin turhaan.
    Me olemme synnittömiä jokainen, kun oikein tarkkaan katsotaan.
    Me ollaan synnittömiä elämän - ihan jokainen.

    Miten selität ateistien tekemän synnin?

    Edelleen on syntisiä ihmisiä vaikka pahat henget onkin halvaannutettu ikuisiksi ajoiksi. Yksin Kristulsen kautta voimme pelastua.

    Äänestä

Yksikään ateisti tuskin ajattelee noin. Synti on keinotekoinen massojenhallintakäsite, jolla ei ole minkäänlaista merkitystä muille kuin käsitteeseen uskoville. Pääasiassahan syntikäsite pyörii navanalusasioiden parissa. Matin pitää laskea siemenensä Maijaan, eikä Teppoon tai lakanalle jotta mielipidejohtajat saavat tykinruokaa mahdollisimman paljon. Ja koska mielipidejohtajia ei riitä joka makuuhuoneeseen vahtimaan asiaa, keksittiin syntikäsite. Se juurrutettiin massoihin terrorilla ja pelolla.

Jotenkin noin minä ajattelen. Etkä oikeastaan pysty käsitystäni muuttamaan vaikka verta pierisit.

Äänestä

”2. Mooseksen kirja 4:11 Herra sanoi hänelle: "Kuka on antanut ihmiselle suun? Kuka tekee ihmisestä mykän tai kuuron, näkevän tai sokean? Enkö juuri minä, Herra?”

Jeesus tuli, jotta näkevät eivät näkisi ja että ne, jotka eivät näe, näkisivät. Niin tulee olemaan loppuun asti, näkevät näkevät yhä vähemmän ja sokeat yhä enemmän.

Äänestä
  • Moos. kirje Johannekselle 3:14 "Silloin Herra loihtios lausumaan: Kuka on tehnyt ihmisestä mul-kun? No minäpä hyvinkin omaksi kuvakseni!"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskova mies,, kirjoitti:

Ateistit samaistavat synnin ja väärintekemisen käsitteet ja näkevät niiden erona vain sen että syntiin liittyy oletus Jumalan olemassaolosta.

Siksi on nyt tärkeää tuoda esiin seuraava: Jumala ei luonut syntiä vaan synti on osa maailmaa ja lihaa. Syntiä ei myöskään mitata sosiaalisesti, ihmisten välisten vuorovaikutustilanteiden kautta kuten vääryytyä mitataan.

Synti ei liity vuorovaikutukseen vaan ihmiseen itseensä. Kun ihminen tekee vääryyttä, hän tekee sitä aina jotakuta toista ihmistä tai muuta ulkoista oliota kohtaan mutta kun ihminen tekee syntiä, hän tekee sitä ennenkaikkea omaa pelastumistaan vastaan. Väärintekijä tekee siis väärin muille mutta synnintekijä on hullu koska ei näe omaa parastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu