Kun ihminen esimerkiksi kokee tulleensa nolatuksi tai esimerkiksi dementoiduttuaan kokee tulleensa väärin kodelluksi, hän alkaa käyttäytyä primitiivisesti - lapsen tavoin.
Tuo käyttäytyminen ei lainkaan saa voimaansa ajattelusta, rationaalisuudesta - vaan ohjautuu suoraan autonomisesta hermostosta, "selkäytimestä".
Silloin saattaa syntyä pahaa jälkeä.
Onneksi täällä palstalla se näkyy "vain" tekstinä.
Kun minä pyydän keskustelulta alkeellista normikäytöstä, niin - kas - tuo luolamies ottaa yhdestä tai kahdesta kirjoittajasta niskaotteen alta aikayksikön!
Kun sanotaan, ettei saa sanoa tuhman sanan muunnoksia, niin johan niitä tulee nopeasti kuin tilauksesta puoli tusinaa(!)
Aivan kuin lapset hiekkalaatikolla!
Ja toki nämä hemmot ovat samalla vakavan vakaasti sitä mieltä, että toiseus on ongelma.
Tuo käyttäytyminen ei lainkaan saa voimaansa ajattelusta, rationaalisuudesta - vaan ohjautuu suoraan autonomisesta hermostosta, "selkäytimestä".
Silloin saattaa syntyä pahaa jälkeä.
Onneksi täällä palstalla se näkyy "vain" tekstinä.
Kun minä pyydän keskustelulta alkeellista normikäytöstä, niin - kas - tuo luolamies ottaa yhdestä tai kahdesta kirjoittajasta niskaotteen alta aikayksikön!
Kun sanotaan, ettei saa sanoa tuhman sanan muunnoksia, niin johan niitä tulee nopeasti kuin tilauksesta puoli tusinaa(!)
Aivan kuin lapset hiekkalaatikolla!
Ja toki nämä hemmot ovat samalla vakavan vakaasti sitä mieltä, että toiseus on ongelma.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olet erinomainen esimerkki taantuneesta. Tai ehkä et ikinä päässytkään normaalitasolle.
Mikä oli se kielletty sana, jota olen käyttänyt?
Hyväksytkö sinä ihmisten nimittelyn?
Hyväksyn ihmisten nimittämisen ominaisuuksiensa mukaan. Esimerkiksi siivooja on siivooja, vaikka se kuinka halventavalta tuntuisi. Ja änkeri on änkeri, vaikka ei haluaisikaan.
Nimittely on rumaa, mutta änkerin sanominen apinaksi ei ole sen kauheampi rikos ihmisyyttä vastaan kuin lihavan sanominen laardivuoreksi. Jostain syystä vain ensimmäisestä on trendikästä meuhkata ja sillä omaa hyvyyttään alleviivata.
Taantumuksesi tuli taas esiin.
Olen kertonut, missä rasistinen nimittely poikkeaa muusta.
Jos et miellä, mikä "trendi" siihen vaikuttaa - niin toivon, että jossain vaiheessa joudut itse tilanteen eteen, jossa sinua epäoikeudenmukaisesti esitetään rajoitettavan.
Joo, suvisten itsetehostukseen pyrkivä hyvä-ihmis-trendihän siinä on taustalla.
Pahuusko pitää olla tavoitteena?
Jospa vaikka oppisit elämään neutraalisti ilman itsekorostusta. Ja voisit opetella näkemään maailman muutenkin kuin 6-vuotiaan mustavalkoisesti.
Jospa jätettäisiin mutuarviot ja nojattaisiin lännen raamattuun kansanvaltaan - mihin jo kolmattasataa vuotta vanha "vapaus, veljeys ja tasa-arvo" on meidät johdattanut.
Eli muutetaan kaikki somaliaan elämään herroiksi somppujen kustannuksella.
Sitäkö tarkoitit?
Siellä ei eletä herroiksi.
Mutta hyvä esimerkki.
mikä estää? rasismiko?
Mover
12.5.2014 18:55
Jospa jätettäisiin mutuarviot ja nojattaisiin lännen raamattuun kansanvaltaan - mihin jo kolmattasataa vuotta vanha "vapaus, veljeys ja tasa-arvo" on meidät johdattanut.
On syytä todeta että islam/ muslimit eivät koe "vapaus, veljeys ja tasa-arvo" -aatetta omakseen. Eivätkä voisikaan koska mm nainen on miehelle alisteinen,
ei tasa-arvoinen. Et kai oleta että ME suhtaudumme kumpaankin (muslimi-) sukupuoleen tasa-arvoisesti mutta he itse eivät suhtaudu kumpaankin sukupuolen tasa-arvoisesti?
Olet huikean väärässä.
Minä tunnen muslmeita - jopa Afrikan muslimeita (esim. Balkanin muslmit ylimalkaan ovat tapakulttuuriltaan muutenkin lähempänä meitä), jotka pitävät naista täysin tasarvoisena. He tekevät kiltisti kotitöitä ja olvat lasten kanssa. Ja toki ovat tyttöjen silpomista vastaan.
Siksi - kissa kissa - on tyystin kohtalokasta eksyä yleistämään tavallasi.
Suomessa on naisen asemaan vähättelevämmin suhtautuvia kantiksia kuin monet muslimit.
Eiköhän Somalian väkivallan vaaraa voisi lähinn kutsua sekasorroksi, jossa uhrien ihonväri vaihtelee laidasta laitaan.
Poikkeustapauksia.
On fakta, että naisen alistaminen on sisäänrakennettuna islaminuskoon.
Siispä on päätetty vähentää somalian sekasortoa tuomalla ne kaikki sortajat Suomeen täysihoitoon.
Mitähän järkeä on tehdä Suomesta somalia?
mover. Yleistäminen on täysin tarpeetonta. Tuollainen kirjoittelu ei vastaa yhtään useimpia kirjoittelujasi suvaitsevasuudesta ja yleistämisen vaaroista.
Poikkeutapauksia - muun muassa - rasisminvastaisuus puolustaa.
Kysymykseen, joka kasvaa avaruudesta, on mahdoton vastata.
voisiko Mover ja muutkin palstalaiset kirjoittaa tuolle onnettomalle jotain:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8546569/#comment-67784935
.
Mitä tarkoitat yleistämisellä?
Ideaali pitää olla, vaikka siihen ei kattavasti päästäisikään.
Siellä ei eletä herroiksi.
Näinhän tämä menee meilläkin. Kunniakansalaisten elättäjiksi valjastetut tekevät työt ja tinkivät koko ajan lähes kaikesta. somalialainen 10 kakaran yksinhuoltajan pitää jo 10 aamulla lepäillä somalisohvassa. (Lähde: Yhteishyvä-lehti) Milloin sinä tampio ymmärrät että tästä on kyse. Elätettävät pärjäävät huomattavasti paremmin kuin elättäjät.
Kunnioitan mielipidettäsi, tampiotoveri.
Ja hyväksyn sen - kunhan et pura hallinnollisten päätösten tuomaa aktviivisuuttasi kenenkään yksittäisen ihmisen niskaan, vaan hoidat asiaasi laillista tietä.
Ok?
Mooveri avautuu ja kertoo itsestään.Säälittävä yksilö ja tämä kaikki ainoastaan ilmaisten leffalippujen takia.HANKI ELÄMÄ ...
"tuo luolamies ottaa yhdestä tai kahdesta kirjoittajasta niskaotteen alta aikayksikön!".
Tämä nyt oli kyllä rumasti nimitelty. Turha kiivastua, sillä se johtaa ylilyönteihin.
Tuo oli minun mielestäni aika kauniisti sanottu...?(!)