Ja tietoiset loukkaukset ja yllytys väkivaltaa vääräoppisia, shiiat vastaan sunnit, kohtaan on erittäin yleistä arabimaissa, ja onpa se rantautunut Eurooppaankin, mm. Englantiin. On se kumma että siihen ei tosissaan edes Briteissä puututa.
Meillä taas aika kevyistä kommenteista voi saada sakot, toki täällä on ollut kovempaakin tekstiä
Vapun aikana oli aiheesta joku ohjelma telkussa, YLE:llä, Arabimaissa lukuisia TV-kanavia, jotka keskittyy vääräuskoisten loukkaamiseen ja yllyttävät väkivaltaankin.
Meillä taas aika kevyistä kommenteista voi saada sakot, toki täällä on ollut kovempaakin tekstiä
Vapun aikana oli aiheesta joku ohjelma telkussa, YLE:llä, Arabimaissa lukuisia TV-kanavia, jotka keskittyy vääräuskoisten loukkaamiseen ja yllyttävät väkivaltaankin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onko kukaan perillä niistä Halla-ahon sakoista kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Itse olen sellaisessä käsityksessä, että hän olisi tehnyt kirjoituksensa jonkun toisen kirjoittaman tekstin perusteella ja pohjalta sitä mukaellen, jossa tekstissä yleistettiin että suomalaiset miehet ovat geneettisesti vaimojaan humalapäissään hakkaavia väkivallantekijöitä. Tuskin tuolle väitteelle on pitävää tieteellistä näyttöä.
Ja Halla-aho vain tuumi, että jos noin saa tehdä yleistävän suomalaisia miehiä mollaavan väitteen, ilman syytettä ja rangaistusta, niin sitten saa varmaa vastaavalla tavalla yleistää negatiivisia asioita muslimeihin ryhmänä kohdistaen.
Ja niinpä Halla-aho muokkasi alkuperäistä, toisen henkilön laatimaa, suomalaisia miehiä yleistäen geneettisenä ominaisuutenaan vaimoaan hakkaaviksi leimaavaa tekstiä, vaihtamaalla siinä olevat suomalaisiin miehiin kohdistetut yleistetyt loukkaukset toisiin, jotka oli kohdistettu muslimeihin ja islamiin.
Vain huomatakseen, että laki on kyllä sama kaikille mutta tuomiot vaihtelevat. Jos Halla-ahon kirjoitus ansaitsi sakot, miksi tuo toinen kirjoitus ei? Suojellaanko toisi enemmän loukkauksilta kuin toisia, onko toiset tasa-arvoisempia kuin toiset. Eikö suomalaista miestä, hänen kunniaansa voi yleistäen loukata lainkaan niin, että se olisi sakon/rangaistuksen arvoista? Onko taas uskonto erityisasemassa, valtion erityissuojeluksessa? Onko vielä tietyt uskoinnot suojeltavampia kuin toiset? Voiko ateistia loukata vihaopuheella rangaistuksen arvoisesti, onko se edes teoriassa mahdollista?
Tämä kirjoitukseni EI ole yleinen Halla-ahoa, hänen puheitaan ja tekojaan puolustava kommentti, kannaotto. En häntä äänestäisi. Mutta ottaen huomioon tuon em. Halla-ahon tuomioon johtaneen kirjoituksen syntyhistoria ja pointti, tuomio oli mielestäni kysenalainen, vaikka Halla-ahon motiiveja tuon kirjoituksen julkaisemiseen voi pohtia ja kyseenalaistaa. Voi olla että hänen tarkoituksensa oli loukata, mutta ei sitä voi todistaa.
Ihan uskottavaa on mielestäni, että Halla-aho todellakin vain/myös halusi osoittaa että, jos suomalaisia miehiä saa panetella yleistäen, kyseenalaisilla väittillä, perustellen niitä jopa genetiikalla, niin sama täytyy saada tehdä muidenkin kohdalla, myös muslimien.
Tietääkö kukaan onko Halla-ahon tuomioon johtaneen kirjoituksen syntyhistoria e.m kertomukseni mukainen?
Näin myös sen ohjelman, se oli Silminnäkijä. http://areena.yle.fi/tv/2173844
Tavallaan vihan kierrettä on helppo ymmärtää Lähi-Idässä, sillä lähes jokaisella on joku läheinen, joka on kuollut vastapuolen pommi-iskun takia. Tällä tavoin tavalliset perheenäidit, -isät ja lapset vetäytyvät mukaan sotaan. Epätoivoinen tilanne vailla toivoa paremmasta ajaa ihmiset epätoivoisiin tekoihin.
Oli häröä nähdä, kuinka viha-tv-kanavien puhujat näkivät oikeudekseen haukkua vastapuolta avoimesti, ja vakuuttivat olevansa täysin oikeassa samalla kun toivottivat vastapuolen alimpaan manalaan. Heillä ei näyttänyt olevan kykyä nähdä vastapuolen ihmisiä yksilöinä, eikä edes lapsia syyttöminä tilanteeseen. Ja yllättäen kun kysyttiin kanavien rahoittajista, nämä halusivat pysyä nimettöminä... Kukahan tätä sotaa siis kaiken takana rahoittaa?
Tällaista rakkauden ja anteeksiannon luvatussa maassa...
Kauhea tilanne oli siinä ohjelman perheessä joss perheen sisällä ja suvussa jakolinjat, toiset shiioja toiset sunneja.