Etsin netistä tietoa suomalaisen saamasta keskimääräisestä säteilyannoksesta. Stukin sivulta löysin mielenkiintoisen taulukon aiheesta.
Suomalaisen keskimääräinen säteilyannos on noin 3,2 millisievertiä vuodessa, josta 0,02 millisievertiä on peräisin ydinasekokeiluista ja Tšernobylin onnettomuudesta. Fukusimasta ei ole annettu arvoja mutta siitä kerrotaan että sen aiheuttama lisäys suomalaisten vuosittaiseen säteilyannokseen on merkityksettömän pieni.
Stuk on koonnut arvot ympyrädiagrammiin mutta mielestäni se vääristää totuutta.
Teinkin arvoista pinta-ala tulkinnan. http://aijaa.com/27aDAd kuvassa on vasemmalla säteilyn määrät pinta-aloina niin että jokainen säteilyn lähde on kuvattu samassa suhteessa. Oikealta löytyy stukin tekemä ympyrädiagrammi ja taulukko säteilyn lähteistä.
Suomalaisen keskimääräinen säteilyannos on noin 3,2 millisievertiä vuodessa, josta 0,02 millisievertiä on peräisin ydinasekokeiluista ja Tšernobylin onnettomuudesta. Fukusimasta ei ole annettu arvoja mutta siitä kerrotaan että sen aiheuttama lisäys suomalaisten vuosittaiseen säteilyannokseen on merkityksettömän pieni.
Stuk on koonnut arvot ympyrädiagrammiin mutta mielestäni se vääristää totuutta.
Teinkin arvoista pinta-ala tulkinnan. http://aijaa.com/27aDAd kuvassa on vasemmalla säteilyn määrät pinta-aloina niin että jokainen säteilyn lähde on kuvattu samassa suhteessa. Oikealta löytyy stukin tekemä ympyrädiagrammi ja taulukko säteilyn lähteistä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vielä linkki stukin sivuille josta tiedot on otettu http://www.stuk.fi/ihminen-ja-sateily/ihmisen_radioaktiivisuus/fi_FI/keskimaarainen_sateilyannos/
Tässä lisää tietoa kaipaavalle.
STUKin säteilyannosjakauma on annettu piirakkana, joka on paljon käytetty esitystapa. Vaikka siinä pinta-ala kuvaa suuruutta, se on samassa suhteessa kuin kaarenpituus, koska säde on vakio kussakin sektorissa. Mielestäni säteilyannosten anto neliöiden pinta-aloina vääristää enemmän totuutta koska monet voivat mieltää että säteilyannokset suhtautuvat kuin neliöiden sivut vaikka todellisuudessa neliöiden sivujen pituudet ovat säteilyannosten neliöjuurten suhteessa.
Ehkä asia oli itselle selkeämpi kun kuvan piirsin.
Arvoista voisi muokata myös pylväsdiagrammin jolloin pienin arvo (ydinkokeet tsernobyl) olisi 1 korkeusyksikköä ja suurin (sisäilman raadon olisi 81,5 korkeusyksikköä. 1 korkeusyksikön arvo olisi tällöin 0,02 millisievertiä
Keskiarvo on huono vertailuluku säteilylle. Vaihtelu olisi kiinnostavaa, koska melko varmaan löytyy ainakin 2-3 -kertaisia säteilyarvoja.
Keskiarvo on ihan hyvä työkalu silloin, kun pääkomponentin (radon) osuus vaihtelee noinkin rajusti. skaalalla 0...30 000 Bq/m3. http://www.stuk.fi/julkaisut/sisailman_radon.html
Eli siis kokonaissäteilyrasitus voi puolittua jos sattuu asumaan kerrostalon ylemmissä kerroksissa tai monituhatkaertaistua, jos sattuu asumaan sopivassa (sopimattomassa) talossa Kaakkois-Suomen harjualueella.
Ihan sama juttu tuulisähkön tuotannossa. Suomen tuulivoimaloiden vuotuinen keskiteho 21% nimellisarvosta. Ajallinen vaihtelu suurta ja satunnaista.