Meidän asemamme ei ole tänään sama kuin ennen. Me voimme liittyä NATOON.
Miksi kysyisimme sitä muualta.
NATO liikkuu itään, tuoden mkanaan EU:n joukot ja politiikan.
Länsimainen demokratia, kauppa ja talous siirtyy itään.
Kansalaiset ottavat sen vastaan tahtoivat tai eivät.
On ajan kysymys kun vesi kuluttaa kallion.
Venäjä voisi nopeuttaa prosessia littymällä demokraattiseen rintamaan ja liittymällä EU:n ja sitten NATOON.
Kaikki olisi toisin tai EU hajoaisi. Sitten NATO hajoaisi.
Toisaalta ainahan voi perustaa monta kamaria.
Miksi kysyisimme sitä muualta.
NATO liikkuu itään, tuoden mkanaan EU:n joukot ja politiikan.
Länsimainen demokratia, kauppa ja talous siirtyy itään.
Kansalaiset ottavat sen vastaan tahtoivat tai eivät.
On ajan kysymys kun vesi kuluttaa kallion.
Venäjä voisi nopeuttaa prosessia littymällä demokraattiseen rintamaan ja liittymällä EU:n ja sitten NATOON.
Kaikki olisi toisin tai EU hajoaisi. Sitten NATO hajoaisi.
Toisaalta ainahan voi perustaa monta kamaria.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Venäjää ei oteta natoon, sehän tietäisi usan asekaupan romahtamista.
Nyky-Venäjä ei Natoon kelpaa!
nykyvenäjä? mitähän yrität selittää?? nato on luotu usan asekauppoja edistämään ja siinä olennaisin osa on venäjävastaisuus. siis minkäänlainen venäjä ei kelpaa natoon, koska se tietäisi usan asekaupan romahtamista.
TODELLISUUDESSA Nato perustettiin suojaamaan jäsenvaltioitaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä. Asekauppa ei ole olennainen juttu ja jäsenvaltiot hankkivat kalustonsa mistä hyväksi näkevät!
Aseitten pitää olla natoyhteensopivia, niitä käytännössä saa lähinnä vain Usasta.
Nato perustettiin usan toimesta usassa asekauppoja edistämään, ei usa itse tarvitse naton turvaa, vaan asekauppaansa.
"Aseitten pitää olla natoyhteensopivia, niitä käytännössä saa lähinnä vain Usasta"
Falski väite! Otetaan esim käsiaseet: Naton virallinen kaliiperi on 5,56×45 mm. Kyseiselle kaliiperille tekee käsiaseita lähes jokainen Euroopan valtio! Monet tunnetut asevalmistajat kuten Israel tekevät omia aseitaan usealla rinnakkaisella kaliiperilla kuten .5,56×45 ja 7,62x39 (joka myös kelpaa Natossa)! Joten väittämäsi on puppua. Esim. Keski-Eurooppa valmistaa yhteisprojektina omaa Tornado-hävittäjää eikä osta jenkkikalustoa!
Nato perustettiin torjumaan sotilaallisia uhkia ja sellaisena se on tarpeellinen myös USA:lle. Yleiskäsityksesi asiasta on pahasti vinksahtanut!
"Aseitten pitää olla natoyhteensopivia, niitä käytännössä saa lähinnä vain Usasta"
Jatkoa tähän väitteeseesi. USA:n armeija on pistoolien suhteen ollut perinteisesti mieltynyt kaliiperrin 0,45. Natossa kuitenkin päätettiin, että virallinen kaliiperi on jatkossa 9 mm. USA:n armeija järjesti julkisen testin uudesta palvelusaseesta, johon osallistuivat mm. tunnetut USA:n asevalmistajat Colt ja Smith&Wesson.. Testin voitti kuitenkin italialainen Beretta. Se voitti myös protestien jälkeen uusintatestin ja niinpä USA:n armeijan palveluspistooli on Beretta 92.
Tämä kaikki lyö korvalle käsitykiäsi USA:n asemyynnin keskeisestä merkityksestä!
vai lyö pistoolikauppa korville???!!! Et viitsisi nappikauppaa tähän keskusteluun tuoda.
Hävittäjä ei ole vielä itsessään ase, vaan koneen aseistus on ratkaiseva. Suomihornetit lenteli islannin ilmatilassa ilman aseistusta.
Et kai väitä ettei asekauppa naton jäsenmaihin ole merkittävää usalle?
Naton merkitys usalle on ainoastaan asekaupan edistäminen, muuta tehtävää sillä ei jenkkien kannalta ole.
Asekauppa on merkittävä asia monelle maalle, mutta minä en ole se, joka lausui "aseitten pitää olla natoyhteensopivia, niitä käytännössä saa lähinnä vain Usasta".
Otetaanko taas yksi esimerkki? Maailmassa moni maa valmistaa mielestään laatuluokan panssarivaunuja.
USA:n lippulaiva on nimeltään Abrams. Myydäänkö sitä runsaasti Nato-maihin? Eipä juuri, koska sitä pidetään kalliina. Euroopassa Englannilla ja Ranskalla on omat mallinsa, joihin he tukeutuvat. Varsin suosittu ja paljon myyty vaunu on saksalainen Leopard2, jota Suomikin on ostanut. Sitä on myyty varsin moneen muuhunkin Nato-maahan.
Keksit tuolla lauseen "hävittäjä ei ole vielä itsessään ase, vaan koneen aseistus on ratkaiseva". No, monesti se ase maksaa vain murto-osan hävittäjän hintakokonaisuudesta. Se nyt on kuitenkin varmaa, että ps-vaunussa ei hinnanmuodostuksessa muodostu keskeiseksi tekijäksi ainakaan pääase eli 120 mm:n panssarivaunukanuuna!
Tässä asiassa sinulta on pahasti karannut mopo lepikkoon! Nato-yhteensopiva tarkoittaa vain tiettyjen asioiden (esim. kaliiperi) standardointia, mutta SE ei mitenkään erityisesti ohjaa ostoja USA:lle!
Usan osuus maailman asekaupoista pyörii siinä 70% tienoilla ja nato toimii ainoastaan kaupan edistäjänä jenkkien kannalta. Et sinä tästä tosiasiasta mihinkään pääse.
Hävittäjistä: hävittäjän on oltava natoyhteensopiva aseistuksen takia, esim jas gripen ei sitä tällä hetkellä ole.
Natoyhteensopivuus nimenomaan ohjaa kauppoja Yhdysvaltoihin, ei tietenkään kaikkea kauppaa, jäähän siitä se pieni siivu muillekin.
"Usan osuus maailman asekaupoista pyörii siinä 70% tienoilla ja nato toimii ainoastaan kaupan edistäjänä jenkkien kannalta. Et sinä tästä tosiasiasta mihinkään pääse."
Tuskinpa on 70 %, koska Kiina ja Venäjä ovat myös melkoisia aseviejiä, kuten myös Israel ja Eurooppa, joten ei to ole mikään fakta vaan oma päähänpinttymäsi, josta et pääse irti.
"Hävittäjistä: hävittäjän on oltava natoyhteensopiva aseistuksen takia, esim jas gripen ei sitä tällä hetkellä ole."
Ja silti sitä ostaa myös moni Naton jäsenvaltio. Aseistuksen yhteensopivuus toimii molempiin suuntiin. Esim. lännessä yleisin panssarivaunukanuuna on saksalainen Rheinmetallin 120 mm:n kanuuna, joka on pääaseena myös jenkkien Abramsissa. Joten se siitä väitteestäsi, että aseet tulevat USA;sta!
"Natoyhteensopivuus nimenomaan ohjaa kauppoja Yhdysvaltoihin, ei tietenkään kaikkea kauppaa, jäähän siitä se pieni siivu muillekin. "
TODELLISUUDESSA se ohjaa myös USA:sta poispäin, kuten panssarivaunun tykki osoitti. Kyse on vain tietystä vakioinnista esim kaliiperin suhteen. Melkoisessa määrää kalustoa ei tällaisia vaatimuksia edes ole. Kaikki armeijat tarvitsevat kuorma-autoja, mutta ei ole olemassa mitään erityistä Nao-kuorma-autoa! Mikä hyvänsä kuorma-auto klpaa!
Olet saanut päähänpinttymän, jota et edes osaa puolustaa!
mutu ei nyt auta, lukuja on tietysti vaikea löytää, mutta vuonna 2008 usan osuus maailman asekaupoista oli 68%. Viime vuosina Iranin tilanteen takia esim saudit ovat ostaneet 50 miljardin dollarin arvosta aseita jenkeiltä. Tämä tietää sitä että jenkkien osuus asekaupasta on vaan vahvistunut ja tuo 70% saattaa olla jopa alakanttiin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/USAn+aseviennin+arvo+kasvoi+enn%C3%A4tykseen/1135250578365.
Tässä siis riittävästi faktaa sillle että aseet tulevat usasta, siis vähintäänkin 70%sti. M.O.T
Jos löydän uusimpia lukuja laitan ne tänne.
Juuri näin! Yritä todistaa teoriaasi oikeaksi vuonna 2014 tuonmalla esiin vuoden 2008 lukuja!
Parempi, kun klöydät jotakin tästä päivästä!
"Meidän asemamme ei ole tänään sama kuin ennen. Me voimme liittyä NATOON.
Miksi kysyisimme sitä muualta."
Ei sitä muualta pitäisikään kysyä. Mutta kun nämä meidän Natokiimaiset kysyvät sieltä USAta sitä. Suomen kansan enemmistö on edelleen Natoa vastaan. Miksi ei edes kysytä kansalta. Kansanäänestys olisi se demokraattisin tapa selvittää asia.
En ymmärrä miksi nämä kuuskymppiset (ja vanhemmat?) luottavat niin sokeasti toveri venäläiseen,
vaikka ovat eläessään jo ehtineet nähdä miten arvaamaton venäjä voi olla. Hyökkäsi pieneen Suomeen vaikka
piti olla hyökkäämättömyys sopimus ja ryösti isot maa alueet ja vaati valtavat sotakorvaukset.
Miksei muka jälleen voisi sama tapahtua, ja pahempaa, talvisota jäi kesken venäläisiltä, tarkoitus oli jo silloin ottaa koko Suomi.
Nyt on jo sentään varoitettu, Putinin juoksupoika kävi ennakkoon näyttämässä karttoja ym.
Suomen armeijalla ei tee yhtikäs mitään, kaikki sen pitäisi tietää. On sulaa hulluutta riskeerata olemalla liittymättä Natoon,
ja se olisi pitänut tehdä jo aikaa sitten. Miksi venäjä varustelee aseita rajan takana ellei aikoisi niitä käyttää??
Toiset on varustettu järjellä ja toiset nato-kiimalla.Olen kulkenut 25-vuotta Venäjällä työn perässä ja asunutkin siellä pitkiä aikoja.Ette uskokaan miten sairaana näen nyky-suomen!Kaikessa apinoidaan Amerikkaa ja länsimaita vailla omaa identiteettiä.Keskeiset mediavaikuttajat Yle,MTV ja esimerkiksi iltalehti tekevät venäjä vastaista uutistyötä sen minkä ehtivät!On hienoa havaita että tälläkin palstalla on kirjoittajia jotka huomaa totuuden vääryydestä.Kaikkia ei sentään ole onnistuttu aivopesemään myönteiseksi sotarikolliselle USALLE ja sen käsikassaralle Natolle!