Mitkä valtiot ovat suurimpana uhkana maailman rauhalle?
Mitkä sotilasliittoutumat ovat samoin suurimpana uhkana maailman rauhalle?
Mitkä sotilasliittoutumat ovat samoin suurimpana uhkana maailman rauhalle?
Maailmanrauhan uhka-analyysi
Dr. Tajuut Sää
33116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mitkä valtiot ovat suurimpana uhkana maailman rauhalle?
Sinä valitset tapatko.
Mitkä sotilasliittoutumat ovat samoin suurimpana uhkana maailman rauhalle?
Sinä valitset tapatko.
Valtion lyhenteessä on 3 kirjainta ja sotilasliitossa 4.
On suuri ihme jos natokiimassaan hekuman huippuun kestokiihotetut Euroopan päättäjät yhdessä amerikkalisten kanssa antavat mahdollisuuden ihmislajille nähdä 2050-lukua. Samanlaisella valhepolitiikalla ja kieroilulla Venäjästä tehdään keinoja kaihtamatta yhtälaista pahaa kuin Irakista, jonne sinnekin hyökättiin valhe perusteena. Nyt muutaman valheen ja onnistuneen provokaation rypäällä USA voi Euroopan "Stubbien" avustaman aloittaa WW III:n.
Todennäköisesti Karhukaiset kuitenkin näkevät ainakin 2050-luvun.
http://yle.fi/uutiset/karhukaista_ei_saa_hengilta/5694288
USA:ko Ukrainaan on menossa ja Krimin valloitti? Kyllä siinä uhkatekijässä on hieman enemmän noita kirjaimia ja alkaa kyllä omalla kielellään R-kirjaimella. Usalaisetko Ukrainassa terrorisoivat Ukrainan kansaa?
Meitä ei ole koskaan USA uhannut, mutta ainainen uhka on tuolta itärajan takaa.
Ei nyt vääristellä asioita.
Tajuut sää....
Miksi Kiina on ollut diplomaattisesti niin hiljaa?
http://beforeitsnews.com/war-and-conflict/2014/04/russian-subs-off-us-coasts-with-supersonic-hydrogen-bomb-tipped-cruise-missiles-marching-towards-thermonuclear-war-2451876.html
Ikuisesti, että se ei pärjää missään sodassa, ja se tietää sen ikuisesti, että
se tuhoutuu ensimmäiseksi, ja siksi se on turpa ruppulalla !
Kiina voi pärjätä Kyber-sodassakin.
Kiinan armeijalla RIITTÄVÄSTI (=maailman suurin) kalustoa, teknologiaa ja miehiä.
Esim. pärjääkö Venäjä tai USA kybersodankäynnissä Kiinalle?
USA on pistänyt voimavaransa vakloiluun ja urkintaan mutta Kiina kybersodankäyntiin.
http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/kyberaktiivinen-kiina
Katso peiliin, niin näet vääristelijän. USA yritti ja edelleen yrittää laajentaa Natoa Ukrainaan, Ruotsiin ja Suomeen. Osaatko yhtään miettiä miksi?
Oletko ymmärtänyt vieläkään mitä Irakissa tapahtui, ja miksi?
Jos olisit Venäjän johtaja, ja vaikka kuinka rauhan kannattaja, voisitko ottaa kansallesi sitä riskiä, että USA piirittäisi kotimaasi Naton avulla kaikialta läntisiltä rajoilta?
Etkö muka pitäisi mahdollisena, että USA voisi pyrkiä samanlaiseen valtionryöstöön Euroopan Natomaiden avustuksella kuin minkä teki Irakille Britannian ja Tanskan avustuksella?
En todellakaan ihannoi sotaa, vaan vihaan sitä. Silti jos olisin Putin, ja jäljellä olevat Ei Natomaat kotomaani rajaa vasten tai sen tuntumassa pyrkisivät Natoon, tekisin kaiken voitavan jotta niin ei kävisi. En siksi, että haluaisin alistaa, vaan pelkästään oman kansani turvallisuuden vuoksi ja nimenomaan USA:n hyökkäyssotien historiasta oppineena.
Todennäköisesti arvioni mukaan viiden vuoden päästä suurvalta-asetelma on toinen kuin nyt.
Jokaisella suurvallalla historian valossa on ollut loppunsa maailmanherruudessa.
Tulevat liittoumat muuttavat radikaalisti maailmanpolittista asetelmaa.
Esim. Kiina ja Venäjä ovat käyneet yhteisiä sotaharjoituksia. Geopoliittisesti Kiina ja Venäjä sopivat paremmin yhteen kuin USA ja EU.
Huolestuttavaa on se jos tulee kaksi suurta liittoutumaa joilla on napit vastakkain.
Valitettavasti ihminen ei ole oppinut sotahistoriasta oikeastaan mitään koska se toistaa saman virheen uudestaan.
Ehtyvät energia ja luonnonvarat laittavat ihmiset tappelemaan niistä ja siinä tilanteessa on houkutus tehdä liittoumia.
USA on liittoutumansa näyttänyt: ei ole pystynyt, kuin ryöstöretkiin ja kansanmurhiin!
Mikä muu vaihtoehto on parempi!
Vast: Mikä muu vaihtoehto tahansa!
Venäjän kanta on ymmärrettävä!
...mutta miträ v:ua se Obamanato siinä sählää?
Kaikenlaiset diktatuurit ovat uhka.
USA on aina ollut pahin uhka maailmanrauhalle, ja tulee olemaankin, valitettavasti.
aina suurin ja itse asiassa ainoat uhat.
Kuinka moni demokraattinen maa on yleensäkään minkäänlainen uhka millekään demokraattiiselle maalle kun tarkkaan ajatellaan?
Esim. USA ei ole koskaan käynyt sotaa demokraattista maata vastaan.
Kirjoituksesi on hyvä osoitus usanistin tymyydestä.
lapsellista "usanisti" termiä käyttävä 14-vuotias valveilla.
menisit poju nukkumaan vaikka huomenna ei olekaan koulupäivä.
USA ei ole koskaan käynyt sotaa demokraattista maata vastaan, Jos joku aikuinen tietää yhdenkään sellaisen, niin kysy siltä ja tule nappula kertomaan, koska minäkin haluaisin tietää löytyykö edes yksi:)
USA on käynyt 200 sotaa viimeisen 100 vuoden aikana.
Ne ovat ovat olleet hyökkäyssotia ja pelikenttänä on ollut koko maailma.
Ei tästä ole hirveän kauan kun USA:n pommikoneet tappoivat siviilejä Euroopassa.
Tämä ei ole mitään salaliitoteoriaa vaan faktaa.
Rauhottuisiko tilanne jos jenkit poistuisivat Euroopasta?
Jenkkien aineellisen ja sotilaallisen avun ansiosta natsi-Saksa kukistui Euroopassa ja Neuvostoliitto pelastui.
Sotaa jenkit käy diktatuureja vastaan. Lähes koko Eurooppa on tyytyväisenä puolustusliitto Natossa.
tieto siitä, että USA olisi käynyt sotaa demokraattista maata vastaan.
Älä levitä valheita vaan pinnistä poju ja kehitä edes yksi.
Ongelma on se, että sellaista maata ei ole.
"Ei tästä ole hirveän kauan kun USA:n pommikoneet tappoivat siviilejä Euroopassa"
Missä?
myös diktatuuri ja hoidettiin kylmän sodan avulla.
alkanut vasta viime aikoina osoittaa merkkejä olevansa demokratia. Milosevitchin aikaan se ei sellainen aidosti ollut.
NATOn koneet tuhosivat sarajevolaisia lahtaavien serbien tykistöä ja panssareita, eivät siviilejä. Yksi pommi taisi harhautua Kiinan suurlähetystöön, mutta kiinalaiset ovat kommunisteja eikä niitä lasketa.
TOSIASIA!!!:
USA esti -50 luvulla Iranin demokraattisen kehityksen!
USA auttoi Shaahin valtaan!
Vain esimerkiksi CIAn hirmutoimista!
Iran-CIA-USA-Shaahi Reza Pahlavi-demokratiakehityksen tuho!
Ym.ym.ym.ym!
Sairasta on väittää etteivät jenkit olisi tappaneet siviilejaä käymissään hyökkäyssodissa.
Nykyaikaisessa sodankäynnissä suurimmat tappiot kärsivät siviilit eikä sotilaat.
Siksi niitä pakolaisia tulvii miljoonittain sotaakäyvistä maista.
ole todisteita siitä, että siviilejä oolisi tahallisest tapettu, pidä tyhmä turpasi kiinni.
Jos NATOn koneet eivät olisi tuhonneet Serbien tankkeja ja tykkejä Sarajevon ympäriltä, ampuisivat ne edelleen sarajevolaisia siviilejä.
EU ei tehnyt mitään. YK katsoi (hollantilaiset rauhanturvaajat) Srebrenickan verilöylyä vierestä, kun serbit teloittivat 8000 bosnialaista.
Sitäkö haluat SIKA?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1397103041297
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014041018204645_ul.shtml
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288676066098.html
Joskus on vaan sodittava ettei joudu katsomaan verilöylyä vierestä ja makselemaan myöhemmin korvauksia.
Tässä todisteita sinulle aivoton USAnisti, jonka typeryyden määrän kuvaamiseen ei ole sanoja vielä edes keksitty.
USA:n murhasi satoja tuhansia naisia ja lapsia Irakissa. Ennen hyökkäyssotaa USA:n valehtelujen perusteella ylläpidetyssä ja USA:n pakottamassa kauppasaarrossa murhattiin yli miljoona naista ja lasta.
Tässä todisteita niistä, jotka murhattiin hyökkäyksessä.
https://www.google.fi/search?q=dead children iraq&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&biw=1024&bih=639&tbm=isch&imgil=sOaQ91hlSQswfM:;https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTke8EXFPl4Uycqq4GcRdDVz4UlpeaMOLrjCbu6Wc41iAT_lsNU;400;300;Ac0smYnS8QRUgM;http%3A%2F%2Fwww.chris-floyd.com%2Fmarch%2F&source=iu&usg=__pQZMOcQ3rHSJeVDmnC1V8hkjnAo=&sa=X&ei=c89gU_WXJKH8ygPXjYDoBA&ved=0CC0Q9QEwAA#facrc=_&imgrc=sOaQ91...
"USA:n murhasi satoja tuhansia naisia ja lapsia Irakissa. Ennen hyökkäyssotaa USA:n valehtelujen perusteella ylläpidetyssä ja USA:n pakottamassa kauppasaarrossa murhattiin yli miljoona naista ja lasta. "
Ja todisteena mummelilla on muutama netistä löytyvä kuva;)
Yritäppäs nyt otta ne alzheiner kääkkeet ha ennen kaikkea ne paranoijaan olevat lääkkeet ettet taas kuvittele NSAn seuraavan viestittelyäsi;)
Vietnam,Chile,Afkanistan,Irak,Libya.Jugoslavia,
Siinä muutama maa johon demokratiaa on levitetty.Onkohan onnistuttu,hyvinkin.
oli marxilainen kommunismi (siis pohjois-Vietnam, ei demokratia). Chileen USA ei ole koskaan hyökännyt, Afkanistan (Taleban diktatuuri), Irak oli Safdam Husseinin diktatuuri, Libyaan USA ei ole hyökännyt yhtä ilmaiskua lukuunottamatta vuonna 1986, mutta oli Gaddafin diktatuuri ja Jugoslaviaan USA ei koskaan hyökännyt.
Olet siis todellakin idiootti.
Odotan edelleen sitä demokraattista maata, johon USA on hyökännyt?
Jo Pohjois-Koreakin alkaa olla demokraattisempi maa, kuin USA!
Tieteellisesti pätevä argumentti;)
Maailman talous on lamassa työttömyyttä jne. Tarvitaan supervaltojen välinen sota. Tämä toteutetaan molemminpuolisella sopimisella ja lopputulos on ylipäällilköiden kesken sovittu. Ainoa joka häviää on ihminen joka menee näiden hullujen komennettaviksi rintamalle ja antaa henkensä päälliköiden hohotellessa bunkkereissaan.