Tuloerot saattavat tulevaisuudessa kasvaa. Vapaavuori sanoo
Hän ei pitänyt sitä torjuttavana asiana.
Vapaavuori muistutti, että Suomi on riippuvainen viennistä, ja siksi Suomen on pystyttävä tuottamaan korkean laadun ja korkean lisäarvon tuotteita. Tämä puolestaan vaatii korkeaa osaamista, ja Vapaavuoren mukaan tähän pitää voida kannustaa. Samalla se voi merkitä tuloerojen kasvua.
Hän ei pitänyt sitä torjuttavana asiana.
Vapaavuori muistutti, että Suomi on riippuvainen viennistä, ja siksi Suomen on pystyttävä tuottamaan korkean laadun ja korkean lisäarvon tuotteita. Tämä puolestaan vaatii korkeaa osaamista, ja Vapaavuoren mukaan tähän pitää voida kannustaa. Samalla se voi merkitä tuloerojen kasvua.
Vastaukset 27
Vanhimmat
se on juuri näin!
Bulkkityössä ei tarvita erikoista koulutusta eikä osaamista = palkka pieni,
ja jopa työpaikat häviää
Erikoisosaamista vaativat tehtävät, tarvitaan koulutusta ja osaamista = isompi
palkka erikoisosaajilla
Tarvitaan tuloerojen kasvattamista Suomessakin saadaan nöyriä työntelijöitä lisää
Mikä valtio tai ulkomainen taho on valmis maksamaan korkeasta suomalaisesta laadusta? Pari öljysheikkiä ehkä. Vapaavuoren ja monen muunkin päättäjämme näkemykset ovat raikkaita tuulahduksia UKK-ajoilta.
mikä tahansa taho, jolle se merkitsee tarpeeksi.
Otetaan nyt esimerkkejä muutama;
-Wärstilän merimoottorit
-Ponsse metsäkoneita
- Fazer suklaa
- mobiilipelejä
- tablettipelejä
- ja onhan täällä koottu mm. Mersuja ja Porscheja
puhumattakaan IT-alan tuotteista kuten
F-secure
Kunhan Vapaavuoren ja kaltaistensa asuntolainoja ei tarvitse muiden maksaa. Normaalit nimittäin ottavat velkaa vain sen verran, kuin pystyvät maksamaan kohtuullisessa maksuajassa, joten hopi hopi Stubb äkkiä maksamaan 700000 euron asuntolainasi, tavikset ei halua sitä maksaa!
Kokkikset on siitä mielenkiintoisia, että niiden mielestä julkinen sektori on täysin hyödytön ja pitäisi täysin alistaa yksityiselle liike-elämälle ja yksityisen liike-elämän korruptiiviseen määräysvaltaan, mutta suurimmat kuppaukset tekevät kuitenkin valtiota apuna käyttäen, eli moni kokoomuslainen olisi leipäjonossa ilman vasemmiston ja demokratian mahdollistamaan hyvinvointivaltiota - kokooomus ajoi monarkiaa ja brittimallin hyvinvointivaltiota aikoinaan Suomeen, onneksi se ei toteutunut.. Minä taas en ole kokkis, enkä pidä julkisten palveluiden yksityistämisestä, koska jos ei ole liike-ideoita tai rahaa omasta takaa kokoomus-ideologian kannattajilla, ei siinä tarvitse kieli pitkällä valtion kassalle tai köyhien kukkaroita nitistämään tunkea, jos vaihtoehtoina on ihmisten elämän ja turvallisuuden ja terveyspalveluiden saatavuuden turvaaminen kaikille varallisuudesta riippumatta tässä rikkaassa maassa, tai se että muutama rikas yksityisyrittäjä saisi valtion kassasta yksityiseen yksityistä voittoa tuottavaan liiketoimintaan lisää ( muillta ja kaikilta annettua yhteistä) julkista rahaa, kun vaikka terveyskeskuksia suljetaan.
Miten ne kokoomuslaiset ovat muka oman onnensa seppiä, kun tavisten pitää maksaa veronmaksussa niiden yritykset Suomessa? Konkkaan vaan niin että naukuu jokainen yritys, missä ei ole omaa pääomaaa ja valtio voisi tosin auttaa korkeintaan niitä pakkoyrittäjyyteen pakotettuja pienyrittäjiä ja pienyrityksiä verohelpotuksin, jota tässä maassa maksaa veroja enemmän kuin yksikään kokkari.
Vain julkisella terveydenhuollolla voidaan taata kaikille kattava terveydenhuolto varsinkin kymmenen vuodenkin kuluttua, jolloin kasvavan lääkärien eläköitymisen takia resurssikriisi pahenee ja myös kysyntä samalla lisääntyy. Bisnesterveydenhuolto nostaisi tuossa vaiheessa taksoja ja tehtailisi tilannetta, jossa kysyntä ylittäisi kohtuuttomasti tarjonnan.
Ei kukaan ole täysin oman onnensa seppä. Kuten Jehtrokin sanoi: Kyllä se hyvä ja hyvinvointi aina pulppuaa siitä maasta ja kansasta. Mitä suurempi osuus kansasta kykenee olemaan mukana kasvattamassa hyvinvointia, sen suurempaa se valtion talouden kasvu on. Jos rahavirtoja taas keskitetään, niin se tietää valtiolle useasti niukkoja aikoja. USAnkin rahaongelmat on pitkälle nuoremman Bushin toteuttamien verohelpotuksien ansiota. Suomessa taas samaa politiikkaa toteutti Keskustan Matti Vanhanen.
Pienet ja keskisuuret yritykset on pitkälle vastanneet Suomen työllisyydestä viime vuosina ja sitä hallitus kiitti korottamalla ALVta, energia veroja ja autoilun kustannuksia. Se ties kymmenien tuhansien työpaikkojen menetystä, kun ostovoimapohjaa kavennettiin.
Liian suuri kunnianosoitus - tai herjaus- mulle nimettömälle anonyymille viattomalle ajanvietekirjoittajalle Suomi24-keskustelupalstalla, että naamalla ja nimellä kirjoittavan teksti on samassa ketjussa. En tiedä kuka olet, enkä tapanani yleensä koskaan googleta kirjoittajia, joten en googleta sinuakaan. Tiedoksi sen verran, että mä en ole poliittinen toimija, enkä vastusta tai puolusta mitään, enkä esiinny minään. Vastustan tosin vasemmistolaisiin kohdistuvaa asiatonta ja todellisuutta vääristelevää nilkkimäistä herjaamista keskustelupalstoilla, mutta niin varmasti moni muukin hyväntahtoinen tavis vastustaa.
Nimisiäs on sillä paikkakunnalla kyllä paljon, jossa en ole pariinkymmeneen vuoteen asunut, mutta älä oleta, että minä tietäisin keitä tänne kirjoittaa tai että mitä minusta ehkä väitetään, koska en tiedä, eikä minulle ole kerrottu, koska en ole yhteisön jäsen internetissä.
"Vapaavuoren ja kaltaistensa asuntolainoja ei tarvitse muiden maksaa. Normaalit nimittäin ottavat velkaa vain sen verran, kuin pystyvät maksamaan kohtuullisessa maksuajassa"
- mitä sä oikeen sekoilet?
Miten niin Vapaavuoren lainoja muut maksaa, ja mistä sä tiedät
Stubb lainanmaksukyvyn? Siinä taloudessa molemmat tienaa hyvin,
joten tuskin tuo ongelma on, ei ne muuten sitä olisi ottanut tai saanut
Ei kannattaisi "pahvitella", jos tahallisesti lukee väärin toisen kirjoituksen palstalla joka on vielä nimetön. Mun tekstin pointti oli, että EI KIINNOSTA kuka on Suomen seuraava pääministeri, eikä Stubbin tai Vapaavuoren lainanmaksukyly, joten älä nillitä mun viattoman kirjoituksia mielesi mukaiseksi.
En mä tiedä, mutta yleisesti ottaen jos jollakin - kenelläkään- on vaikka 700000 euroa asuntolainaa, niin on paras olla omaa omaisuutta paljon omasta takaa, koska jos vaikka kahden palkansaajan taloudessa kahdella kummallakin olisi esimerkiksi 10000:n euron kuukausittaiset säännölliset bruttotulot ja vakinaiset virat eläkeikään asti, ei siinä silti ihmisen elinaikana makseta sellaista asuntovelkaa.
Ja äläkä rienaa minua yhdistelemällä minun tekstejäni esimerkiksi ton tekstiin, joka on kirjoitellut nimellä ja naamalla, koska minä en nimettömällä kirjoittelullani halua itseäni sotkettavan henkilöperustaiseen kirjoitteluun.
Mitä herjasin?
Stubb on tuossa mielessä parempi, koska hän haluaisi hiukan tuloeroja lietsoa. Mutta mitään erinomaista ei liene Kokoomuksen puolelta missään tapauksessa olevan tulossa. Kaikista pahinta olisi, jos Risikko valittaisiin.
Vapaavuoresta ei voi tulla Pääministeriä.
Vaatimuksena virkaan on "Rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu Suomen kansalainen "
Vapaavuori ei täytä näitä kriteerejä koska on tuomittu kolmesta eri rikoksesta.
Asiakirjaväärentäjäkö on rehellinen?
tuomittu ja kärsinyt tuomionsa, ei kai kukaan ole loppuelämäänsä
vaan jos on tuomion kärsinyt, homma on hoidettu.
Lisäksi rehellisyys on eri asia kuin rikoksesta tuomittu
ei se noin mene esim valtion viroissa, jos on rikosrekisteri niin on ikuisesti pannassa.
Tässä on sama tilanne kuin lasten kanssa työskentelevien, ei auta vaikka olisi 20v sitten kärsinyt tuomionsa, rikosrekisteri riittää eväämään hommat.
Suuri osa poliitkoista, varsinkin kokoomuksen, eivät kelpaa lasten kanssa työskentelemiseen. Voidaán siis myös kysyä, voiko henkilö toimia ministerinä, joka on vaarallinen lapsille?
Asiakirjaväärentäjä Kataista ei ole kuitenkaan tuomittu.
Vapaavuorella on tuomioita useista rikoksista.
Mitenkäs kävi Kanervan Ministeriuralle ?
mikä ihmeen asiakirjaväärentäjä?
Missä todisteet
se on juuri näin, mutta noin Demarit ei halua sitä tajuta
että tuloerot ovat hyvä asia, itseasiassa väistämätön asia!
Tasapäistäminen on pahinta mahdollista
??? tuloerot tiettyyn rajaan asti tietysti ovat perusteltuja, mutta ei jatkuva tuloerojen kasvaminen. Suomessa on jo riittävät tuloerot, liiallinen rahan keskittyminen haittaa kysyntää ja sen seurauksena taloutta.
vasukkaluuserit on vaan kateellisia kun ovat itse tyhmiä ja laiskoja
esim kemijärven massaliike , kaikki allekirjoittaneet luusereita....
kaljoittelu niille vaan tärkeäää
minusta ay-liike pitäisi lakkauttaa....
ainakin se jäsenmaksun verovähennys oikeus pois takauttuvasti vaikka 10 vuotta korkoineen ja heti maksuun... punikit polvilleen,....
ja aseluvat pois vasemmistolaiksi tiedetyilta henkilöiltä ja heti ....
Väärä nimi nimimerkkikentässä ja mitä te äärioikeistolaiset herjaatte... Siitä olen aivan varma, että ay- liike ei kaipaa kokoomuslaisia soluttautujia. Naurettavaa porukkaa ne, jotka olisivat "lakkauttamassa" ay- liikettä, kun itse ovat eniten kädet ojossa vasemmistolaisten työtä tekevien tueksi perustaman ammattiliittojärjestelmän rahojen perässä. Vasemmistolaiset on muuten yleisesti pasifisteja, eli älä sä aseista niiden osalta puhu: mielenosoituksiin tarkoitetut tavalliset puukepitkin ihan muut katkoi vappumarssilla pippurisumutetta kypärät päässä viatomien niskaan laittaen.
En ole mitään liittojen rahoja ikinä käyttänyt, mutta kyllä ne kuuluvat jäsenistölleen, eikä sioille, joiden mielestä duunareilla ei saisi olla mitään oikeusturvaa esimerkiksi työnantajien mielivallan edessä. Ja "punikeista" ei 2010-luvun yhteiskunnassa vihasävyssä puhu enää mitkään muut, kuin yhteiskuntavaaralliset äärioikeistolaiset, koska kyseinen vihasana ei kuulu yhdenkään sivistyneen yleiseen sanavarastoon 2010-luvun Suomen yhteiskunnassa.
Jos ja kun sä ilmeisesti saat nettipalstalla julkisesti vapaasti käyttää sananvapaudellasi sanaa "punikki" esittäessäsi aagitointia vasemmistoa äänestävää kansanryhmää vastaan - joka todella on suurempi, kuin oikeiston saastaiset ja julkisuutta kestämättömät tilaustutkimukset erinäisiltä oikeisto-omistaja- markkinalaitoksilta , niin miksi sitten, retorinen kysymys, esimerkiksi mä - vaikka mä - en saisi vastaavasti käyttää sanaa "lahtarit" poliittisessa sanan ja mielipiteen vapaudessa - ai niin mutta mä en koskaan käyttäisi kumpaakaan sanaa, koska olen sivistyskansalainen.
Kateuskortti = Ahneuskortti. Porvareitten on nyt vaikea niellä sitä tosiasiaa, että pudotus on edessä - seuraavissa eduskuntavaaleissa Vasemmisto tulee nousemaan kirkkaasti uudelleen hallitukseen, eikä ole sanottua, etteikö Paavo Arhinmäki ole seuraava pääministeri Suomelle. Hänen kannatuksensa on laajaa, yli puoluerajojen, onhan hän Helsingin äänikuningas, viime vaaleista.
Mitä tulee tuloeroihin, ne ovat jo perustuslain vastaisella tasolla, eli niitä ei enää voi kasvattaa, päinvastoin, tuloerojen kaventaminen on väistämättä edessä, se asia on päivänselvä. Siihen ei pysty oikeistohallitus, KeputPersutKokoomus, josta veropakolaiseliitti haaveilee natokiimoissaan. Sitä ei tule.
Veropakolaisyritysten rahoittaminen kansan, eli valtion varoilla, on nyt tullut tiensä päähän, esim. Talvivaara Rikos.
Muka-työllistämisen nimissä, mistä seurauksena on suurtyöttömyys, ei enää tuosta noin vaan rahoja jaellakaan ja enemmistö kansasta seisoo vahvasti veroparatiisivuotojen tukkimisen vaatimuksen takana.
Porvarit sekoilevat nyt levottomina ja aggressiivisina, kun tietävät, että Vasemmisto on kovassa, kovassa nousussa, eikä tämä ole, kuin vasta alkua.
Porvarikopla PersKokKepu- tulevat kompastumaan juuri omaan väkivaltaisuuteensa, omiin jalkoihinsa.
Veroparatiisit on suljettava, veropakolaisyritykset on laitettava verotukseen ja yhteiskuntavastuuseen. Niiden rahoittaminen valtion ,eli kansan rahoilla on loppu.
Isojen talous- ja ympäristörikosten selvittämiset on aloitettava. Poliisi ja verohallinto on laitettava tulosvastuuseen veropakolaisvuotojen tukkimisessa.
Suksi sinä kommari ksiainen hlvettiin Suomesta. Sinunlaisia laiskuripummeja ei täällä tarvita. Parasta olisi kun vetäisi itsesi kiikkuun.
BUEHEHHHH vasemmisto ja Arhinmäki pääministeri,
hihhhh joo ihan varmaan!
mikä se kannatus nyt on, jotain 6-7%?
Siinä on pikkaisen kirimistä
Ja hei, se Arhinmäki luikki jo kerran vastuuta karkuun
ei onnistu enää toista kertaa.
Olette ja pysytte marginaalissa
No kyllä varmaan "saattavat" kasvaa, jos tuonkaltaiset ihmiset saisivat päättää. Mutta emmehän anna?
Pitää paikkaansa!
EIkä pidä olla liian tasapäisiä palkkoja kaikilla.
Suomessa palkkaerot ovat suhteellisen pieniä, eihän täällä edes
ole oikeasti rikkaita, kuin ehkä alle 10 henkilöä.
Hyvä jos 1000 suomalaista on "varakkaita", loput sitten
massaa, keskiluokkaa ja sitten tietty joku oikeati köyhä
Mutta köyhäkin on suhteellista täällä, verrattuna mihin?