Evoteoria esittää yhä vanhemmissa kirjoissaan ja nykylukion oppikirjoissa että kaikkialla elimistössämme piilee muinaisten virustartuntojen muistoja. Jotkut muka ovat täysin toimimattomia, toiset muka tosi tärkeissä tehtävissä ja kolmannet uinumassa virotakseen toimintaan sopivan herätteen saatuaan.
Näiden virusten tutkimustulosten suunta alkaa olla jo varsin yhtenäisesti samansuuntainen. Eli koko tässä suuressa retrovirusajattelussa on tapahtunut alunalkaen karmea erehdys.
Koska virustartuntatauti jättää jäljen geeneihin ja joskus jopa periytyvästi, mutta nykytiedon mukaan aina sairautena, ja koska hyvin samankaltaisia jälkiä näyttää olevan geeneissämme enemmänkin, niin kuin onkin, niin juuri tässä kohdassa astuu jälleen evomielikuvitus mukaan kuvaan.
Se kuvittelee että nuo ennen tautiviruksen jättämiä jälkiä olleet jäljet ovat myöskin olleet muinaisten tautivirusten jättämiä jälkiä.
Tätä väitettä muinaisista virustartunnnoista ja niiden jäämisestä genomiimme ei ole kuitenkaan lainkaan todisteita, vaan niin vain kuvitellaan tapahtuneen.
Ennustankin että tieteen edistyessä, niin kuin se on jo esittänytkin useat näistä retroviruksista ehdottomasti virheellisesti arvioiduksi, niin se tulee jonain päivänä huomaamaan että evouskonnon yli-innokasta esioletusta endogeenisista retroviruksista tullaan luopumaan täysin. Siis samoin kuin kävi évouskonnon tyhjästä synnyttämälle Roska-DNA:lle.
Muistakaa silloin minua kun tämä tapahtuu myös alati edistyvillä tiedelehtien jälkeenjääneillä sivuilla.
'
Ps. Kiitos internetin, en ole aikoihin tilannut suomalaisia "tiedelehtiä". sillä ne ovat usein vanhentuneita ilmestyessään.
Näiden virusten tutkimustulosten suunta alkaa olla jo varsin yhtenäisesti samansuuntainen. Eli koko tässä suuressa retrovirusajattelussa on tapahtunut alunalkaen karmea erehdys.
Koska virustartuntatauti jättää jäljen geeneihin ja joskus jopa periytyvästi, mutta nykytiedon mukaan aina sairautena, ja koska hyvin samankaltaisia jälkiä näyttää olevan geeneissämme enemmänkin, niin kuin onkin, niin juuri tässä kohdassa astuu jälleen evomielikuvitus mukaan kuvaan.
Se kuvittelee että nuo ennen tautiviruksen jättämiä jälkiä olleet jäljet ovat myöskin olleet muinaisten tautivirusten jättämiä jälkiä.
Tätä väitettä muinaisista virustartunnnoista ja niiden jäämisestä genomiimme ei ole kuitenkaan lainkaan todisteita, vaan niin vain kuvitellaan tapahtuneen.
Ennustankin että tieteen edistyessä, niin kuin se on jo esittänytkin useat näistä retroviruksista ehdottomasti virheellisesti arvioiduksi, niin se tulee jonain päivänä huomaamaan että evouskonnon yli-innokasta esioletusta endogeenisista retroviruksista tullaan luopumaan täysin. Siis samoin kuin kävi évouskonnon tyhjästä synnyttämälle Roska-DNA:lle.
Muistakaa silloin minua kun tämä tapahtuu myös alati edistyvillä tiedelehtien jälkeenjääneillä sivuilla.
'
Ps. Kiitos internetin, en ole aikoihin tilannut suomalaisia "tiedelehtiä". sillä ne ovat usein vanhentuneita ilmestyessään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muuhun kirjoittamaasi hölynpölyyn puuttumatta huomautan, että tiedettä popularisoivat lehdet ovat eri asia kuin varsinaiset tieteelliset lehdet.
Eipä siihen oikeasti kannattaisi puuttuakaan. Voisihan antaa jyrtsin kerrankin kokea (vaikka sitten valheellista) väittelyn voittamisen euforiaa, kun loppupeleissä ketään ei kuitenkaan kiinnosta.
Tuota juuri tarkoiti kin. Varsinaiset arvostetut tiedejulkaisut ovat tietenkin vakavasti otettavia toisin kuin esim. Tiede-lehti.
Ymmärrän että esitin asian joka on aivan liian tieteellistä pohdiskelua tämän palstan evokeille joiden oma päättelyky tuntuu puuttuvan täysin.
Tämän palstan evokit eivät uskalla koskaan poiketa piiruakaan ylitse sen mitä joku tiedemies on joskus sanonut.
Tuntuu siltä omien johtopäätösten tekeminen paljonkin tiedon omaaville on jonkinlainen tabu jota ei rikota koska pelätään sitä että yksityisen johtopäätöksen esiintuonti saisi hänet näyttämään mieluummin typerykseltä kuin fiksulta koska hänellä ei ole esitettävänä mitään tuekseen.
"Ymmärrän että esitin asian joka on aivan liian tieteellistä pohdiskelua tämän palstan evokeille joiden oma päättelyky tuntuu puuttuvan täysin."
Mytomaanimultinikille tuskin tulee yllätyksenä, että hänen esittämänsä mielikuvitukselliset jorina perustuen vieläpä väärään tietoon tai vääriin johtopäätöksiin esitetyistä tiedoista, ei ole mitenkään tietellistä pohdiskelua. Varmaan mytomaanimultinikki tahtoisi tulla varteenotetuksi tästä "tieteellisestä pohdiskelusta", mutta kun ei koulutus ja eväät riitä, niin nyt sitten mytomaanimultinikki omassa harhaisessa mielessään yrittää päteä tälläkin alalla.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Kuten on nähty ja varaan tullaan vastaisuudessakin näkemään - vaikka kuinka moneen kertaan on vannonutkin pastalta poistuvansa, tähän asti on aina palannut takaisin samoine horinoineen.
>Tämän palstan evokit eivät uskalla koskaan poiketa piiruakaan ylitse sen mitä joku tiedemies on joskus sanonut.
Anteeksi, mutta nyt meni käsitteet vähän sekaisin. Nimenomaan palstan kreationistit kuten Torppa ja Jaakob vetoavat jatkuvasti yksittäisten ja usein jo kuolleiden yksityisajattelijatiedemiesten sanomisiin, eivät evokit, jotka vetoavat lähinnä tieteen konsensukseen.
Tiede-lehtikin on populaarijulkaisujen sarjassa vakavasti otettava ja selvästi vakavammin otettava kuin se toinen suomeksi ilmestyvä.
Ilmeisesti Tiede-lehti onkin "erehtynyt" julkaisemaan kreationismin ja jehovalaisuuden kannalta epämieluisia juttuja, mikä on tietysti hienoa.
Minä maani muistutan tässä kohdassa että ennustin vuosia ennen tiedeammattilaisia että ajatus Roska-Dna:sta ei ole oikea.
Eikä se ollutkaan.
Siis minä olin viisaampi kuin kukaan. Joten turhaa yrität aliarvioida minua.
Toiseksi, pelkästään ihmisen ja simpanssien näkyvää anatomiaa vertailemalla tulin paljon ennen geenikarttoja virheellisesti tulkitsevia evotiedemiähiä siihen johtopäätökseen että jos tuo fysikaalinen silmiinpistävästi huomaattavasti enemmän kuin tuo evoväittämän mukainen99 % eroavuus johtuu geeneistä, niin tuon eroavuuden tulee näkyä myös geeneistsä, kunhan tarpeeksi tutkitaan.
Ja vain 3 v. esittämäni väitteen jälkeen biologit havaitsivat 50 % eroavuuden kromosomeissa sekä hyvin suuria rakenteellisia eroja muualla genomissa.
Joten minulla on näyttöä erittäin oikeaan osuneista tieteellisen tulevaisuudentutkimuksen tulevista tuloksista.
Ja olen täysin vakluuttunut että tulevaisuudessa tieteellinen tutkimus tulee vahvistamaan minun olleen 100%:sesti oikeassa näiden retrovirusten suhteen.
Tässä vain pari esimerkkiä monista oikeaan osuneista ennusteistani jotka olen rohjennut esittää koska en ole ihan yhtä vajaatietoinen harhauskomusten sekoittama kuin evokit.
jw. org sivustolla on kyllä yllättävän paljon erittäin kiihkotonta asiaa evoluutiosta.
En lähde toistelemaan niitä koska en ole varma että onko niitä lupa linkitellä vapaasti. Aiemmin se ei ollut sallittua.
Enkä halua rikkoa lakia. En enää linkitä tänne myöskään v. 1992 raamatunkäännöstä koska kirkko meni juuri nolosti ja häpeällisesti kieltämään sen julkisen käytön.
Mutta tieteen Kuvalehti on kuin onkin se jota minäkin kritisoin enemmän kuin Tiede-lehteä. Se sisältää niin paljon massoille tarkoitettua aivan selvästi tahallisesti väriteltyä, etten sanoisi evoluutioromantisoitua tekstiä. Ärsyttämiseen saakka.
Tietämättömässä kelvottoman massakoulutuksen maassa jenkkilässä tuo puree varmasti mutta Suomessa korkeintaan keskimääräistä tyhmempiin, ja oli ilo huomata että sinäkin olet pannut tämän merkille. sinulla saattaa olla vielä toivoa erottaa enemmänkin faktoja feikeistä.
"Siis minä olin viisaampi kuin kukaan. Joten turhaa yrität aliarvioida minua. "
En ilmeisesti pysty koskaan aliarviomaan sinun oman mahtipontisuutesi ja omahyväisyytesi määrää, enkä sitä itsekritiikkisi puutetta. Ilmeisesti sinun harhainen mielesi kykenee muistamaan vain osan horinoistasi (jossa osut samalle hehtaarille) etkä lainkaan sitä suurinta osaa hutejasi, jossa olet niin metsässä kuin olla ja voit.
Pakko tässä on uskoa, että jollet ole piruuttasi liikenteessä niin sitten sinulla on oikeasti sairas mieli.
"Ja olen täysin vakluuttunut että tulevaisuudessa tieteellinen tutkimus tulee vahvistamaan minun olleen 100%:sesti oikeassa näiden retrovirusten suhteen. "
Hmm, muistakaamme hirvinautaa ...
Kumma kyllä, kuten tuolla toisessa viestissäni linkitän ihan oikean tieteellisen raportin, jossa ihmisen perirmän retrovirusjäänteistä kyettiin rakentamaan ihan oikea retrovirus - eli olet aivan väärässä. Mutta minäpä luulen, ettet tule koskaan tuota noteeraamaan ja katoat taas kerran sinne omaan mielikuvitusmaailmaasi, jossa olet 100% oikeassa - vaikka sillä mielikuvitusmaailmallasi ei ole sitten mitään tekemistä tämän havaittavan todellisuuden kanssa.
millainen ääliö tai peräti jehova tämä avaaja-evankelaislurelailainen voi olla ?
Mytomaanimultinikki nyhtää taas huomiota.
"Tätä väitettä muinaisista virustartunnnoista ja niiden jäämisestä genomiimme ei ole kuitenkaan lainkaan todisteita, vaan niin vain kuvitellaan tapahtuneen. "
Kuitenkin tuollaisista retrovirusjäänteiden osisa on kyetty kontstruoimaan ja kloonaamaan ihan oikea retrovirus:
http://www.plospathogens.org/article/info:doi/10.1371/journal.ppat.0030010
"By deriving a consensus sequence, we reconstructed a proviral clone (HERV-KCON) that likely resembles the progenitor of HERV-K(HML-2) variants that entered the human genome within the last few million years. We show that HERV-KCON Gag and protease proteins mediate efficient assembly and processing into retrovirus-like particles. Moreover, reporter genes inserted into the HERV-KCON genome and packaged into HERV-K particles are capable of infectious transfer and stable integration in a manner that requires reverse transcription. Additionally, we show that HERV-KCON Env is capable of pseudotyping HIV-1 particles and mediating entry into human and nonhuman cell lines."
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
Minusta näihin trolleihin ei pitäisi vastata ollenkaan.