Ei mitään räjähti ja loi maailmankaikkeuden. Tajuatteko miten typerältä tuo kuulostaa? Tuo on ateismin kulmakivi. Yhtä typerä on myös evoluutioteoria jonka mukaan jostakin merimöykystä on kehittynyt kaksijalkainen kävelevä ihminen. Luonnonvalinnalla tapahtuva evoluutio ei saa mitään aikaan paitsi pientä mikroevoluutiota. Esim. biologian kirjoissa kerrottu perhosten värin muuntuminen ympäristön mukaan. Voitteko kuvitella että kun aika kuluu niin vaikka ihmislaji alkaa muuttumaan joksikin? Ei se mihinkään muutu ja jo vuosituhansia sitten oltiin aivan samanlaisia - ihmisiä. Voitteko tosissanne uskoa että ihmisestä kehittyy joskus jokin aivan eri näköinen ja erilainen olento? Vaikka vuosituhannet kuluu niin olemme aina vain ihmisiä. Evoluutioteoria on myös sitenkin mahdottomuus että muutoksista ei ole mitään apua luonnonvalinnan kannalta ennen kuin hyödyllinen kokonaisuus on saavutettu. Jos merimöykylle kehittyi pätkä jalkaa niin siitä ei ole mitään hyötyä jota luonnonvalinta suosisi. Eikä silmän palasesta ole mitään hyötyä. Että silmästä olisi hyötyä niin sen täytyy olla erittäin monimutkainen ja kokonainen ja sitä varten täytyy olla aivoihinkin ohjelmoituna näkemiseen tarvittavat asiat. Jos saat hitusen näistä asioista niin siitä ei ole mitään hyötyä luonnonvalinnan kannalta. Siten näiden asioiden kehittyminen on mahdotonta. Ja tosiaan usko että jostakin merimöykystä on kehittynyt kaksijalkainen kävelevä ihminen on yhtä typerää kuin usko tyhjästä syntyvään maailmankaikkeuteen.
Järkevästi ajatteleva ei voi olla ateisti.
olen järkevä
16124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eli tästä neidin ansiokkaasta selvityksestä vedämme johtopäätöksen, että kaikki amalekilaiset tulee surmata viimeistä imeväistä myöten.
Niin se on Repe että lopultahan se on maailmanrauhan kannalta, siis täydellisen sellaisen, kannalta katsoen niin että kaikki Jumalaa vastustavat on vain jotenkin poistettava maan päältä jotta todellisilla ihmisillä olisi ansaitsemansa hyvät olosuhteet maam päällä.
Haluat kuitenkin, että jotkut toiset tekevät poiston?
Vai oletko valmis vetämään hirttolavan luukun avausvivusta? Yhä uudelleen?
Pitää olla, kun on noin kovat puheet.
"Haluat kuitenkin, että jotkut toiset tekevät poiston?
Vai oletko valmis vetämään hirttolavan luukun avausvivusta? Yhä uudelleen?
Pitää olla, kun on noin kovat puheet."
Fiksu kreationistihan varmaan ilmoittautuu puuhaan vapaaehtoiseksi päätelleen siitä, miten hän taannoin pohti evoluutikkojen tappamista.
Onneksi sinulla on täydellinen käsitys teoreettisesta fysiikasta. :DD
Olet tosiaankin tullut asian ytimeen.
Mitään todisteita evoluutiosta tai abiogeneesistä ei ole. Miten voisi ollakaan, kun Jumala on selvästi tarkasti luonut ihmisen ja eläimet kaikki omiksi lajeikseen?
Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että elävä olento, olipa se evolutionistien mielestä kuinka alkeellinen tahansa, ei voi kehittyä asteettain.
Eliön kaikkien rakenneosien ja toimintamekanismien tulee olla valmiita ja toimintakunnossa ensi hetkestä lähtien.
Ei voida ajatella, että ensin kehittyisi sydän miljoonien vuosien saatossa. Sitten sydämen pitäisi odottaa muutama miljoona vuotta, että kehittyisi veri ja taas miljoonia vuosia, että kehittyisi verisuonisto. Sitten muutaman miljoonan vuoden kehittyisi keuhkot ja taas miljoonien vuosien kuluttua ruoansulatusjärjestelmä jne.
Ei myöskään ole perusteltua väittää, että kaikki olisi kehittynyt jostain alkeellisesta ja yksinkertaisesta eliöstä, koska alkeellisia ja yksinkertaisia eliöitä ei ole olemassakaan.
Nekin, joita pidetään alkeellisina, ovat erittäin monimutkaisia rakenteeltaan ja toimintamekanismeiltaan ja niidenkin tulee kaikkien olla valmiita ja toimintakykyisiä samanaikaisesti.
Kaikki eliöt ovat siten luotu täysin valmiiksi, täydellisiksi ja toimintakykyisiksi hyvin nopeasti niin että eliön kaikki rakenneosat ja järjestelmät ovat olleet toimintakykyisiä heti ja samanaikaisesti.
Evoluutiolla ei ole älyä, järkeä, viisautta eikä mekanismia saada sitä aikaan.
Se on mahdollista vain kaikkivaltiaalle Jumalalle.
Joten on siis uskottava, että Ikikosminen David Copperfield kiskaisi kaiken hatustaan?
Jaakobhan on kuin evoluutio - ei ole älyä, järkeä, viisautta
"Ei mitään räjähti ja loi maailmankaikkeuden. Tajuatteko miten typerältä tuo kuulostaa? Tuo on ateismin kulmakivi."
Kyllähän se typerältä kuulostaa, mutta toisaalta kukaan tuntemani ateisti uskokaan "ei mitään" räjähtäneen eikä myöskään usko minkään räjähdyksen luoneen maailmankaikkeuden vaan maailmankaikkeuden synnyn olevan seurausta tuosta räjähdyksestä. Ja vaikka puhuttaisiinkin oikeasta alkuräjähdysteoriasta, sekään ei ole mikään ateismin kulmakivi koska ateismin kannalta on aivan sama saiko se maailmankaikkeus alkunsa alkuräjähdysteorian osoittamalla tavalla vai kuoriutuiko maailmankaikkeus jonkinlaisen kosmisen suuren kanan munimasta maailmankaikkeusmunasta.
"Yhtä typerä on myös evoluutioteoria jonka mukaan jostakin merimöykystä on kehittynyt kaksijalkainen kävelevä ihminen. "
Ja siinähän ei ole mitään typerää että savipatsaasen vain hengen puhaltamalla saataisiin yhtäkkiä ihminen moninmutkaisine biologisine järjestelmineen joita luonnollisesti Jumalalla ei edes ollut oikeasti mitään tarvetta luoda joka onkin sitten melkoista älykästä suunnittelua, luoda kaikenlaista turhaa roskaa kun miljoona kertaa yksinkertaisempi riittäisi vallan hyvin.
"Luonnonvalinnalla tapahtuva evoluutio ei saa mitään aikaan paitsi pientä mikroevoluutiota. Esim. biologian kirjoissa kerrottu perhosten värin muuntuminen ympäristön mukaan. "
Mikroevoluutio jatkuu toisaalta kokoajan ja kahden joskus hyvin samanlaisen geenipohjan omanneiden lajien geenit alkavat erota enennepitkään aina vain enemmän. Ennenpitkään lajeilla tulee olemaan paljon suurempia eroja vaikkapa perhosen eri väri.
"Voitteko kuvitella että kun aika kuluu niin vaikka ihmislaji alkaa muuttumaan joksikin? "
Teknisesti eivät ihmiset tule muuttumaan miksikään vaan se millaiset ihmiset ovat tulee myös aina olemaan se mitä ihmisiksi kutsumme, riippumatta siitä kuinka sen hetkinen muotomme eroaa nykyisestä tai menneestä.
"Ei se mihinkään muutu ja jo vuosituhansia sitten oltiin aivan samanlaisia - ihmisiä. "
Vuosituhansia jotka eivät vielä oikeasti mitään evoluutionteorian silmissä. Hyvä myöskin muistaa että ihmisen näkyvä evoluutio on erityisen hidasta jo siksikin ihmisten peruselinolosuhteet ovat pysyneet hyvin samanlaisina jo kauan ja toisaalta näkisin ettei ihmisellä ole paljoa enää edes tilaa kehittyä.
Esim. meille suurempien aivojen kehittymisen esteenä on se että jo nyt aivomme ovat niin suuret että lapsi pullahtaa ulos äidistään hädin tuskin kehdon ulkopuolella elinkykyisenä kun taas niin monen lajin kohdalla vastasyntynyt kävelee jo muutaman hetken päästä.
"Voitteko tosissanne uskoa että ihmisestä kehittyy joskus jokin aivan eri näköinen ja erilainen olento?"
Jos nyt vain ihmiset ensin selviävät tarpeeksi kauan sitä varten, voin luvata että ennenpitkään se mitä kutsutaan ihmiseksi tulee omaamaan melkoisesti näkyviä eroja nykyihmiseen verrattuna.
"Jos merimöykylle kehittyi pätkä jalkaa niin siitä ei ole mitään hyötyä jota luonnonvalinta suosisi."
Kyseinen merimöykky voi tulla myös luonnonvalinnan valitsemaksi ihan sattumalta. Ja siis pätkä jalkaa tarkoittaa käytännössä uloketta josta myöhemmin kehittyi jalka.
"Eikä silmän palasesta ole mitään hyötyä. Että silmästä olisi hyötyä niin sen täytyy olla erittäin monimutkainen ja kokonainen ja sitä varten täytyy olla aivoihinkin ohjelmoituna näkemiseen tarvittavat asiat."
Ei pidä paikkaansa. Silmän palanen tarkoittaa vähintäänkin yhtä solua joka kykenee aistimaan valoa jonka moninmutkaisempi muoto pohjimmiltaan silmä on. Valon aistiminen on monin tavoin hyödyllinen ominaisuus eikä sen käsittelyyn tarvita aivoja vaan kasvitkin siihen kykenevät.
Silmä on vain suuri joukko valon aistimiseen erikoistuneita soluja jotka ovat kehittyneet yhdessä elimeksi joka pelkän valon havaitsemisen lisäksi vastaanottaa paljon muutakin dataa kuten muotoja ja värejä.
"Jos saat hitusen näistä asioista niin siitä ei ole mitään hyötyä luonnonvalinnan kannalta. "
Millä perusteella muka ei ole?
Siten näiden asioiden kehittyminen on mahdotonta.
Vain sinun rajallinen ja lyhytnäköinen ihmismielesi näkee ne mahdottomina.
"Ja tosiaan usko että jostakin merimöykystä on kehittynyt kaksijalkainen kävelevä ihminen on yhtä typerää kuin usko tyhjästä syntyvään maailmankaikkeuteen."
Ei meillä ole asialle parempaa selitystä tällä hetkellä asialle kuin että luonto sen jotenkin vain onnistui tekemään, joko evoluutioteorian mukaisesti tai jollain muulla tavalla.
Miksi joku jaksaa vastata näihin trolleihin?
ime gärsääz
Rehellinen ihminen ei kuitenkaan voi olla fundamentalistinen kristitty eli kreationisti.
Ei niin, valitettavasti. Mielestäni on kyseenalaista, voiko sellaiseen valheellisuuteen osallistuva olla kristittykään.
Aloittaja taitaa olla jälkeenjäänyt:( Itse uskoo että kaikkivoipainen partaukko heilutti taikasauvaa ja kaikki ilmestyi..otan osaa tyhmyyteesi..
Jälleen copypastaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11800019
Palstan keskustelut näyttävän olevan tätä tasoa . Trolli oksentaa keskustelunaloituksen jossa ei järjellä eikä logiikalla ole sijaa. Sitten palstan täysjärkiset tuhlaavat aikaansa kertomalla mikä idiootin avauksessa on pielessä.
Sitten se trolli saa tästä kaikesta jonkin näköistä tyydytystä. Ehkä näin hän tulee huomatuksi. Ehkä hän tuntee olevansa merkittävä tai ylipäätään olemassa kun saa aikaan reaktion toisissa ihmisissä. Naureskelee vastauksille yksinään poistuen välillä pornosivuille , palaten taas uusi moneen kertaan käytetty idea mukanaan.