Puolueettoman puolustuksen hinta miestappioina

Paljonkohan Suomi menettäisi miehiä sodassa Venäjää vastaan kun strategia on itsenäinen puolustus. Aina puhutaan vain, että itsenäinen puolustus on strategia. Koskaan ei kerrota sen hintaa miestappioina. Tietääkö kukaan, kuinka paljon on laskettu strategian maksavan miestappioina sodassa? Olisi mielenkiintoista tietää se ja verrata lukemaa tappioihin NATOn jäsenenä.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Uskoisin, että laskelmat on tehty jos ne on nähty tarpeellisiksi. Suomen armeijan rahoitus on ollut jo vuosia sitä luokkaa, että mahdollisesti sitä natokassaa on jo talletettu. Joku kirkassilmäinen poliitikko sen kyllä ehtii ennen natoa kavaltamaan.

Äänestä

ei yhtään miestä, koska me emme hyökkää venäjälle. Nato taas hyökkää sinne pistokokein eri puolilta, kuten georgiasta ja nyt ukrainasta.
Kun nato tulee suomeen, meillä kuolee n. 10 siviiliä päivässä, rauhan aikana. Vastaukseni on että Nato- Venäjä ottelussa suomi on etulinja ja uhreja on noin 500- 900 tuhatta, molempien osapuolien tappamina.

Äänestä
  • inun arviossasi ei ole reaalimaailmasta tietoakaan. Nato on pulustusjärjestö, joka ei missään tilanteessa hyökkää Venäjälle. Ei hyökännyt Georgiassa (jossa ei ollut edes läsnä) eikä Ukrainassa (jossa ei liioin ole läsnä)!

    Turha uskoa, että se tekisi sitä liioin Suomesta. Jos liitymme Natoon olemme jatkossa turvassa Venäjän agressioilta!

    Äänestä

  • Kylähullun arvio? kirjoitti:

    inun arviossasi ei ole reaalimaailmasta tietoakaan. Nato on pulustusjärjestö, joka ei missään tilanteessa hyökkää Venäjälle. Ei hyökännyt Georgiassa (jossa ei ollut edes läsnä) eikä Ukrainassa (jossa ei liioin ole läsnä)!

    Turha uskoa, että se tekisi sitä liioin Suomesta. Jos liitymme Natoon olemme jatkossa turvassa Venäjän agressioilta!

    Ei olla turvassa missään nykypolitiikoilla!Nämä jenkkien sylikoirat Kanerva,Niinistö,Stubb ja kumppanit ovat maailman suurimman sotarikollisen hyviä ystäviä!

    Äänestä

  • fueller kirjoitti:

    Ei olla turvassa missään nykypolitiikoilla!Nämä jenkkien sylikoirat Kanerva,Niinistö,Stubb ja kumppanit ovat maailman suurimman sotarikollisen hyviä ystäviä!

    On toki ja vain lapsellinen henkilö puhuu rakkikoirista jne.

    Merkillepantavaa on toki sekin, ettei yksikään liittoutumisen vastustaja uskaltaudu arvioimaan tappioita siinä tapauksessa, että Venäjä saa päähänsä hyökätä maahan ja joudumme puolustautumaan YKSIN!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tykin suupala kirjoitti:

Paljonkohan Suomi menettäisi miehiä sodassa Venäjää vastaan kun strategia on itsenäinen puolustus. Aina puhutaan vain, että itsenäinen puolustus on strategia. Koskaan ei kerrota sen hintaa miestappioina. Tietääkö kukaan, kuinka paljon on laskettu strategian maksavan miestappioina sodassa? Olisi mielenkiintoista tietää se ja verrata lukemaa tappioihin NATOn jäsenenä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu