Minulla on muutamia kysymyksiä natsi-Saksaan liittyen. Ajattelin, että ehkä tällä palstalla on ihmisiä, jotka osaisivat vastata niihin tai neuvoa jonkin artikkelin tai dokumentin aiheesta.
Miksi natsi-Saksan johto otti hindulaisen onnen ja vaurauden symbolin, hakaristin, tunnuksekseen? Miksi Hitler ja muu natsijohto oli niin kiinnostuneita etsimään "yli-ihmisrodun" esivanhempia nimenomaan (vaaleaihoisten) intialaisten ja tiibetiläisten joukosta? Äskettäin luin jostain, että osa natsijohtoa oli erityisen kiinnostunut hindulaisuudesta uskontona, ja että Himmler kantoi aina Baghavad-gitaa mukanaan. Hitler ihaili hindulaisuuden sisältämää ohjetta, että ihmisten tulisi harjoittaa vegetaarista ruokavaliota, ja hän siirtyikin itse vegetaristiksi viimeisten n. 10 vuotensa ajaksi sekä Göbbelsin päiväkirjamerkinnän mukaan (v. 1942) Hitler suunnitteli, että kun sota päättyy, saksalaisten siirtymistä kasvisruokavalioon on edistettävä. Hitler oli myös kiinnostunut maharajan elokuvista.
Mihin tämä kytkös natsismin ja hindulaisuuden välillä mahdollisesti perustuu alun alkaen?
Miksi natsi-Saksan johto otti hindulaisen onnen ja vaurauden symbolin, hakaristin, tunnuksekseen? Miksi Hitler ja muu natsijohto oli niin kiinnostuneita etsimään "yli-ihmisrodun" esivanhempia nimenomaan (vaaleaihoisten) intialaisten ja tiibetiläisten joukosta? Äskettäin luin jostain, että osa natsijohtoa oli erityisen kiinnostunut hindulaisuudesta uskontona, ja että Himmler kantoi aina Baghavad-gitaa mukanaan. Hitler ihaili hindulaisuuden sisältämää ohjetta, että ihmisten tulisi harjoittaa vegetaarista ruokavaliota, ja hän siirtyikin itse vegetaristiksi viimeisten n. 10 vuotensa ajaksi sekä Göbbelsin päiväkirjamerkinnän mukaan (v. 1942) Hitler suunnitteli, että kun sota päättyy, saksalaisten siirtymistä kasvisruokavalioon on edistettävä. Hitler oli myös kiinnostunut maharajan elokuvista.
Mihin tämä kytkös natsismin ja hindulaisuuden välillä mahdollisesti perustuu alun alkaen?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Väärinkäsitykseen, joka sotki arjalaisen kieliryhmän arjalaiseen rotuun. Suoaittelen Heather Pringlen kirjaa "Himmlerin suuri suunnitelma: arjalaisen herrakansan etsintä"
Hakaristi oli sattumoisin myös riimukivissä josta josta yksi esi-natseista ja ruotsalainen natsijohtaja Eric von Rosen omi sen symbolin. Toisaalta Hermann Göringin Ruotsin matkat ja avioituminen von Rosenin aatelissukuun johtieurooppalaiset ajatuksiin pohjoisesta herrarodusta. Toinen von Rosenin kasvatti C.G.Mannerheim toi symbolin Suomeen ja voidaankin katsoa germaaninen herrarotukäsitys ammensi myös osittain ruotsalais-suomalaisista historiallisista alistussuhteista.
Mannerheimilla kyllä herrarotuopit oli sukuperintöä. Marheimit kun oli vuosisatoja olleet Baltian saksalaisina maaorjien pitäjiä monessa sukupolvessa. Mutta varmaan kansalaissodan tuhoamisleirit saivat myös von Rosenin kannatuksen. Suomalaisen alusmaan menetys on katkera muisto näihin päiviin saakka siellä uus-natsipiireissä.
"Toinen von Rosenin kasvatti C.G.Mannerheim toi symbolin Suomeen "
Hakaristi oli Rosenin onnensymboli ja oli hänen lahjoittamassaan lentokoneessa 1918. Natseista ei silloin tiedetty mitään.
"Marheimit kun oli vuosisatoja olleet Baltian saksalaisina maaorjien pitäjiä monessa sukupolvessa."
Paksua valetta taas. Kantaisä Henrik Marheinin nuorin poika toimi jonkin aikaa 1600-luvun lopulla ruotsalaisen kreivi Oxenstiernan tilanhoitajana ja kartanonomistajana Virossa. Se loppui lyhyeen Venäjän vallattua alueen.
Himmlerin käsityksillä pohjoisesta rodusta ei ollut mitään yhtymäkohtaa von Rosenin ja vielä vähemmän Mannerheimin ajatteluun. Natsiopit olivat ylipäätään vieraita Mannerheimille.
Joku tolkku voisi olla valehtelussakin. Tuollainen hölynpöly ei mene läpi tuhansillakaan toistoilla.
Mannerheimin suku on lähtöisin Hollannista, palkkasotilaita jotka pestautui Ruotsin kuninkaan palvelukseen.
kauppias ja pankkivirkamies. Hänellä oli Gävlessä porvarioikeudet.
Henrik Marheinin pojanpojat palvelivat upseereina jo nimellä Mannerheim.
Miksi lykkäät pötyä?
Kyllähän kaikki yksityiskohdat ovat oikeita - on vain tämä outo Mannerheim-kulttiseurakunnan ankara kieltäminen vahvistetusta Marheim-suvun saksalaisuudesta. Tuntuu että tässä vallitsee eräänlainen "erillishistoria" -hypoteesi Mannerheimin palvojen kohdalla. C.G.Mannerheimin toiminta ja viitekehys on täysin kietoutunut saksalaisuuteen ja natismin ja fasismin nousuun Euroopassa. Manneheimit naivat saksalaisia ja C.G.:n sotilasura Suomessa nojasi Saksan sotavoimaan jokaisessa vaiheessa. Alkujaan saksalainen palkkasoturisuku vaurastui virolaisten maaorjien avulla ja osti itsensä Ruotsin vallankäyttäjien suosioon. Eivätkä Mannerheimit mitenkään tämänpäivän tyyliin häpeilleet saksalaisuutta vaan Saksa oli germaanikansojen johtaja ja voimatekijä johon haluttiin korostaa yhteyksiä.
Mannerheimista tehdyissä kirjoissa lukee niin, mutta wikipedia kyllä väittää näin,
"Mannerheimin suku on lähtöisin Saksasta, mistä suvun kantaisä siirtyi 1640-luvulla Ruotsiin. Suvun luultiin pitkään olevan kotoisin Alankomaista."
En tiedä mistä tämä luulo on alun perin lähtenyt ja kuka on tutkinut taustoja, niin että tieto on muuttunut, yleisesti ennen väitettiin suvun olevan hollantilaista alkuperää.
En ota siihen kantaa mikä, oma kantani on muodostunut niistä kirjoista mitä olen lukenut Mannerheimista ja niissä suvun alkuperäksi väitettiin Hollantia, voi olla että tieto on väärä, ei mulla mitään tarkempaa tietoa ole.
Miten kauan sukusi on harrastanut lähinaintia.
Näkyy ettet tästäkään tiedä hevonpersettä.
Himmlerin täysin kvasitieteellisistä kuvitelmista, joille Hitlerkin naureskeli.
Hakaristi taas oli vanha onnensymboli ( yksi monista), joka sitten jostain syystä otettiin natsipuolueen tunnukseksi muistaakseni 1922.
Nämä sympoolit on hyvin vanhoja, niiden oikeaa alkuperää on vaikea sanoa.
Risti oli alunperin auringon palvojien sympooli Egyptissä, mutta sympooli voi olla paljon vanhempikin, puoli kuu on ollut alunperin kuun palvojien sympooli, kuuta palvottiin metsästäjä ja keräilijä yhteisöissä ja jonkin verran vieläkin uskotaan täysikuun vaikutukseen joissakin piireissä ...
Hakaristiä löytyy monista suunnista, uskotaan sen tuovan onnea.
Vaikka uskonnot vaihtuu, niin sympoolit säilyy.
"Risti oli alunperin auringon palvojien sympooli Egyptissä"
Ja mitä se on nykyään? Jos tarkoitat Kristinuskon symbolia, niin olet väärässä. Risti Kristinuskon symbolina tulee rististä, jolle Jeesus naulittiin ja jolla Hän vuodatti pyhän verensä ihmiskunnan syntien sovitukseksi. Kristinuskon symbolina risti on pystyviivaltaan pitempi kuin poikkiviivaltaan.
Nykyään leviää netissä kaikenlaista täysin tekaistua teoriaa esim. Kristinuskosta, sumerilaisuudesta, new agesta jne. Tätä kutsutaan spekulatiiviseksi historioinniksi. Historiatieteen kanssa niillä ei ole hölkkäsen pöläystä tekemistä.
Nimenomaan se oli auringon palvojien sympooli, on väitetty että se olisi ollut yksi syy miksi roomalaiset naulitsi jeesuksen ristille.
Konstantius joka oli ensimmäinen kristitty keisari, palvoi myös aurinkoa, tämän takia sunnuntai eli sunday on myös auringon päivä, se on myös viikon ensimmäinen päivä.
Sabatti eli vapaapäivä oli alunperin lauantaina.
Tämä että symboolit säilyy, vaikka uskonnot vaihtuu, on aika veikeä juttu.
Ei risti ole koskaan ollut auringon palvojien symboli. Se on ollut auringon kehrä eri muodoissa.
Keisari Konstantinus tunnusti lähinnä roomalaiset jumalat, ei aurinkoa.
Sapatti eli lauantai on juutalaisten pyhäpäivä, sunnuntai kristittyjen.
"Tämä että symboolit säilyy, vaikka uskonnot vaihtuu, on aika veikeä juttu."
Aika veikeää on esittää symboleista pudasta soopaa.
Konstantinius oli nimenomaan auringon palvoja, tämä sakara-kruunu kuvaa auringon säteitä ja se oli myös Konstantiniuksen sympooli.
Konstantinius määräsi sunnuntain sunnuntaiksi ja määräsi ja nimenomaan sen takia koska palvoi aurinkoa, se määräsi myös että siitä tulee kirkollinen vapaa / pyhäpäivä, lauantain eli juutalaisen sabatin sijasta.
Jos sinun uskomisesi ei tätä kestä, niin en voi auttaa ....
Joko olet sen hännän ihmisestä löytänyt. Seemiläinen rupusakki nimenomaan varasti kaikki myyttinsä ja symbolinsa babylonialaisilta ja egyptiläisiltä. Risti oli Rooman valtakunnassa käytetty teloitukseen tarkoitettu instrumentti. Se oliko mikään näistä valtakunnista Himmlerin väittämien pellavapäisten arjalaisten perustama onkin asia erikseen.
Roomalaisten uskonto ei liittynyt milläään tavalla aurinkoon.
Hakaristi on yksinkertainen ornamentti joka on tavattu piirustuksissa ympäri maailman. Esimerkiksi riimukirjoituksista. Näistä se todennäköisimmin tunnetun natsien pohjoisenherrarodun ihailun ja tunnettujen varhaisten ruotsalaisten rotuoppien mukana tarttunut natsi-ideologien mieleen. Intiat ja Persiat ovat ajallisesti myöhäisempää teeman kehittelyä...
"Mihin tämä kytkös natsismin ja hindulaisuuden välillä mahdollisesti perustuu alun alkaen?"
Jos nyt ihan arvauksen laittaa, niin Jeesuksen juutalaisuus oli kyllä aikamoinen piikki lihassa natsi-ideologissa. Tämä tosiasia olisi tietenkin pitänyt jotenkin häivyttää olemattomiin, sillä aika vaikeaa olisi ollut "oikean" natsin tunnustaa juutalaista Jumalakseen. Olihan heillä Raamatustakin jo tehty ns.natsiversio, jossa juutalaisuutta oli jo alettu häivyttämään.
Ehkä he tämän vuoksi tunsivat kiinnostusta muihin uskontoihin.
Kansallissosialistit oli sosialisteja, kuten oli kommunistitkin, uskonto oli niille myrkkyä, sehän oli konservatistisen yhteiskunnan tukipylväs.
Stalin ja Hitler halusivat nimenomaan hävittää uskonnon ja perustaa yhteiskunnan missä olisi ollut sellainen aate, joka oliis korvannut uskonnon.
Juutalaisviha oli vain keppihevonen, jolla pyrittiin valtaan, sitä lietsottiin kun se toi kannatusta.
Kyllä, juuri niin. Mutta eivät natsit silti mitään typeryksiä olleet, vaan aivan tosissaan toivoivat mm.katoliselta kirkolta hyväksyntää toimilleen. Kyllä he ymmärsivät ihmisten uskonnolliset tarpeet siinä mielessä paljon paremmin kuin kommunistit.
Olihan Saksassa kuitenkin katolisia melko paljon, mm.upseeristossa. Kun Paavi stten v.-37 kiertokirjeessään, joka luettiin saksan kirkoissakin, jyrkästi tuomitsi heidän ideologinsa, se oli todellinen heille järkytys. Tämän jälkeen alkoivatkin paljon jyrkemmät toimet mm. katolisia pappeja vastaan.
itseään Jumalan lahjana Saksan kansalle.
Eikä pappeja pelkästään vainottu. Asevoimissa oli sotilaspapisto.
Koita nyt tajuta, kansallissosialistit olivat sosialisteja, ne ehkä käyttivät pappeja, mutta muuten kirkko oli niille perkeleen moinen huijaus, josta piti päästä eroon.
Alun perin oli kyllä sosialistista ajattelua, mutta Hitler kumosi sen suunnan täysin 1934. Sen jälkeen nojattiin voimakkaasti konservatiiveihin eli talousmiehiin ja sotilaisiin. Myös kirkon kanssa pyrittiin tulemaan toimeen, kunhan se ei asettanut natsien ylivaltaa kyseenalaiseksi.
Uskonto oli liian syvällä Saksan kansassa noin vain pois pyyhittäväksi.
Höpöhöpö, Hitlerille uskonto ei merkinnyt yhtään mitään, mutta kirkkoa se kyllä käytti omissa toimissaan.
Hitler oli sosialisti, sanan varsinaisessa merkityksessä.
vailla mitään tietoa.
"Hitler oli sosialisti, sanan varsinaisessa merkityksessä"
Ei todellakaan. Kansallissosialistien iskulauseet olivat hänelle pelkkää sanahelinää. Siksi hän kukisti Röhmin ja samalla natsien vahvan vasemmiston.
Hitler antoi tunnustuksen kristilliselle uskonnoille ja lupasi turvata niiden oikeudet.
Vielä 1933 tehtiin paavinkirkon kanssa sopimus, jota tosin monin kohdin rikottiin.
Myös protestanttien kanssa tehtiin sopimus ja muuan Müller nimitettiin päämieheksi.
Riidoissa kirkon kanssa pidätettiin joitain tuhansia pappeja, mutta kirkot kykenivät jatkamaan toimintansa.
Papit vannoivat muiden virkamiesten lailla uskollisuudenvalan Hitlerille.
No höpöhöpö, Hitler pyrki eroon kirkosta, piti sitä oman uuden järjestyksensä esteenä ja juutalaisten juonena.
Jos sun uskosi ei tätä kestä, niin en voi auttaa.
Muistan jostain lukeneeni että Martin Bormann oli henkilö, jonka muistioista ja tiedonannoista löytyi alustavat suunnitelmat sodan jälkeiseen aikaan tapahtuvaan "heikkoja suosivan" kristinuskon alasajolle. Hitler ei varmaankaan ymmärtänyt ja perustanut uskonasioista syvällisemmin, hän käytti hyväkseen mitä tahansa, joka sillä hetkellä sopi "herrarodun" suunnitelmiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martin_Bormann
"No höpöhöpö, Hitler pyrki eroon kirkosta, piti sitä oman uuden järjestyksensä esteenä ja juutalaisten juonena."
Päästelet pötyä. Kts esim. Shirer: Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho I ss.273-281.
Et tiedä asiasta mitään.
sodan aikana "Kansallisen valtakunnankirkon" ohjelman, joka merkitsi uskonnon täyttä alistamista natsien opeille ja Mein Kampfin asettamista Raamatun tilalle. Mm. papisto oli tarkoitus korvata "puhujilla".
Kts Shirer 1 s.280-281.
Roomalaiskatolinen kirkko oli natsien luja tukijalka ja on edelleen vaikka koettaa peitellä asiaa. Fasismi ja natsismi eivät ole vieraita papeillekaan varsinkin kun talousasiat otetaan huomioon.
Hitler vainosi myös roomalaiskatolisia. Tuhansia pappeja ja nunnia pidätettiin. Sodan jälkeen oli tarkoitus hävittää uskonnot kokonaan.
Kts Shirer 1 s.280-281.
Piikki oli ainoastaan Rooman vaippahousun suhteeton valta Saksan omiin pohjalaisiin eteläsaksalaisiin. Hitler joutui kunnioittamaan tätä vielä lopussa. Himmlerin ohje Italian SS-joukoille oli siepata paavi ja teloittaa tämä mikäli pastahatut jatkavat saksalaisten joukkojen tulittamista. Ei edes Rooman poliisipäällikkö Herbert Kappler kannattanut tällaista toimenpidetä. Hitler olisi varmaan mielellään lähettänyt kaikki Vatikaanin asukkaat keskitysleiriin ja tehnyt siitä Kesselringille ja SS:lle huvilan, mutta kun se helvetin ja herran pelko niillä alamaisilla.
Onko "perheenisä" taas "lukenut". Heherhhe.
Et taaskaan tiedä hevonvittua Bismarckin kulturkampfista ja sen vaikutuksesta natseihin. Bismarck oli aloittanut Saksan erottamisen Rooman vaikutuksesta. Miksi vitussa Adolf Hitler Suur-Saksan kannattajana ja kiihkoilevana rasistina olisi halunnut sitoa sen yhä syvemmälle vaippahousu suippohatun ja Italian suohon. Hitlerin suuri sankari oli Luther eikä anekauppiaat.
Röhmin murhauttamisella ei ollut mitään tekemistä ideologian kanssa. Röhm uhkasi syrjäyttää Saksan virallisen armeijan ja tarvittaessa Hitlerin. Diktaattoriksi pyrkivä ei voi oikein vapaaehtoisesti suostua syrjäytetyksi. Tämän Hitlerin toveri Stalin ymmärsi. On tietysti kysyttävä miten paljon Lutze, Himmler ja Heydrich sepittivät Röhmin sanomisia. Hitler todennäköisesti uskoi uhan kohdistuvan ainoastaan Saksan viralliseen armeijaan. Kaltaisistaasi pissipojista koostuva SA ei oikein sopinut Saksan viralliseksi armeijaksi.
Rosenbergia huomioitiin uskonasioissa yhtä vähän kuin Kubea ja Kochia. Hitlerin uskonnollisiin näkemyksiin vaikuttivat lähinnä Bismarck, Luther, Spencer, Galton, Darwin ja Marx.
Hitler nimenomaan pohti uskontoa erityisen syvällisesti linnassa lusiessaan. On parempi että pidät sen turpasi tukossa.
Katolinen kirkko , historian pahuuden ydin , vain on kierompi - se kieltää jälkeenpäin yhteydet Hitleriin. Todellisuudessa se tuki sekä fasisteja että natseja.
Tosiasiassa Hitler oli kirkon poika.katolisen Klara-äidin peruja. Lisäksi Hitler itse perusteli kirjoituksessaan juutalaispolitiikan "taisteluna jumalan tahdonmukaisesti ja jumalan puolesta juutalaisuutta vastaan". Ja tässä hän viittasi kristinuskon jumalaan.
Hitlerin sankari Lundendorff vierasti aabrahamista paskaa. Kaiken pahan alku ja juuri ovat olleet kristinusko ja islam. Juutalaiset loi kristinuskon ja islamin hallitakseen vahvempia pakana vihollisiaan. Hitler sanoi myönteisiä asioita islamista. Oliko Aatu siis muslimi. Titus ja Hadrianus tuhosivat juutalaiset käytännössä helooteiksi. Jotenkin nämä kusipäät sai voimansa kasattua ja juoniteltua kristinuskon Rooman viralliseksi valtionuskonnoksi. Islamin tarkoitus taas oli kukistaa kristitty Itä-Rooma eli Bysantti ja saada helpotuksia juutalaisten asemaan, mutta sekin meni tietysti päin persettä.
Ludendorff ei ollut Hitlerin sankari, vaikka huijattiinkin mukaan olutkapakan kaappausyritykseen.
"Juutalaiset loi kristinuskon ja islamin hallitakseen vahvempia pakana vihollisiaan."
Hohhoijaa. Juutalaiset vihasivat kristittyjä. Islam sieti juutalaisia, jos nämä olivat nöyriä.
Keisarit julistivat kristinuskon valtiouskonnoksi Roomassa.
Lykkäät silkkaa soopaa.
Ja tosiasia on se että natsit veti huumeita kaksin käsin.
Tämä on asia jota ei kannata kiistää. Eikä se ollut pelkästään pervitiiniä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metamfetamiini
"Pian sitä jaettiin yleisesti sotatoimissa ja stressitilanteissa oleville sotilaille ja upseereille kuten valiojoukoille ja lentäjille. Wehrmachtille ja Luftwaffelle toimitettiin vuoden 1940 huhtikuusta heinäkuuhun yli 35 miljoonaa tablettia pervitiiniä ja siitä lääkeyritys Knollin valmistamaa versiota Isophania.[5][6] Adolf Hitler käytti pervitiiniä piristeenä varsinkin sodan aikana ja vuodesta 1942 yleensä päivittäin.[7]"
eli jotkin niiden jutut vain kannattaa ottaa sellaisenaan. Sotilaille jaettiin näitä höökipilleireitä piristämään, korvaamaan ruokaa, lääkkeitä ja kestämään sitä menoa. Aatun sanotaan käyttäneen aineita vuosia.
.
Jopa viikinkien sanotaan ottaneen terävää (tiettävästi omatekemää viinaa) antamaan puhtia hyökkäyksissä. Huomasivat itsekkin että jotkin niiden viina-ainekista aiheuttivat hulluutta ja kielsivät sen toisinaan. Voin vain kuvitella miten "hulluus- viina" aiheuttaa myös miestappioita, kun päällä on kemiallinen sokea raivo.
Mutta huumeet olivat toinen juttu 1940- luvulla.
Mistä luulet sanan Coca- Cola tulevan?
Tämä viikinkien huume oli kärpässienet, sitä käytetään vieläkin jos haluaa tehdä "matkan", sienet pitää tietenkin kuivata ja ovat vaarallisia, mutta toimii varmasti kuin junan vessa.
Kannaattaa lukea Jonesta, niin silloin tulee ymmärtäneeksi paljonkin todellisesta historiasta, nykyäänhän meille opetetaan propagandaa eli suoranaisesti valehdellaan kouluissa.
Unohdin laittaa sen miten Joneksen tekstit avautuvat, kopioi ja liitä:
Jones : Kristinusko ja kasti
Muutkin Joneksen kirjoitukset valaisevat asioita.
Juutalaisuudella ja hindujen rotuopeilla on vain muodollinen yhteys. Juutalaiset olivat epäonnistunut orjajoukko joka pakeni Egyptin louhoksilta. joutuakseen vain Babylonian orjiksi. Tämä tiivisti kehittämään entisiltä isänniltä lainatuista aineksista herrarotuopin. Eli opin valitusta kansasta joka valloittaa maailman. Tämä oli voimakas ase rauhanomaisia Palestiinalaisia vastaan maan valtauksessa.
Keskiaasian aroilta Pohjois-Intian vallanneet kansat alkoivat kutsua itseään arjalaisiksi ja sepittivät jumalien sotaeepoksen Bhagawadgitan. Kulttuurin he omaksuivat Intian alkuperäiskansoilta.
Oliko germaanit koskaan vaeltaneet mistään.
aloittivat kansainvaellukset mongoolien ja hunnien työnnettyä heidät pois alkuperäisiltä alueiltaan. Heitä lähti liikkeelle Skandinavian sekä Keski- ja Itä-Euroopan alueilta.
Osaltaan he tuhosivat Rooman lopullisesti.
"Tämä tiivisti kehittämään entisiltä isänniltä lainatuista aineksista herrarotuopin. Eli opin valitusta kansasta joka valloittaa maailman. Tämä oli voimakas ase rauhanomaisia Palestiinalaisia vastaan maan valtauksessa."
Hölynpölyä. Kyllähän juutalaiset pitivät itseään Jumalan valittuna kansana. Mitään herrarotua he eivät itsestään tehneet. Heitä vainottiin loputtomiin sekä Lähi-Idässä että muualla, minne muuttivat.
Todennäköinen yhteys on pahamaineisessa okkultistisessa järjestössä teosofiassa, jota monet tutkijat pitävät satanismina. Adolf Hitler oli Saksan teosofisen seuran yksi johtajista samaan aikaan Rudolf Steinerin kanssa. Teosofit ammentavat uskoaan erityisesti Intian hindulaisuudesta. Teosofisen ja myös steinerilaisuuden oppeihin kuuluu myös rotuoppi. Ainakin osaksi se vaikutti myös Hitlerin juutalaisvihaan. Teosofijohtajat mm. Alice Bailey ovat kirjoissaan myös opettaneet eugeniikkaa eli vaestonvahennysta pahimmillaan. Ja tätähän sitten Hitler painajaismaisesti toteutti. Suuri osa natsien johtajista olivat teosofeja. Hitler ei ollut yksin tuhojensa takana, vaan siellä oli joukko okkultisteja. Ja kun siihen vielä liittyi joitakin islamin johtajia niin seuraukset olivat karmivaa. Kun Hitler vielä mietti juutalaisratkaisua, eräs islamin johtajista Jerusalemista oli kehottanut Hitleriä tappamaan juutalaiset. Ja historia kertoo mitä sitten tapahtui.