Siellä voitte jauhaa valeitanne vaikka 24 h vuorokaudessa.
Miksette ateistit perusta omaa koulua?
jaakko löyttyniemi
23282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi pitäisi? kaikki yleiskoulut ovat jo meidän kouluja, sielläkun opetetaan matikkaa, fysikkaa ja biologiaa eikä kreationismiä.
Ongelma lienee siinä että koulu ei saisi lupaa opetushallituksesta jonka johdossa on äärivaarallinen kristitty.
Minä olen aikoinaan käynyt vuoden kristillistä kansanopistoa, pitää sanoa että oli aika ala-arvoista meinikiä, matikanlaskutkin oli tasoa ala aste kun näköjään hihhulit ei osaa edes laskea. vuoden katsoin sitä puuhaa ja vetelin kokeista pelkkiä kymppejä kun muilla oli vaikeuksia edes perusmatikkaa laskea.
Suomessa on ainoastaan hihhuleilla lupa valehdella.
Heitä pitäisi lisäksi kunnioittaa siitä syystä.
Koululaitos on jo perutettu, ja se toimii varsin mallikkaasti. Tuskin ateisteilla on tarvetta pitää omia kouluja.
Miksette ateistit perusta omaa koulua?
Oletko laulaja Jaakkko Löyttyniemi?
Mitä valheita sinä tarkoitat?
Sehän olikin Jaakko Löytty, tuskimpa hän tulisi tänne tuota kysymään.
Mikseivät kristityt perusta omia kouluja. Kuten joku täällä jo kirjoitti, ovat koulut käytännössä jo nyt ateistien ja sen takia te voisitte tehdä oman koulun, jossa lueskelette vain satuja.
Kristillisiä kouluja on Espoossa, Helsingissä, Jyväskylässä, Järvenpäässä, Kuopiossa, Lahdessa, Liperissä, Nummelassa, Oulussa, Piikkiössä, Porissa, Tampereella, ja Vaasassa. Näiden lisäksi Helsingissä ja Lappeenrannassa on kotikoulumuotoiset koulut ja kouluhankkeet Rovaniemellä, Kokkolassa ja Kajaanissa.
Kaikki muut koulut ovat tai ainakin niiden pitäisi olla uskonnottomia.
Kalajoellakin on yksi, siellä historiantunneilla ei käyty mitään muuta läpi kuin Martti Lutherin elämästä, opettajakin sai järjettömän raivokohtauksen kun kyselin sen "Juutalaiset ja heidän valheensa" kirjan perään.
Tarkoittanet Kalajoen kristillistä opistoa? Opistohan ei ole koulu, jossa annetaan perustason opetusta lapsille vaan opiskelu on kurssimuotoista.
Sellainen ainakin pääkaupunkiseudulta löytyykin.
Siellä voi sepitellä ihan vapaasti omia maailmanselityksiään, ei kukaan häiritse ja samoinajattelevia löytyy seuraksi.
Ne on kuule ateistit jotka sepittäää tarinoita.
Sirola - opisto oli ja meni.
Siksi kun maksamme veroja ja kuntien o tehtävä on järkätä verovaroilla tunnustuksetonta koulutusta joka perustuu tietoon eikä uskomuksiin.
Jos kunnat lappais vähemmän rahaa evlutkirkolle niin jäis enemmän rahaa panostaa kouluihin, ja jos tunnustuksellinen uskonnonopetus, joka on kirkon ja vanhempien tehtävä, poistettaisiin kouluista niin jäis enemmän aikaa tähdellisimmille aineille, ja tyhmyys vähenis kun oppilaiden päässä ei velloisi uskontojen tolkuttomia uskomuksia, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Huh
Koulun pitäisi olla sekularistinen ja keskittyä tiedon jakamiseen. Uskonto asiat voidaan hoitaa pyhäkoulussa joita kaikki uskonnot saisivat itse perustaa ja hoitaa
Ja mitähän valheita ateistit sitten jauhavat?
Eivätkö uskovaiset valehtele, jos esittävät tosina väitteitä, joista ei ole mitään todisteita?
Raamattu on todiste!
Oletko tosissasi? Raamattu ei todista muusta kuin ihmisten lennokkaasta mielikuvituksesta.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja ja sisältää ihmisten keksimiä satuja ja tarinoita.
Raamattu on Jumalan sanaa.
Jumalasi on siinä tapauksessa harvinaisen surkea kirjallisen tekstin tuottaja, Raamattu kun sattuu olemaan ihan tolkuttoman surkeasti editoitu, täynnä ristiriitaisuuksia ja ilmiselviä virheitä.
Tuollainen jumala tuskin pystyisi luomaan edes nakkikiskan!
Ateismi ei ole mikään oppisuunta vaan ihmisen henkilökohtainen näkemys jumalien olemassa olosta siihen asiasta saatuun informaatioon nähden. Koulun tarjoamaan opetukseenkin voi suhtautua kriittisesti monessa muussakin asiassa eli olla uskomatta auktoriteetteihin. Opetuksen pitäisi perustua enemmän kriittisten näkökantojen käsittelemiseen ja keskusteluun kuin yhden asian totuutena julistamiseen ja arvostelun kieltämiseen asiasta jota ei tarvitse edes argumentoida mitenkään.
Pään hakkaaminen seinään kun ei auta mitenkään pääsemään parempaan tulokseen yhteiskunnan kannalta merkittävissä asioissa, kuten vaikkapa huumeiden leviämisen estämisessä, vaan toimii enemmänkin päinvastoin.