Kreationisti koetko olevasi parempi kuin ateisti?

Perustele miksi?
17116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mikä parempi?

Tietävämpi olen tietysti kuitenkin koska tiede on puolellani.

Äänestä

Moraalin suhteen, sekä älynkäytön suhteen taidan olla hiukan parempi.

Tosin, vaikka evoluutioei tuota moraalia, ja evoluutioteoria vähentää sitä niin eivät evolutionistiateistit ole kuitenkaan täysin pitelemättömiä tässä suhteessa sillä Raamatun mukaan Luoja loi ihmiseen synnynnäisen oikean ja väärän tajun joka toimii jossain määrin jopa hyvin pahojenkin ihmisten sydämissä. Mm. Vankiloisa olevat taparikollisetkin tekevät olon vaaraliseksi lapsenmurhaajaraiskaajavangeille.

Täydellisesti tämä omaksitunnoksikin mainittu ominaisuus toimii kun se saatetaan toimimaan sopusoinnussa Raamatun periaatteiden kanssa.

Äänestä
  • Oletko koskaan kuulut pahan ja hyvän tiedon puusta?

    Siis siitä josta ei saanut syödä kuoleman uhalla?

    Äänestä

  • M@k3 kirjoitti:

    Oletko koskaan kuulut pahan ja hyvän tiedon puusta?

    Siis siitä josta ei saanut syödä kuoleman uhalla?

    Siis siitäkö josta Aadam ja Eeva söivät, ja kuolivat, ja jos eivät olisi syöneet niin eläisivät tänäkin päivänä?

    Siis tarkoitatko sitä puuta joka symbolisoi ihmisen ja Luojan keskinäisiä suhteita, ja jotka suhteet Aadam rikkoi tottelemattomuudellaan ja kärsi seuraukset.

    Siis tarkoitatko sitä puuta josta ihmisten tulisi ottaa oppia jotta he itse omasta puolestaan eivät kääntäisi selkäänsä Luojalleen ja menettäisi samaa minkä Aadam menetti?

    Siis tarkoitatko juuri em. puuta josta kerrotaan heti Raamatun alussa jotta ihmiset tietäisivät että mistä' elämässä pohjimmiltaan on kysymys. Siis siitä että Luoja loi ihmisiä ystäviksensä, mutta hän ei pakota ketään tstäväkseen, kuten ei pakottanut Aadamiakaan, eikä sinua tai minua.

    Kuitenkin, jos olet antanut harhauttaa itsesi pitämään vähäarvoisena sitä hyvää mitä Luoja alunperin ja lopunperin ihmisille tarjoaa, eli ikuista elämää huippuolosuhteissa, niin Luojan mielestä et ansaitse elämää kuten ei Aadamkaan ansainnut.
    Ei Luoja loputtomasti katsele maailman pahuutta. Aikanaan maa puhdistetaan pahuudesta sanoo Ps 37.

    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps. 37:1&rnd=1399262876260

    Äänestä

  • jyrikapo kirjoitti:

    Siis siitäkö josta Aadam ja Eeva söivät, ja kuolivat, ja jos eivät olisi syöneet niin eläisivät tänäkin päivänä?

    Siis tarkoitatko sitä puuta joka symbolisoi ihmisen ja Luojan keskinäisiä suhteita, ja jotka suhteet Aadam rikkoi tottelemattomuudellaan ja kärsi seuraukset.

    Siis tarkoitatko sitä puuta josta ihmisten tulisi ottaa oppia jotta he itse omasta puolestaan eivät kääntäisi selkäänsä Luojalleen ja menettäisi samaa minkä Aadam menetti?

    Siis tarkoitatko juuri em. puuta josta kerrotaan heti Raamatun alussa jotta ihmiset tietäisivät että mistä' elämässä pohjimmiltaan on kysymys. Siis siitä että Luoja loi ihmisiä ystäviksensä, mutta hän ei pakota ketään tstäväkseen, kuten ei pakottanut Aadamiakaan, eikä sinua tai minua.

    Kuitenkin, jos olet antanut harhauttaa itsesi pitämään vähäarvoisena sitä hyvää mitä Luoja alunperin ja lopunperin ihmisille tarjoaa, eli ikuista elämää huippuolosuhteissa, niin Luojan mielestä et ansaitse elämää kuten ei Aadamkaan ansainnut.
    Ei Luoja loputtomasti katsele maailman pahuutta. Aikanaan maa puhdistetaan pahuudesta sanoo Ps 37.

    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps. 37:1&rnd=1399262876260

    >Siis siitäkö josta Aadam ja Eeva söivät, ja kuolivat, ja jos eivät olisi syöneet niin eläisivät tänäkin päivänä?

    Kerropa millä mekanismilla paratiisimainenkaan maapallo pystyisi elättämään kymmeniä tai satoja miljardeja kuolemattomia, ankarasti hässiviä ihmisiä.

    >Ei Luoja loputtomasti katsele maailman pahuutta. Aikanaan maa puhdistetaan pahuudesta sanoo Ps 37.

    Siihenpä loppuu sinunkin päivittäinen valehtelusi sitten. Voisikohan tuon päivän tulemista mitenkään jouduttaa?

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    >Siis siitäkö josta Aadam ja Eeva söivät, ja kuolivat, ja jos eivät olisi syöneet niin eläisivät tänäkin päivänä?

    Kerropa millä mekanismilla paratiisimainenkaan maapallo pystyisi elättämään kymmeniä tai satoja miljardeja kuolemattomia, ankarasti hässiviä ihmisiä.

    >Ei Luoja loputtomasti katsele maailman pahuutta. Aikanaan maa puhdistetaan pahuudesta sanoo Ps 37.

    Siihenpä loppuu sinunkin päivittäinen valehtelusi sitten. Voisikohan tuon päivän tulemista mitenkään jouduttaa?

    Sinä repe joka olet poispotkittu Jt. et muka tiedä vastausta kysymykseesi?

    Sinäkä Repe valehtelit että olet lukenut Raamatun kun et edes noin helppoon kysymykseen tiedä vastausta?

    Mutta autan sinua taas kerran Raamatun ymmärtämisessä. Oikeastaan ei tarvitse edes ymmärtää, riittää kun lukee.

    Siis mitä Jumala sanoi Aadamille ja Eevalle? Näin hän sanoi: " Lisääntykää ja täyttäkää maa."

    Lukiko Repe ja ymmärsikö? Ei ymmärtänyt vai?

    No minäpä olen nyt sinulle Jeesuksena ja koetan että ymmärtäisitkö paremmin jos kerron kuvauksen.
    Repe menee baariin ja pyytää tarjoilijaa kaatamaan hänelle kupin täyteen kahvia.
    Mitä tarjoilija tekee? Kaataako hän kupin sopivasti täyteen, piripintaan, vaiko yli laitojen? No sopivasti täyteen tietenkin.

    Ymmärsikö Repe nyt yskän? Jumala käski Aadamia ja Eevaa täyttämään maa, ei ylikansoittamaan sitä.

    Ole hyvä Repe, tämä oli maksuton oppitunti.

    Äänestä

  • jyrrsky kirjoitti:

    Sinä repe joka olet poispotkittu Jt. et muka tiedä vastausta kysymykseesi?

    Sinäkä Repe valehtelit että olet lukenut Raamatun kun et edes noin helppoon kysymykseen tiedä vastausta?

    Mutta autan sinua taas kerran Raamatun ymmärtämisessä. Oikeastaan ei tarvitse edes ymmärtää, riittää kun lukee.

    Siis mitä Jumala sanoi Aadamille ja Eevalle? Näin hän sanoi: " Lisääntykää ja täyttäkää maa."

    Lukiko Repe ja ymmärsikö? Ei ymmärtänyt vai?

    No minäpä olen nyt sinulle Jeesuksena ja koetan että ymmärtäisitkö paremmin jos kerron kuvauksen.
    Repe menee baariin ja pyytää tarjoilijaa kaatamaan hänelle kupin täyteen kahvia.
    Mitä tarjoilija tekee? Kaataako hän kupin sopivasti täyteen, piripintaan, vaiko yli laitojen? No sopivasti täyteen tietenkin.

    Ymmärsikö Repe nyt yskän? Jumala käski Aadamia ja Eevaa täyttämään maa, ei ylikansoittamaan sitä.

    Ole hyvä Repe, tämä oli maksuton oppitunti.

    On toki kiusallista, että olet jehovalaisuuden ja homouden kokeneena asiantuntijana paljastanut kaikille minun olevan homouden takia jehovista pois potkittu, mutta...

    ...muukin höpinäsi oli taas kerran pelkkää naurettavaa roskaa.

    Äänestä

  • jyrikapo kirjoitti:

    Siis siitäkö josta Aadam ja Eeva söivät, ja kuolivat, ja jos eivät olisi syöneet niin eläisivät tänäkin päivänä?

    Siis tarkoitatko sitä puuta joka symbolisoi ihmisen ja Luojan keskinäisiä suhteita, ja jotka suhteet Aadam rikkoi tottelemattomuudellaan ja kärsi seuraukset.

    Siis tarkoitatko sitä puuta josta ihmisten tulisi ottaa oppia jotta he itse omasta puolestaan eivät kääntäisi selkäänsä Luojalleen ja menettäisi samaa minkä Aadam menetti?

    Siis tarkoitatko juuri em. puuta josta kerrotaan heti Raamatun alussa jotta ihmiset tietäisivät että mistä' elämässä pohjimmiltaan on kysymys. Siis siitä että Luoja loi ihmisiä ystäviksensä, mutta hän ei pakota ketään tstäväkseen, kuten ei pakottanut Aadamiakaan, eikä sinua tai minua.

    Kuitenkin, jos olet antanut harhauttaa itsesi pitämään vähäarvoisena sitä hyvää mitä Luoja alunperin ja lopunperin ihmisille tarjoaa, eli ikuista elämää huippuolosuhteissa, niin Luojan mielestä et ansaitse elämää kuten ei Aadamkaan ansainnut.
    Ei Luoja loputtomasti katsele maailman pahuutta. Aikanaan maa puhdistetaan pahuudesta sanoo Ps 37.

    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps. 37:1&rnd=1399262876260

    Oletkos tällä kohtaa tullut järkiisi:

    "Siis tarkoitatko sitä puuta joka symbolisoi ihmisen ja Luojan keskinäisiä suhteita, ja jotka suhteet Aadam rikkoi tottelemattomuudellaan ja kärsi seuraukset."

    Ei enää sanaakaan hedelmän syömisestä tai puhuvasta käärmeestä. Nyt kun vielä huomaat Aadaminkin vain symbolisoivan ensimmäisiä tietoisia ihmisiä, niin olet jo lähellä Genesiksen rakentavaa ymmärtämistä.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Oletkos tällä kohtaa tullut järkiisi:

    "Siis tarkoitatko sitä puuta joka symbolisoi ihmisen ja Luojan keskinäisiä suhteita, ja jotka suhteet Aadam rikkoi tottelemattomuudellaan ja kärsi seuraukset."

    Ei enää sanaakaan hedelmän syömisestä tai puhuvasta käärmeestä. Nyt kun vielä huomaat Aadaminkin vain symbolisoivan ensimmäisiä tietoisia ihmisiä, niin olet jo lähellä Genesiksen rakentavaa ymmärtämistä.

    Mutta eikö Raamattu pidä ottaa kirjaimellisesti? O_o Onhan se kuitenkin erehtymätöntä JUMALAN SANAA, ei sitä pidä tulkita!

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Oletkos tällä kohtaa tullut järkiisi:

    "Siis tarkoitatko sitä puuta joka symbolisoi ihmisen ja Luojan keskinäisiä suhteita, ja jotka suhteet Aadam rikkoi tottelemattomuudellaan ja kärsi seuraukset."

    Ei enää sanaakaan hedelmän syömisestä tai puhuvasta käärmeestä. Nyt kun vielä huomaat Aadaminkin vain symbolisoivan ensimmäisiä tietoisia ihmisiä, niin olet jo lähellä Genesiksen rakentavaa ymmärtämistä.

    ÖÖ, ei Aadamilla ja Eevallakaan ollut tuolloin mitään kirjoitettua kieltä, silloinen kieli oli jotain muuta kuin nykyiset kirjakielet, ja sitä ymmärsivät sekä eläimet että ihmiset.

    Äänestä

  • jyrikapo kirjoitti:

    Siis siitäkö josta Aadam ja Eeva söivät, ja kuolivat, ja jos eivät olisi syöneet niin eläisivät tänäkin päivänä?

    Siis tarkoitatko sitä puuta joka symbolisoi ihmisen ja Luojan keskinäisiä suhteita, ja jotka suhteet Aadam rikkoi tottelemattomuudellaan ja kärsi seuraukset.

    Siis tarkoitatko sitä puuta josta ihmisten tulisi ottaa oppia jotta he itse omasta puolestaan eivät kääntäisi selkäänsä Luojalleen ja menettäisi samaa minkä Aadam menetti?

    Siis tarkoitatko juuri em. puuta josta kerrotaan heti Raamatun alussa jotta ihmiset tietäisivät että mistä' elämässä pohjimmiltaan on kysymys. Siis siitä että Luoja loi ihmisiä ystäviksensä, mutta hän ei pakota ketään tstäväkseen, kuten ei pakottanut Aadamiakaan, eikä sinua tai minua.

    Kuitenkin, jos olet antanut harhauttaa itsesi pitämään vähäarvoisena sitä hyvää mitä Luoja alunperin ja lopunperin ihmisille tarjoaa, eli ikuista elämää huippuolosuhteissa, niin Luojan mielestä et ansaitse elämää kuten ei Aadamkaan ansainnut.
    Ei Luoja loputtomasti katsele maailman pahuutta. Aikanaan maa puhdistetaan pahuudesta sanoo Ps 37.

    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps. 37:1&rnd=1399262876260

    Ei Luoja loputtomasti katsele maailman pahuutta. Aikanaan maa puhdistetaan pahuudesta sanoo Ps 37.

    Olet ymmärtänyt hieman väärin. Ei Jumalalla ole mitään pahuutta vastaan yleensä. Paha on aina alistunut palvelijan osaan, vasta sitten kun palvelija yrittääkin herransa paikalle, Jumala hyökkää sen pois päiviltä.

    Äänestä

  • jyrikapo kirjoitti:

    Siis siitäkö josta Aadam ja Eeva söivät, ja kuolivat, ja jos eivät olisi syöneet niin eläisivät tänäkin päivänä?

    Siis tarkoitatko sitä puuta joka symbolisoi ihmisen ja Luojan keskinäisiä suhteita, ja jotka suhteet Aadam rikkoi tottelemattomuudellaan ja kärsi seuraukset.

    Siis tarkoitatko sitä puuta josta ihmisten tulisi ottaa oppia jotta he itse omasta puolestaan eivät kääntäisi selkäänsä Luojalleen ja menettäisi samaa minkä Aadam menetti?

    Siis tarkoitatko juuri em. puuta josta kerrotaan heti Raamatun alussa jotta ihmiset tietäisivät että mistä' elämässä pohjimmiltaan on kysymys. Siis siitä että Luoja loi ihmisiä ystäviksensä, mutta hän ei pakota ketään tstäväkseen, kuten ei pakottanut Aadamiakaan, eikä sinua tai minua.

    Kuitenkin, jos olet antanut harhauttaa itsesi pitämään vähäarvoisena sitä hyvää mitä Luoja alunperin ja lopunperin ihmisille tarjoaa, eli ikuista elämää huippuolosuhteissa, niin Luojan mielestä et ansaitse elämää kuten ei Aadamkaan ansainnut.
    Ei Luoja loputtomasti katsele maailman pahuutta. Aikanaan maa puhdistetaan pahuudesta sanoo Ps 37.

    http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps. 37:1&rnd=1399262876260

    Siis siitäkö josta Aadam ja Eeva söivät, ja kuolivat, ja jos eivät olisi syöneet niin eläisivät tänäkin päivänä?

    Ei ollut sellaista vaihtoehtoa, että "eivät olisi syöneet". Mooseksen apokryfi kertoo, että Jumala oli kyllästynyt Aadamin suruun ja valitukseen, ja loi tälle vaimon, ja oli päättänyt tälle kuolemankin tuottaa vaimonsa Eeva kautta.
    Jumalan kuvaa ei ollut edes mahdollista jättää tietämättömäksi, ei se olisi muuten ollut tavallista eläintä kummempi.

    Äänestä

  • jejejejej kirjoitti:

    Mutta eikö Raamattu pidä ottaa kirjaimellisesti? O_o Onhan se kuitenkin erehtymätöntä JUMALAN SANAA, ei sitä pidä tulkita!

    Palstalla näkee hyvin, millaiseen valheellisuuden suohon upotaan, jos Raamatun tekstiä pidetään joka kohdassaan erehtymättömänä Jumalan saneluna.

    Kristinuskon omaksuneiden enemmistön näkemys on se, että tekstin ovat normaalit erehtyväiset ihmiset kirjoittaneet Jumalalta tuntemuksina, näkyinä ja ajatuksina saamansa ilmoituksen pohjalta. Useimmat ovat lisänneet mukaan myös omia ajatuksiaan ja tunnelmiaan.

    Äänestä

  • tieteenharrastaja kirjoitti:

    Palstalla näkee hyvin, millaiseen valheellisuuden suohon upotaan, jos Raamatun tekstiä pidetään joka kohdassaan erehtymättömänä Jumalan saneluna.

    Kristinuskon omaksuneiden enemmistön näkemys on se, että tekstin ovat normaalit erehtyväiset ihmiset kirjoittaneet Jumalalta tuntemuksina, näkyinä ja ajatuksina saamansa ilmoituksen pohjalta. Useimmat ovat lisänneet mukaan myös omia ajatuksiaan ja tunnelmiaan.

    Alkaako niitä ilmoituksia tulemaan,kun paastoaa luolassa 40 päivää ja 40 yötä kivi päänalusena?

    Äänestä

  • houre kirjoitti:

    Alkaako niitä ilmoituksia tulemaan,kun paastoaa luolassa 40 päivää ja 40 yötä kivi päänalusena?

    Ehkäpä jo aikaisemminkin.

    Äänestä

Ei kreationisti ole ainakaan näillä palstoilla parempi, kreationisti saa aina miinuksia, ja evokki plussia, korjaa käsityksesi. Evoluutio on maailman hyväksymä käsitys, jota ei tosin kovin pitkältä ajalta ole voitu todistaa...

Äänestä

Eli kreationsti hyvä(-), evolutionisti parempi, pahempi( ), vaikka parraasta ei ole tietoa? Hyvempi, Hyvimmäinen?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Jamppa-84 kirjoitti:

Perustele miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu