Perustele miksi?
Kreationisti koetko olevasi parempi kuin ateisti?
Jamppa-84
17116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikä parempi?
Tietävämpi olen tietysti kuitenkin koska tiede on puolellani.
Moraalin suhteen, sekä älynkäytön suhteen taidan olla hiukan parempi.
Tosin, vaikka evoluutioei tuota moraalia, ja evoluutioteoria vähentää sitä niin eivät evolutionistiateistit ole kuitenkaan täysin pitelemättömiä tässä suhteessa sillä Raamatun mukaan Luoja loi ihmiseen synnynnäisen oikean ja väärän tajun joka toimii jossain määrin jopa hyvin pahojenkin ihmisten sydämissä. Mm. Vankiloisa olevat taparikollisetkin tekevät olon vaaraliseksi lapsenmurhaajaraiskaajavangeille.
Täydellisesti tämä omaksitunnoksikin mainittu ominaisuus toimii kun se saatetaan toimimaan sopusoinnussa Raamatun periaatteiden kanssa.
Oletko koskaan kuulut pahan ja hyvän tiedon puusta?
Siis siitä josta ei saanut syödä kuoleman uhalla?
Siis siitäkö josta Aadam ja Eeva söivät, ja kuolivat, ja jos eivät olisi syöneet niin eläisivät tänäkin päivänä?
Siis tarkoitatko sitä puuta joka symbolisoi ihmisen ja Luojan keskinäisiä suhteita, ja jotka suhteet Aadam rikkoi tottelemattomuudellaan ja kärsi seuraukset.
Siis tarkoitatko sitä puuta josta ihmisten tulisi ottaa oppia jotta he itse omasta puolestaan eivät kääntäisi selkäänsä Luojalleen ja menettäisi samaa minkä Aadam menetti?
Siis tarkoitatko juuri em. puuta josta kerrotaan heti Raamatun alussa jotta ihmiset tietäisivät että mistä' elämässä pohjimmiltaan on kysymys. Siis siitä että Luoja loi ihmisiä ystäviksensä, mutta hän ei pakota ketään tstäväkseen, kuten ei pakottanut Aadamiakaan, eikä sinua tai minua.
Kuitenkin, jos olet antanut harhauttaa itsesi pitämään vähäarvoisena sitä hyvää mitä Luoja alunperin ja lopunperin ihmisille tarjoaa, eli ikuista elämää huippuolosuhteissa, niin Luojan mielestä et ansaitse elämää kuten ei Aadamkaan ansainnut.
Ei Luoja loputtomasti katsele maailman pahuutta. Aikanaan maa puhdistetaan pahuudesta sanoo Ps 37.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps. 37:1&rnd=1399262876260
>Siis siitäkö josta Aadam ja Eeva söivät, ja kuolivat, ja jos eivät olisi syöneet niin eläisivät tänäkin päivänä?
Kerropa millä mekanismilla paratiisimainenkaan maapallo pystyisi elättämään kymmeniä tai satoja miljardeja kuolemattomia, ankarasti hässiviä ihmisiä.
>Ei Luoja loputtomasti katsele maailman pahuutta. Aikanaan maa puhdistetaan pahuudesta sanoo Ps 37.
Siihenpä loppuu sinunkin päivittäinen valehtelusi sitten. Voisikohan tuon päivän tulemista mitenkään jouduttaa?
Sinä repe joka olet poispotkittu Jt. et muka tiedä vastausta kysymykseesi?
Sinäkä Repe valehtelit että olet lukenut Raamatun kun et edes noin helppoon kysymykseen tiedä vastausta?
Mutta autan sinua taas kerran Raamatun ymmärtämisessä. Oikeastaan ei tarvitse edes ymmärtää, riittää kun lukee.
Siis mitä Jumala sanoi Aadamille ja Eevalle? Näin hän sanoi: " Lisääntykää ja täyttäkää maa."
Lukiko Repe ja ymmärsikö? Ei ymmärtänyt vai?
No minäpä olen nyt sinulle Jeesuksena ja koetan että ymmärtäisitkö paremmin jos kerron kuvauksen.
Repe menee baariin ja pyytää tarjoilijaa kaatamaan hänelle kupin täyteen kahvia.
Mitä tarjoilija tekee? Kaataako hän kupin sopivasti täyteen, piripintaan, vaiko yli laitojen? No sopivasti täyteen tietenkin.
Ymmärsikö Repe nyt yskän? Jumala käski Aadamia ja Eevaa täyttämään maa, ei ylikansoittamaan sitä.
Ole hyvä Repe, tämä oli maksuton oppitunti.
On toki kiusallista, että olet jehovalaisuuden ja homouden kokeneena asiantuntijana paljastanut kaikille minun olevan homouden takia jehovista pois potkittu, mutta...
...muukin höpinäsi oli taas kerran pelkkää naurettavaa roskaa.
Oletkos tällä kohtaa tullut järkiisi:
"Siis tarkoitatko sitä puuta joka symbolisoi ihmisen ja Luojan keskinäisiä suhteita, ja jotka suhteet Aadam rikkoi tottelemattomuudellaan ja kärsi seuraukset."
Ei enää sanaakaan hedelmän syömisestä tai puhuvasta käärmeestä. Nyt kun vielä huomaat Aadaminkin vain symbolisoivan ensimmäisiä tietoisia ihmisiä, niin olet jo lähellä Genesiksen rakentavaa ymmärtämistä.
Mutta eikö Raamattu pidä ottaa kirjaimellisesti? O_o Onhan se kuitenkin erehtymätöntä JUMALAN SANAA, ei sitä pidä tulkita!
ÖÖ, ei Aadamilla ja Eevallakaan ollut tuolloin mitään kirjoitettua kieltä, silloinen kieli oli jotain muuta kuin nykyiset kirjakielet, ja sitä ymmärsivät sekä eläimet että ihmiset.
Ei Luoja loputtomasti katsele maailman pahuutta. Aikanaan maa puhdistetaan pahuudesta sanoo Ps 37.
Olet ymmärtänyt hieman väärin. Ei Jumalalla ole mitään pahuutta vastaan yleensä. Paha on aina alistunut palvelijan osaan, vasta sitten kun palvelija yrittääkin herransa paikalle, Jumala hyökkää sen pois päiviltä.
Siis siitäkö josta Aadam ja Eeva söivät, ja kuolivat, ja jos eivät olisi syöneet niin eläisivät tänäkin päivänä?
Ei ollut sellaista vaihtoehtoa, että "eivät olisi syöneet". Mooseksen apokryfi kertoo, että Jumala oli kyllästynyt Aadamin suruun ja valitukseen, ja loi tälle vaimon, ja oli päättänyt tälle kuolemankin tuottaa vaimonsa Eeva kautta.
Jumalan kuvaa ei ollut edes mahdollista jättää tietämättömäksi, ei se olisi muuten ollut tavallista eläintä kummempi.
Palstalla näkee hyvin, millaiseen valheellisuuden suohon upotaan, jos Raamatun tekstiä pidetään joka kohdassaan erehtymättömänä Jumalan saneluna.
Kristinuskon omaksuneiden enemmistön näkemys on se, että tekstin ovat normaalit erehtyväiset ihmiset kirjoittaneet Jumalalta tuntemuksina, näkyinä ja ajatuksina saamansa ilmoituksen pohjalta. Useimmat ovat lisänneet mukaan myös omia ajatuksiaan ja tunnelmiaan.
Alkaako niitä ilmoituksia tulemaan,kun paastoaa luolassa 40 päivää ja 40 yötä kivi päänalusena?
Ehkäpä jo aikaisemminkin.
Ei kreationisti ole ainakaan näillä palstoilla parempi, kreationisti saa aina miinuksia, ja evokki plussia, korjaa käsityksesi. Evoluutio on maailman hyväksymä käsitys, jota ei tosin kovin pitkältä ajalta ole voitu todistaa...
Eli kreationsti hyvä(-), evolutionisti parempi, pahempi( ), vaikka parraasta ei ole tietoa? Hyvempi, Hyvimmäinen?