http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/68776-britanniasta-karmea-tyrmays-olli-rehn-pilasi-euroopan#.U2Yh7-sCDvk.facebook
"Lehden johtava politiikan kommentaattori Peter Osborne antaa huhtikuisessa artikkelissaan todella kurjan kuvan Rehnin ansioista ja etenkin Euroopan unionin kriisimaihin ajamasta säästöpolitiikasta.
–Rehn on tehnyt lukuisia karmeita virheitä. Ne ovat lähellä taloudellista sadismia ja menevät sitäkin pidemmälle, Osborne tyrmää.
Osbornen mukaan EU:n ja euroryhmän päätös maksattaa ”pääosin pohjoiseurooppalaisten pankkiirien virheet” eteläisen Euroopan veronmaksajilla oli käsittämätön. Osbornen mukaan ”tavallisessa demokraattisessa politiikassa” Rehn olisi joutunut eroamaan kauan sitten."
Niimpä niin. Suomalaiset nielee mukisematta kaiken. Nää Rehnin päätökset oli liian helppoja tehdä sellaisessa poliittisessa ilmapiirissä, joka vallitsi aiemmin Europarlamentissa. Nyt on jo poliittinen ilmapiiri muuntunut, mutta tulevan Eurojytkyn jälkeen päätökset on aivan toisia ja todella paljon vaikeampia tehdä. Britanniassa UKIP-puolueen nousu on johtanut siihen, että muutkin puolueet on alkaneet vaatimaan EU-säädöksien minimointia ja vallan palauttamista kansallisille päätäntäelimille. Entäpä Eurojytkyn jälkeen? Kuinka moni valtio on sen jälkeen samoilla linjoilla?
Äänestämättä jättäminen on puoli ääntä porvareille.
"Lehden johtava politiikan kommentaattori Peter Osborne antaa huhtikuisessa artikkelissaan todella kurjan kuvan Rehnin ansioista ja etenkin Euroopan unionin kriisimaihin ajamasta säästöpolitiikasta.
–Rehn on tehnyt lukuisia karmeita virheitä. Ne ovat lähellä taloudellista sadismia ja menevät sitäkin pidemmälle, Osborne tyrmää.
Osbornen mukaan EU:n ja euroryhmän päätös maksattaa ”pääosin pohjoiseurooppalaisten pankkiirien virheet” eteläisen Euroopan veronmaksajilla oli käsittämätön. Osbornen mukaan ”tavallisessa demokraattisessa politiikassa” Rehn olisi joutunut eroamaan kauan sitten."
Niimpä niin. Suomalaiset nielee mukisematta kaiken. Nää Rehnin päätökset oli liian helppoja tehdä sellaisessa poliittisessa ilmapiirissä, joka vallitsi aiemmin Europarlamentissa. Nyt on jo poliittinen ilmapiiri muuntunut, mutta tulevan Eurojytkyn jälkeen päätökset on aivan toisia ja todella paljon vaikeampia tehdä. Britanniassa UKIP-puolueen nousu on johtanut siihen, että muutkin puolueet on alkaneet vaatimaan EU-säädöksien minimointia ja vallan palauttamista kansallisille päätäntäelimille. Entäpä Eurojytkyn jälkeen? Kuinka moni valtio on sen jälkeen samoilla linjoilla?
Äänestämättä jättäminen on puoli ääntä porvareille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rehn oli alusta asti aivan liian liberaali. Olisi halunnut kahmia kaikki halukkaat heti mukaan EU:hun ja maksajathan tiedetään muutoinkin.
Ja se uusliberalismi joka tarkoitti finanssialan suosimista ja toisaaltaan kansalta leikkaamista on pahin tekijä. Okei, toi uusien maiden haaliminen ja niiden pitäminen Eurossa ja EUssa keinolla millä hyvänsä oli ongelmien syntyyn merkittävimmät syyt, mutta sit ne toimet jolla ongelmia koitettiin korjata oli yhtä kauheita. Islanti teki päin vastoin ja korotti sosiaaliturvaa ja anto pankkien kokea tappiot ja nyt Islanti on melkeimpä kuivilla. Kreikka kitkuttaa enintään pienellä talouskasvulla vuosia eikä päässe vielä 15 vuoteenkaan lähellekään sitä samaa tasoa missä aimmin oli. Rehn on tosiaan se Brysselin Bobrikov, joksi Soini hänet nimesi.