Kaikkia raamatun ohjeita on mahdoton noudattaa jo siksi, että niistä monet ovat päinvastaisia jonkin toisen kohdan opetuksiin. Evlut-kirkon linja on, että raamattua ei sellaisenaan voi suoraan soveltaa nyky-yhteiskunnassa. Joitain kohtia tosin noudatetaan uskollisesti, ja niitä käytetään oikeutuksena monenlaisille teoille, toiset sivuutetaan. Esim. homoista ja homouden syntisyydestä puhuessa nojataan tiukasti raamattuun, mutta sopivasti unohdetaan, että homouden kieltävästä raamatun osasta löytyy myös ohje, jonka mukaan tottelemattomat lapset tulisi kivittää. Ohjeita löytyy myös raiskatun naisen kivitykseen, siihen, tulisiko kastroitua miestä hyväksyä seurakuntaan, pitäisikö yöllisen siemensyöksyn saanut karkottaa yhteisöstä ja vaikka mihin. Viisläinen Päivi Räsänen vastustaa homoliittoja, koska raamattu käskee, mutta unohtaa ohjeen joka vaatii naista pitämään suunsa kiinni ja pysymään kotona. Mitä tästä oikein tulisi ajatella? Näyttää, että raamatusta ne kohdat pätevät, joiden noudattaminen itselle sopii, ja joilla sorretaan jotain muuta ryhmää, kuin sitä mihin itse kuuluu, muut jätetään huomiotta. Ilmeisesti kristittyjen jumala on aika joustava, kun voi totella niitä ohjeita, joita haluaa, ja muuten pistää sormet korviin. Eli seuraavan kerran kun te kristityt valitsette jonkin raamatunkohdan toisten sorron välineeksi, miettikää vähän, kuinka tiukasti olette itse niitä ohjeita seurannut. Oletko jo kivittänyt tänään?
kristittyjen rusinat raamatun pullasta
10
63
Vastaukset
- xyfg
Tähänpä ei voi muuta kuin kompata.
- huohhh..
Ei, kyllä nuo noukkimasi rusinat ovat ateistien omia mykyjä. Uudessa liitossa ei tottelemattomia lapsia ja raiskattuja naisia kivitetä ym. Naisella on oikeus puhua mutta ei vallita miestä.
Seuraavan kerran kun suollatte rusinoitanne palstalle, kannattaisi miettiä, kuinka tiukasti olette Raamatun lukeneet ja ymmärtäneet. Oletko jo opiskellut tänään vanhan ja uuden liiton erot? - klopklop
Niiden, jotka eivät Raamatusta mitään ymmärrä, kuten twiikeri, ei pitäisi Raamatusta puhua eikä varsinkaan muita opettaa. Ja tämän sanon ihan vaan omalla järjelläni, en Raamatusta ohjetta hakemalla.
- niinpä niin
Julmat ateistisedät ovat aivopesseet heidät, ja täällä sitten näkyy heidän pikkupirujaan opettamassa raamattua kansalle.
- t: Jumalanhullu
RE:
twiikeri
4.5.2014 17:37
- aika hupaisi juttu, kuinka ymmärtämätön ja tietämätön olet Raamatusta
Ja et edes ymmärrä, mitä Golgatan risti Vanhan ja Uuden liiton välissä merkitsee.
Jos ymmärtäisit, poskesi punastuisivat sen jälkeen syystä, mitä kirjoitit aloituksessasi.
SiunaustaNo voi hyvänen aika. Eiköhän tuollaisen asian tiedä jokainen asiaan vähänkään perehtynyt. Onhan sitä nyt itsekin ennen ollut ihan aktiivikristitty. Vanhat ja uudet liitot ja lait vain lisäävät ristiriitaa. Oletettaessa jumalan olevan täydellinen, täytyy jumalan olla myös muuttumaton, koska täydellinen, paras mahdollinen kaikessa, ei voi muuttua kuin huonommaksi. Tämä jättää jäljelle kaksi vaihtoehtoa (olettaen edelleen että tämä täydellinen jumala on olemassa): joko vähintään toinen näistä käsityksistä ei ole jumalan totuus, tai jos on, sen niiden on silloin molempien oltava osa jotain suurempaa suunnitelmaa, jolloin tämä ensimmäinen porukka ei ole noudattanut jumalan todellista tahtoa, vaan ainoastaan suunnitelman ensimmäistä vaihetta. Jos ensimmäinen selitys on oikea, ei raamatulla ole silloin uskottavuutta, jos toinen selitys on oikea, asettaa se kyseenalaiseksi sen, onko tämä nykyinenkään oppi sitten jumalan tahto, vai ainoastaan suuren suunnitelman toinen vaihe. Onhan jo todettu, että pelin henki voi näissä asioissa muuttua. Lisäksi tuolle toiselle kirjoittajalle: En viitannut paavalin kirjeisiin, vaan mooseksen kirjoihin. Niidenkin jakeet ovat silloin kristityllä hyvässä muistissa, jos jotain niistä voi käyttää toisen tuomitsemiseen tai oikeutuksena toisen vähempiin oikeuksiin. Sitten kun nostaa esille, että siellä sanotaan paljon muutakin, alkaa kuulua se, joo mutta ei sitä pidä ottaa kirjaimellisesti nykyaikana. Jos haluaa noudattaa Jeesuksen opetuksia, ei tälle tuomitsemiselle ja sorrolle jää sijaa. Siis kristittyjenkin voisi olla hyvä oikeasti päättää kunnolla, mihin sitä sitten uskotaan ja mihin ei.
- Lukija2
Raamatusta on muitakin hyväksyttyjä tulkintoja kuin vain sen kirjaimellinen tulkinta.
- .......
Joka sortaa ei ole kristitty ensinkään.
Paavali puhuu omastatunnosta: "kukin olkoon omassa mielessään varma", kun pitää jotain syntinä - ei se silti ole, tai ettei toisen mielestä ole.
Opetusta ja hiostusta on vain liikaa, siksi me emme aina tiedä oikeaa ja väärää. - xyfg
Kyllä uskovien ja vallankin fundiksien pitäisi joskus olla rehellisiä ja tunnustaa että Raamatun kirjaimellinen noudattaminen johtaa umpikujaan. Mutta ei, valhe jatkuu. Rusinat ovat makeampia.
Itse en jo luonteeni vuoksi kykenisi "noukkimaan rusinoita Raamatun pullasta".Jäisi asiat vaivaamaan omatuntoa liian paljon,ei saisi rauhaa. Minua kun on myös aika paljon tutkittu erinäisin testein sairauteni vuoksi (keskivaikea krooninen masennus) psykiatrien toimesta, niin aina näistä teisteistä on myös noussut se, että olen looginen ja pohdiskeleva tapaus.
Raamattua, kuten mitä tahansa tekstiä lukiessa, pitää/saa suorittaa tulkintaa. Tulkinta onkin eräs ihmismielen työkalu asioiden hahmottamiselle ja ymmärtämiselle. En ymmärrä miksi tämä oiva työkalu Raamatun yhteydessä saa usein negatiivisen leiman?
Toinen asia Raamatun kuin minkä muunkin kirjan yhteydessä on pitää asiat asiayhteydessä, sieltä täältä otetut asiayhteydestä revityt lauseet eivät tee oikeutta Raamatulle eikä minkään kirjan sanomalle.
Kysymyksiisi lyhyesti. Jos hahmotan Raamatun kohdan oikeen, johon viittaat Päivi Räsäsen yhteydessä, niin jakeita aijemmin Paavali nimenomaan kehoittaa naisia puhumaan! Kyseessä onkin tilanne missä kehoitetaan yleisen järjästyksen vuoksi vaikenemaan.
Ja kristityn suhteesta kivittämiseen käy hyvin ilmi Jeesuksen esimerkki, kun hänen luokseen tuotiin aviorikosesta tavattu nainen, Joh. 8:3-11. Kivittikö tai kehottiko Jeesus kivittämään? ei, vaan sanoi:" Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee". Tähän voi todeta vain että "Aamen".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,402231Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.922005Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e891976Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu241697MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131693Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4911547Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S21520Mikä ihme teitä lieksalaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa?491350Mistä juttelit viimeisen kerran
Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.761248Kemet lomautukset
Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas361236