Eikö jokainen lapsi ollut Jumalan lahja eli eikö lahjat kelpaa?
Samalla kertaa tulisi hoidettua kristinuskon menestyksen jatkuminen, kirkon kattamattomat eläkevastuut ja vielä tämän yhteiskunnan huoltosuhde samalla kertaa.
Eli miksi te ette lisäänny ja täytä tätä maata?
Samalla kertaa tulisi hoidettua kristinuskon menestyksen jatkuminen, kirkon kattamattomat eläkevastuut ja vielä tämän yhteiskunnan huoltosuhde samalla kertaa.
Eli miksi te ette lisäänny ja täytä tätä maata?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei kristityt raamatun sääntöjä seuraa, valitsevat vaan itsellensä ne kohdat jotka parhaiten sopii, sen takia kristityt ovat rikoksia tehtailevia, pedofiiliejä ja rahan ahneita egoisteja.
Jos Jeesus ilmaantuisi maan päälle huomenna ja saarnaisi kristityille lähimmäisrakkaudesta niin juuripa kristityt naulaisivat hänet uudelleen ristille.
satan
>>>Ei kristityt raamatun sääntöjä seuraa
Voisi myös kysyä miksi uskovat harrastavat silloinkin seksiä kun kristillisesti vihitty vaimo on jo raskaana.
Tai miksi niin harva kristitty nainen on hääyönä neitsyt.
Tai mies ei ole koskaan enen hääyötä harrastanut seksiä. Miksi aina naisiin viitataan?
>>>Miksi aina naisiin viitataan?
Tai miksi harrastavat sitä kun nainen on kuukautisten takia saastainen.
Kuules leppis - mitä vittua tämä liittyy ateismiin?
Tyhjääkin tyhjempi elämä?
"Miksi aina naisiin viitataan? "
Koska raamattuhan ei viittaa miehien rattoisuuteen. Sen takia hihhulit hässivät ympärinsä ja vaatii että nainen on neitsyt hääyönä, sitten on niitä tapauksia missä hihhulimies syyttää naistansa seksuaalisairauksista minkä itse on saanut aasiasta.
Kyllähän se on hauska tietää kuinka tekopyhää sakkia te käännytysänkyrät olette kun ette omia sääntöjänne noudata.
Niitähän ne, pillipiiparit. ;-)
" Miksi te uskovat käyttätte ehkäisyä? "
- totakait vielä silloin, kun tarvitsimme ehkäisyä, ehkäistiin, miksikä ei.
Ei sitä asiaa Raamattu missään määrittele, saako ehkäistä, vai ei.
Oonan
Juudan toinen poika, jonka äiti oli kanaanilaisen Suan tytär, «1. Moos. 38:4» s. Juuda toivoi että O. olisi ottanut vaimokseen veljensä lesken Taamarin, mutta kun O. teki syntiä, antoi Herra hänen kuolla, «1. Moos. 38:8» ss. O:in nimestä on muodostettu itsetyydytyksen vieraskielinen nimitys onania.
- tämä koski VAIN Oonania.
Jumalan käski määrätyn suvun jatkamiseen Oonanin, hän ei totellut ja lopun tiedämme.
Ei ehkäisykieltoa ole Raamatussa.
Jos niin olisi, kohta ei olisi montakaan uskovaa miestä elossa. pelkkiä uskovia naisia.
Kirkolla ja kristinuskolla ei ole paljoakaan tekemistä keskenään. Turhaan vertaatte kristittyjen määrää kirkon jäsenmäärällä.
Piste
Miksi kutsut itseäsi kristityksi kun sana kristitty on alunperin ollut kirkon omaisuutta? Alkukristitytkään eivät kutsuneet itseään kristityiksi ennen Markionia. Olet kerettiläinen ulkopuolinen.
Hmm, mutta miksi te sitä käytätte? Asiathan menevät Jumalan tahdon mukaan, eikö? Jos teille on tarkoitus tulla lapsia, niitä tulee - jos ei, niitä ei tule. Ehkäisyhän on ihan turha lisäkilke siinä. Vai muuttaako se Jumalan tahtoa ja päihittää sen, vai mikä siinä on uskovalla pointti?
Eikös se ole konservatiivisten kristittyjen mielestä juuri yhdenlaista siementen hukkaan heittämistä?
Olisi ainakin silloin, jos olisi kyse muusta kuin avioseksistä. Ja juuri perinteisen avioliiton tärkeyttä on uskovien toimesta puolustettu juuri sillä, että siinä nainen ja mies yhtyy ja saa perillisen
Eivätkä he ole perustelleet miehen ja naisen avioliittoa koskaan sillä, että sitten saa namutella raamatun mukaan ihan synnittömästi.
Koko perusteluiden tärkein pointsi kun on ollut juuri tuo lasten saaminen.
Eli mitä se sellainen kristillinen rakastelu muka on, josta ei edes haluta lapsia, kysyn mä.
Minulle kerran uskovainen sanoi, että ehkäisy ei ole syntiä, kun eihän se toimi jos Jumala niin ei halua. En tiedä, miksi sitten ehkäisyä edes käytti.
Ja tosiaan avioliiton tarkoitushan piti olla juuri lisääntyminen, sitähän tässä on kuullut kuulemasta päästyäänkin. Ja himoitakaan ei saa - joku täällä palstalla väitti rakastelevansa vaimoaan ilman himoa. Hupiseksiä ei kai pitäisi heillä olla.
Miettiipä mistä näkökulmasta vain, niin kovin turhalta tuntuu ehkäisy kristitylle ja jopa synniltä, kun sehän on Jumalan tahtoon puuttumista tai kuvitelmaa siitä, että siihen edes voi puuttua. Mutta iloinen olen, että kristityt ovat pääsääntöisesti inhimillisempiä ja empaattisempia, kun eivät tahdo nuo Raamatun periaatteet oikein toimia oikeassa elämässä.
Eihän sen avioliiton tarkoitus kristityn mielestä olekaan ensisijaisesti lisääntyä, paitsi kun tulee puhe tasa-arvoisesta avioliitosta.
Niinpä niin, ja sitten kuitenkin ikäihmiset saavat avioitua ja ne, jotka eivät pysty lapsia saamaan, kun juuri heidän kohdallaan se jotenkaan ei sitten olekaan lisääntymistä varten niin kovasti kuin juuri homoseksuaalien kohdalla olisi oltava ;)
Oletko kysynyt vaimoltasi?
Oletko kysynyt omaltasi?
Uskovat teki tänne usean miksi-kysymyksen ja ajattelin, että eihän tämä mikään uskovat_kysyy-ateistit_vastaa-palsta ole joten kysyinpä vuorostani minäkin uskovilta.
Vastausta en tosin saanut vaikka enpä odottanutkaan.
No, mitä se vaimo sanoi?