Ensiksi... Seuraava teksti kirjoitettu kaikella Kunnioituksella Myyrmannin uhreja, heidän omaisiaan ja kaikkia niitä kohtaan, joita asia koskee.
Päivän Iltasanomissa Myyrmannin pommitapauksessa kuolleen pojan äiti sanoo:
” ..kun hän (pommintekijä) on kuollut eikä ole kenelle kostaa, ei tule katkeraksi sen takia…”
Kosto. Se tuntuu useinkin olevan päällimmäisenä mielessä. Suomessakin piisaa kuolemantuomion puolesta puhujia. Olisikohan Myyrmannin pommipojalle kuolemantuomio napsahtanut, jos sellainen mahdollinen olisi? Olisiko kuolemantuomio rauhoittanut uhrin omaiset?
Kun on selvitetty, mitä uhrien läheiset ja omaiset toivoisivat syylliseltä, on yleisimpänä vastauksena ollut se, että he toivoisivat syyllisen osoittavan katumusta. Omaisten painajainen on loppuun saakka syyttömyyttään julistava tai välinpitämätön tuomittu. Ketä tuo syyllisen tappaminen silloin hyödyttää, mitä asiaa se palvelee?
Vastoin tuon äidin sanoja saattaa Myyrmannin tapauksessa omaisten katkeruus olla jopa suurempi siksi, että tekijä ei enää katumusta voi osoittaa, mielikuvissa virnuilee haudan takaa.
Myyrmannin pommi-isku
25
1943
Vastaukset
- GoldeNeye
ei mielestäni ole koskaan oikea ratkaisu syylliselle. Silloinhan hän pääsisi tavallaan kuin koira veräjästä. Mielestäni oikea rangaistus olisi kärsiä vuosikausia, eikä mitään armahduksia.
Tähän väliin pitää tietysti muistuttaa, että tietenkään minulla ei ole päätösvaltaa tuollaisiin asioihin ja kerroinkin vain oman mielipiteeni ja näkemykseni asiasta, en suinkaan puhu muiden puolesta.
Ja taas palatakseni tähän syyllisyysteemaan. Katkera ihminen (tässä tapauksessa uhrin omainen tai läheinen) varmaan haluaa, että syyllinen joutuisi kärsimään vuodesta toiseen. Mikäs tuntuisikaan sen pahemmalta syyllisestä kuin se, että häntä muistutettaisiin aina silloin tällöin, kuinka paljon pahaa hän on saanut aikaiseksi ja kuinka paljon se sattui uhrin omaisiin ja läheisiin (aivan varmasti ei sovi unohtaa niitä uhreja, jotka menehtyivät tai loukkaantuivat tilanteessa).
Mutta kaikki ihmiset eivät katkeroidu, joten sitä tilannetta en osaa kuvailla. - Ano-Nyymi
...keskellä päivää aiheen repäisit. Tähän kommentoimiseen tarvitsee paneutua. Joten jatkan iltasella ...
....nyt on jo keskityttävä työhön välillä....
....hyvä aihe keskusteltavaksi!!! - wirnix
Tietysti jos omaiset ovat varmoja syyllisestä - oli hän tai ei, niin ehkä syyllisen tappaminen tuo heidän mielestään jonkinlaisen sovituksen. En tarkoita juuri tätä tapausta, vaan joidenkin ihmisten ajattelutapaa yleensä.
Muistan erään tuttavani kertoneen jutun jostain islaminuskoisesta maasta: Äiti (länsimainen) oli kahden lapsensa kanssa autolla liikkeellä, ja ajoi erään kylän läpi jossain syrjäseudulla. En muista miksi tämä nainen oli yleensä syrjäseudulla liikkeellä. Tapahtui pahin mahdollinen, eli eräs kylän lapsista, pieni poika, jäi auton alle ja kuoli. Kyläläiset ja lapsen omaiset pitivät pikaoikeudenkäynnin, jonka seurauksena toinen äidin lapsista (poika) tapettiin saman tien, ja äiti päästettiin sen jälkeen jatkamaan matkaa.
Tuttavani vannoi että juttu on totta, ja voin sen kyllä uskoakin. Tuskin lapsen vanhempien oli sen helpompaa kestää surua vaikka toiselta äidiltä vietiin lapsi, mutta ehkä he tunsivat saaneensa/jakaneensa oikeutta ja tasapuolisuutta?- max-life
Hyvinkin tuo kuvaamasi voi totta ollakin. Yksityiskohdista kun ei tiedä.. esim kuinka yliajo tapahtui? Juoksiko poika alle vai karkasiko äidin auto käsistä? Niin tai näin..karmivaa.
Niin, poikansa menettäneet kyläläiset.. Oliko heidän sitten helpompaa jatkaa elämää, kun tiesivät toisenkin lapsen kuolleen sovitukseksi? Enpä usko. - wirnix
max-life kirjoitti:
Hyvinkin tuo kuvaamasi voi totta ollakin. Yksityiskohdista kun ei tiedä.. esim kuinka yliajo tapahtui? Juoksiko poika alle vai karkasiko äidin auto käsistä? Niin tai näin..karmivaa.
Niin, poikansa menettäneet kyläläiset.. Oliko heidän sitten helpompaa jatkaa elämää, kun tiesivät toisenkin lapsen kuolleen sovitukseksi? Enpä usko.poika juoksi alle. Islaminuskoisissa maissa on tosin syy taitaa olla aina vääräuskoisessa: islaminuskoinen ei rysäyttäisi pysäköidyn auton perään, ellei vääräuskoinen olisi sattunut parkkeeraamaan juuri siihen jne.
Tuskin tuossa kertomassani jutussa kenenkään oli sen helpompaa jatkaa elämää, mutta ehkä islaminuskoiselle sovitus oli välttämätön, koska kyseessä oli "vääräuskoinen"? - max-life
wirnix kirjoitti:
poika juoksi alle. Islaminuskoisissa maissa on tosin syy taitaa olla aina vääräuskoisessa: islaminuskoinen ei rysäyttäisi pysäköidyn auton perään, ellei vääräuskoinen olisi sattunut parkkeeraamaan juuri siihen jne.
Tuskin tuossa kertomassani jutussa kenenkään oli sen helpompaa jatkaa elämää, mutta ehkä islaminuskoiselle sovitus oli välttämätön, koska kyseessä oli "vääräuskoinen"?On tämä kyllä hieno maailma...
Mietityttää vaan, että mitähän olisivat tehneet, jos pojan sijaan alle olisi jäänytkin pojan äiti...
Ja kun näissä vakavissa teemoissa ollaan, niin jatketaan: Vieläkös SättiSanomat ilmestyy ja onko Syvägurgun nimi pelkkää propagandaa vai onko hän oikeasti melkoinen (miesten)nielijä? Siinä ne tärkeimmät...=) - wirnix
max-life kirjoitti:
On tämä kyllä hieno maailma...
Mietityttää vaan, että mitähän olisivat tehneet, jos pojan sijaan alle olisi jäänytkin pojan äiti...
Ja kun näissä vakavissa teemoissa ollaan, niin jatketaan: Vieläkös SättiSanomat ilmestyy ja onko Syvägurgun nimi pelkkää propagandaa vai onko hän oikeasti melkoinen (miesten)nielijä? Siinä ne tärkeimmät...=)nyt on vain uutiset vähissä. Mitä syvägurgguun tulee, niin ainahan propagandaa on, siis maailmassa *kiemurtelee*
Tässä kyseisessä tapauksessa ei voida varmuudella sanoa räjähtikö pommi vahingossa, taikka tahallisesti. Juuri siitä syystä on turha syytellä ketään. Vanhempien osa on ollut raskas ja kova. Kennellekään ei toivoisi vastaavaa tapahtuvan.
Lynkkaajat ovat joukkosieluja ja johdateltavissa.
Petri oli vakavalla tavalla koulukiusattu, yksinäinen ja sai arvostusta vain netissä. Hänen imagoonsa netissä ei kuitenkaan kuulunut itsetuhoisuus, joten veikkaan, että pommi räjähti vahingossa. Varmuutta asiaan ei saada koskaan ja sekin vain lisää vanhempien tuskaa.
...ja päättämällä toisen ihmisen elämästä ihminen kohottaa itsensä Jumalan tasolle, mihin hän ei kuulu. En voi hyväksyä kuolemantuomiota missään olosuhteissa. Ja onhan esim. Amerikassa todistettavasti tuomittu kuolemaan syyttömiä ihmisiä. Miten heille sitten hyvitetään väärä tuomio, viemällä kukkia haudalle vai?
Myyrmannin tapauksen uhreista puheenollen ei pidä myöskään unohtaa todennäköisen syyllisen (oikeudessa häntä ei ole tuomittu) omaisten asemaa. He ovat läheisen ihmisen menetyksen lisäksi saaneet päälleen eräiden silmissä täysin aiheetta osasyyllisyyden tapahtuneesta.- max-life
Herkästi ihmiset haluavat jonkun, ketä syyttää. Sellaiseksi kelpaa sitten vaikkapa omainen, koulusysteemi tai mikä vaan.
Minusta paradoksaalista on se, että joissakin USA:n osavaltioissa aborttia vastustetaan henkeen ja vereen ja samaan aikaan vaaditaan kuolemantuomioita..?
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa... - Ano-Nyymi
max-life kirjoitti:
Herkästi ihmiset haluavat jonkun, ketä syyttää. Sellaiseksi kelpaa sitten vaikkapa omainen, koulusysteemi tai mikä vaan.
Minusta paradoksaalista on se, että joissakin USA:n osavaltioissa aborttia vastustetaan henkeen ja vereen ja samaan aikaan vaaditaan kuolemantuomioita..?
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa...Paperi pinkka, joka minun piti tän päivän aikana saada järjästykseen on vielä levällään, kuin ...
Jokisen Eväät......JA NYT MIETIN TUOTA SYYLLISYYS KYSYMYSTÄ JA TÄTÄ ONNETTOMUUTTA JA ......
....kaikkea, mitä siihenkin aikaan tapahtui ja mitä itse työssäni jouduin asian yhteydessä käymään läpi ....ja....miten selitin juttua yhden onnettomuudessa oleen asikkaani kanssa....
Nyt kiemurtelen,ettei minun tarvitsisi paljastaa ajatteluani ja sitä miten koen ihmisten kantavan tekojensa seuraukset ja kuinka kaikki liittyy kaikkeen ja kuinka syyllisyys on niin moniselitteinen.....
......tuo kyllä vielä KOTIIN* hoidetaan, niinkuin se sun novelisikin jota sain pähkäillä yön yli....
*******tähdittää tekstiä enkä korjaa ki*ROTUSVIRHEITÄKÄÄN....!!!!!!!!!!! - max-life
Ano-Nyymi kirjoitti:
Paperi pinkka, joka minun piti tän päivän aikana saada järjästykseen on vielä levällään, kuin ...
Jokisen Eväät......JA NYT MIETIN TUOTA SYYLLISYYS KYSYMYSTÄ JA TÄTÄ ONNETTOMUUTTA JA ......
....kaikkea, mitä siihenkin aikaan tapahtui ja mitä itse työssäni jouduin asian yhteydessä käymään läpi ....ja....miten selitin juttua yhden onnettomuudessa oleen asikkaani kanssa....
Nyt kiemurtelen,ettei minun tarvitsisi paljastaa ajatteluani ja sitä miten koen ihmisten kantavan tekojensa seuraukset ja kuinka kaikki liittyy kaikkeen ja kuinka syyllisyys on niin moniselitteinen.....
......tuo kyllä vielä KOTIIN* hoidetaan, niinkuin se sun novelisikin jota sain pähkäillä yön yli....
*******tähdittää tekstiä enkä korjaa ki*ROTUSVIRHEITÄKÄÄN....!!!!!!!!!!!..syvään... ja ulos... noin...=)
"Kyllä se siitä", sanoi mies pehmeällä äänellä...
- Ano-Nyymi
...tämä poika sieltä haudan takaa enää virnuilee, sitä minä en ainakaan itse henkilökohtaisesti usko.
Syyllisen hakeminen koko asian surunäytelmässä on suuremasta syyllisyydestä katsottavissa.
Voisi kysyä myös näinkin: Missä määrin tämä nuorukainen, joka pommin viritti, oli myöskin itse uhri ja en nyt tarkoita pelkästään, että hän itse myös kuoli iskussaan.?????????
Kuinka moni mahtaakaan kysyä mielessään,että miksi hän itse jäi henkiin ja miksi toinen siinä vierellä kuoli.
Miksi Hirosima pommitettiin? Miksi yhä soditaan?
Miksi terrorismi leviä kuin rutto?
Miksi en kuollut siinä auto-onnetomuudessa, jossa joku toinen kuoli? Miksi edessä ajava auto joutui hirvikolaarin ja miksei se tapahtunut minun autoni kohdalla? Miksi sain syntyä Suomessa ja joku muu syntyi siellä, missä kuolee nälkään?
Miksi juuri jonkun toisen poika oli pommittja ja miksei sitä tehnyt minun oma lapseni?
......jos sotia ei olisi enää täällä maapallolla , niin tuskin olisi enää pommejakaan.
Suuri kysymys onkin: Mikä saa ihmisen tekemään tuollaisen teon, tälläisessa maassa, kuin Suomi?
......huomaan , etten kykene täällä keskusteluissa tätä asiaa enempää selvittämään....
Kuolemantuomiota en henkilökohtaisesti näe minään ratkaisuna mihinkään.
Aborttikin on hyvin vaikea asia käsiteltäväksi.
......jotkut eivät saa lapsia ei sitten millään ja köyhissä alikehittyneissä maissa niitä sikiää kuin kissanpentuja ....niin miksi?????Suomessa ja yleisesti muuallakin maailmassa oikeusjärjestelmä perustuu sanktioon.
Siis kostoon!
No romutetaan tuo kostonkierre ja vaaditaan syyllistä hyvittämään tekonsa!
Olen nyt tuomarina ja minulla on muutama asiakas joilla on tilillään tekoja joita he joutuvat uudessa oikeusjärjestelmässä hyvittämään.
Tapaus yksi.
Mies ajellut humalassa autolla naapurin puutarhaan sillä seurauksella että istutuksia ja muutama kymmenen neliötä nurmikkoa tasoiteltava ja istutettava uudelleen.
Pyydän paikallista puutarhuria arvioimaan työt ja materiaalin ja lasku asiakkaalle.
Ajokieltoa ei tietysti anneta eikä muitakaan kostohenkisiä seurauksia.
Tapaus kaksi.
Mies yöllä väkisinmaanut vuorotyöstä kotiaan kävelleen naishenkilön, harmittavasti sivulliset saa hänet kiinni ja nyt edessäni odottelemassa miten hyvittää tekonsa.
Konsultoin paikallisen bordellinomistajan kanssa ja näytän naisen valokuvaa jonka jälkeen saan arvion paljoko ko.palvelut ko.tasoinen nainen yleensä kustantaa asiakkaalle, joka summa langetkoon miehen hyvitettäväksi.
Naisen ilmoittaa verottajalle saamansa sivutulon.
Tapaus kolme.
Pariskunnan välirikon seurauksena mies tappaa 3 vuotiaan lapsensa, hyvitystä laskettaessa otettu huomioon kasvatukseen kuluneet kustannukset vaipat,pilttipurkit jne.
Mies maksaa laskun käteisellä. Ei muita seuraamuksia.
Tapaus neljä.
Nuorisojoukko potkii vanhuksen kuoliaaksi ja saaliikseen saavat pienen summan rahaa sekä puolikkaan kossupullon.
Koska kyseessä iäkäs eläkeläinen eikä perhettä ole elätettävänä eikä pienestä eläkkeestään ole kyennyt muutoinkaan avustamaan perillisiään niin en katso kenenkään olevan oikeutettu saamaa hyvitystä.
Nuoret palautaa saalisrahat sekä juoman perikunnalle
Tapaus on loppuunkäsitelty.- TurhaCe
Kadunmies kirjoitti:
Suomessa ja yleisesti muuallakin maailmassa oikeusjärjestelmä perustuu sanktioon.
Siis kostoon!
No romutetaan tuo kostonkierre ja vaaditaan syyllistä hyvittämään tekonsa!
Olen nyt tuomarina ja minulla on muutama asiakas joilla on tilillään tekoja joita he joutuvat uudessa oikeusjärjestelmässä hyvittämään.
Tapaus yksi.
Mies ajellut humalassa autolla naapurin puutarhaan sillä seurauksella että istutuksia ja muutama kymmenen neliötä nurmikkoa tasoiteltava ja istutettava uudelleen.
Pyydän paikallista puutarhuria arvioimaan työt ja materiaalin ja lasku asiakkaalle.
Ajokieltoa ei tietysti anneta eikä muitakaan kostohenkisiä seurauksia.
Tapaus kaksi.
Mies yöllä väkisinmaanut vuorotyöstä kotiaan kävelleen naishenkilön, harmittavasti sivulliset saa hänet kiinni ja nyt edessäni odottelemassa miten hyvittää tekonsa.
Konsultoin paikallisen bordellinomistajan kanssa ja näytän naisen valokuvaa jonka jälkeen saan arvion paljoko ko.palvelut ko.tasoinen nainen yleensä kustantaa asiakkaalle, joka summa langetkoon miehen hyvitettäväksi.
Naisen ilmoittaa verottajalle saamansa sivutulon.
Tapaus kolme.
Pariskunnan välirikon seurauksena mies tappaa 3 vuotiaan lapsensa, hyvitystä laskettaessa otettu huomioon kasvatukseen kuluneet kustannukset vaipat,pilttipurkit jne.
Mies maksaa laskun käteisellä. Ei muita seuraamuksia.
Tapaus neljä.
Nuorisojoukko potkii vanhuksen kuoliaaksi ja saaliikseen saavat pienen summan rahaa sekä puolikkaan kossupullon.
Koska kyseessä iäkäs eläkeläinen eikä perhettä ole elätettävänä eikä pienestä eläkkeestään ole kyennyt muutoinkaan avustamaan perillisiään niin en katso kenenkään olevan oikeutettu saamaa hyvitystä.
Nuoret palautaa saalisrahat sekä juoman perikunnalle
Tapaus on loppuunkäsitelty.Rajua sarkasmia, mutta osatotuus pomppaa verkkokalvoille mustuuden keskeltäkin.
Sanktiona vapaudenmenetys on eräs pahimpia. Sitä ei voi verrata mihinkään muuhun. Kuolema on helpotus elinkautisvangille (Amerikan ja Venäjän elinkautisille). Suomessa elinkautinen on kuin rippikoulu murhamiehelle.
Ylipapittarena päättäisin, että kaikki Suomen vangit joutuisvat raskaaseen ruumiilliseen työhön, josta maksettaisiin minimipalkka.
Palkastaan he maksaisivat kulut, jotka he aiheuttavat/aiheuttivat yhteiskunnalle/yksilölle, mahdollisuus ylitöihin olisi myös, joista maksettaisiin korvaus. Sukanvarteen voisi elatusmaksujen ja sakkojen jälkeen jäädä jotain tulevaisuutta ajatellen, kun elokulut olisivat kohtuulliset.
Työ olisi yhteiskuntaa hyödyttävää, kuten roskienlajittelua, ojan kaivuuta, yleisten tilojen siivousta. Luottovanki pääsisi blokkaamaan lasia ja metallia tai kävelyttämään mummoja ja työskentelemään yhteiskunnan vähäosaisten kanssa.
Hyvästä käytöksestä ja opinnoista, ammattitutkinnosta ja paremman tulevaisuuden eteen työskentelystä antaisin bonuksia ja helpotuksia. Päinvastaisesta käytöksestä, työpäivän pituus jatkuisi muutamalla tunnilla per päivä kuutena päivänä viikossa ilman jälkiruokaa,teeveetä,puhelinta.
Nuoret eristäisi mestaririkollisten seurasta, vaikka Ahvenanmaan maakuntaan oppimaan kalastusta, halonhakkuuta ja rootsia, ellei parempaa löytyisi.
Mutta..... minähän olen vain tavallinen tossuilija, ylipapittaret ovat satua ;D
JenniJoutava - max-life
Kadunmies kirjoitti:
Suomessa ja yleisesti muuallakin maailmassa oikeusjärjestelmä perustuu sanktioon.
Siis kostoon!
No romutetaan tuo kostonkierre ja vaaditaan syyllistä hyvittämään tekonsa!
Olen nyt tuomarina ja minulla on muutama asiakas joilla on tilillään tekoja joita he joutuvat uudessa oikeusjärjestelmässä hyvittämään.
Tapaus yksi.
Mies ajellut humalassa autolla naapurin puutarhaan sillä seurauksella että istutuksia ja muutama kymmenen neliötä nurmikkoa tasoiteltava ja istutettava uudelleen.
Pyydän paikallista puutarhuria arvioimaan työt ja materiaalin ja lasku asiakkaalle.
Ajokieltoa ei tietysti anneta eikä muitakaan kostohenkisiä seurauksia.
Tapaus kaksi.
Mies yöllä väkisinmaanut vuorotyöstä kotiaan kävelleen naishenkilön, harmittavasti sivulliset saa hänet kiinni ja nyt edessäni odottelemassa miten hyvittää tekonsa.
Konsultoin paikallisen bordellinomistajan kanssa ja näytän naisen valokuvaa jonka jälkeen saan arvion paljoko ko.palvelut ko.tasoinen nainen yleensä kustantaa asiakkaalle, joka summa langetkoon miehen hyvitettäväksi.
Naisen ilmoittaa verottajalle saamansa sivutulon.
Tapaus kolme.
Pariskunnan välirikon seurauksena mies tappaa 3 vuotiaan lapsensa, hyvitystä laskettaessa otettu huomioon kasvatukseen kuluneet kustannukset vaipat,pilttipurkit jne.
Mies maksaa laskun käteisellä. Ei muita seuraamuksia.
Tapaus neljä.
Nuorisojoukko potkii vanhuksen kuoliaaksi ja saaliikseen saavat pienen summan rahaa sekä puolikkaan kossupullon.
Koska kyseessä iäkäs eläkeläinen eikä perhettä ole elätettävänä eikä pienestä eläkkeestään ole kyennyt muutoinkaan avustamaan perillisiään niin en katso kenenkään olevan oikeutettu saamaa hyvitystä.
Nuoret palautaa saalisrahat sekä juoman perikunnalle
Tapaus on loppuunkäsitelty.Suomessahan syyllinen on syytön, kunnes toisin todistetaan.
Ja syyllisyyttä lähestytään aina siten, että näytöt tulee olla melkoiset ja koko ajan puolustus kehittelee lieventäviä asianhaaroja.
Murhaa ei enää tunnetakaan, kaikki tappoja jne jne. Ymmärtäminen menee ajoittain liian pitkälle.
- Simanainen
Silloin, kun läheinen kuolee, joko toisen käden kautta, tai oman käden kautta...läheiset tarvitsevat käsittääkseni syyllisen.
Kosto on vähemmän hallitseva tunnetila. Oman tuskan ja kaikkien tapahtumaan liittyvien tunteiden purkaminen jää käsittelemättä...kuin ilmaan roikkumaan. Syyllinen on se, ketä voi osoittaa sormella ja kenen kimppuun voi hyökätä ja vaatia edes jotain hyvitystä.
Hyvitystä vaaditaan median ja oikeuden avulla. Joskus yritetään sitä kostoakin.
Pahinta menetyksen jälkeen on varmaan se, ettei tekijää saada vastuuseen teostaan. Tekijän kuolema ei sureta, vaan ahdistusta tuottaa juuri mainitsemasi seikat.
Tappajan katumus on ensimmäinen askel omaisten eheytymisen tiellä ja paluussa normaaliin elämään, jos sitä ei nähdä ja edes muodollista hyvitystä tapahtuneella saada, tie arkeen käy monilla ylivoimaisen vaikeaksi. Toiset eivät selviydy siitä koskaan, näin väitetään.- max-life
Läheisen kuollessa ihmiset kelaavat taaksepäin, Kenen syy tai miksi näin kävi? Mitä olisin voinut tehdä toisin? Kaikki tuo kuuluu asiaan ja on osa surutyötä.
Kosto.. itse näen sen toimintana. Veikkaanpa, että jos esim lapsen tappanut syyllinen saa lapsen isän kimppuunsa, niin yleinen mielipide ymmärtää, oikeusjärjestelmä ei.
Monet ajattelevat, että kun kosto saatu tehtyä, vasta sitten on mahdollista eheytyä. Omalle kohdalleni ei onneksi suuria tragedioita ole vielä sattunut. Nyt ajattelen niin, että kosto ei olisi se päällimmäinen juttu, vaan miten selvitä eteenpäin...
Puuh.. raskas aihe, mutta joskus näitäkin voi tuumailla..=) - Simanainen
max-life kirjoitti:
Läheisen kuollessa ihmiset kelaavat taaksepäin, Kenen syy tai miksi näin kävi? Mitä olisin voinut tehdä toisin? Kaikki tuo kuuluu asiaan ja on osa surutyötä.
Kosto.. itse näen sen toimintana. Veikkaanpa, että jos esim lapsen tappanut syyllinen saa lapsen isän kimppuunsa, niin yleinen mielipide ymmärtää, oikeusjärjestelmä ei.
Monet ajattelevat, että kun kosto saatu tehtyä, vasta sitten on mahdollista eheytyä. Omalle kohdalleni ei onneksi suuria tragedioita ole vielä sattunut. Nyt ajattelen niin, että kosto ei olisi se päällimmäinen juttu, vaan miten selvitä eteenpäin...
Puuh.. raskas aihe, mutta joskus näitäkin voi tuumailla..=)Kyllä, kelaavat taaksepäin.
Riippuu pitkälti siitä, miten joku on kuollut,
MITEN sitä kelataan. Luonnollinen kuolema
on aina helpompi hyväksyä.
Silloin muistellaan millainen ihminen vainaja oli.
Ilman vihaa ja kostonhalua.
Lapset ovat aina erikoisasemassa.
Lapseen kohdistunut rikos,
herättää varmasti kaikkien vihan ja kostonhalun.
Minäkin hyväksyisin sellaisessa
tilanteessa oman käden
oikeuden.
Itse uskon, että eheytyä voi ilman kostoakin,
mutta äkkiä ajateltuna, miten kosto voi eheyttää?
Jotkut uhraavat puolet
elämästään kostolle, pilaten oman elämänsä,
tai sen, mitä siitä on jäljellä.
Tuumailu on viihdyttävää ja
tekee välillä hyvää itse kullekin.
Sama koskee tiedon hakua, sillä
mielestäni turhaa tietoa
ei ole. :) - TurhaCe
max-life kirjoitti:
Läheisen kuollessa ihmiset kelaavat taaksepäin, Kenen syy tai miksi näin kävi? Mitä olisin voinut tehdä toisin? Kaikki tuo kuuluu asiaan ja on osa surutyötä.
Kosto.. itse näen sen toimintana. Veikkaanpa, että jos esim lapsen tappanut syyllinen saa lapsen isän kimppuunsa, niin yleinen mielipide ymmärtää, oikeusjärjestelmä ei.
Monet ajattelevat, että kun kosto saatu tehtyä, vasta sitten on mahdollista eheytyä. Omalle kohdalleni ei onneksi suuria tragedioita ole vielä sattunut. Nyt ajattelen niin, että kosto ei olisi se päällimmäinen juttu, vaan miten selvitä eteenpäin...
Puuh.. raskas aihe, mutta joskus näitäkin voi tuumailla..=)Jos Suomessa tunnettaisiin "Korvaus henkisestä kivusta ja kärsimyksestä",
kuten Amerikoissa, kosto tulisi vahingonaiheuttajalle konkreettisesti maksettavaksi.
En tarkoita, että raha korvaa poismenneen, mutta kosto tulisi tuomitun jokapäiväiseen elämään.
Nykykäytännössä rikollinen maksaa enemmän korvausta yhteiskunnalle, kuin vahingonkärsineelle.
JenniJoutava - A...N....
max-life kirjoitti:
Läheisen kuollessa ihmiset kelaavat taaksepäin, Kenen syy tai miksi näin kävi? Mitä olisin voinut tehdä toisin? Kaikki tuo kuuluu asiaan ja on osa surutyötä.
Kosto.. itse näen sen toimintana. Veikkaanpa, että jos esim lapsen tappanut syyllinen saa lapsen isän kimppuunsa, niin yleinen mielipide ymmärtää, oikeusjärjestelmä ei.
Monet ajattelevat, että kun kosto saatu tehtyä, vasta sitten on mahdollista eheytyä. Omalle kohdalleni ei onneksi suuria tragedioita ole vielä sattunut. Nyt ajattelen niin, että kosto ei olisi se päällimmäinen juttu, vaan miten selvitä eteenpäin...
Puuh.. raskas aihe, mutta joskus näitäkin voi tuumailla..=).....johtaa aina uuteen kostoon ja viisampi, ehkä luottaa elämän hoitavan opetuksen pahantekijälle.
Tästä olisi paljonkin aiheita ja esimerkkejä.
Tuli nyt tosi elämästä yksi juttu mieleen.
"Asikkaanani oli äiti, jonka pieni tytär joutui suojatiellä kaaharin yliajamaksi. Tyttö oli noudattanut ohjeita ...eli vihreällä valolla ylitti suojatien.
Oikeudessakin tuo kaahari oli esiintynyt hyvin ylimielisesti ja ei edes mitään anteeksipyyntöä lapsen vanhemmille.
Henkisestä näkökulmasta katsottuna tapahtumalle löytyi aivan toisenlainen ja hyvin merkityksellinen näkökulma. Olen pahoillani,etten voi sitä tässä julki kirjoittaa. Sieluilla on keinonsa oppiläksyjen järjästämiseksi ja niissä voikin olla sellaisia kytkentöjä joiden merkitykset tulevat ilmi vasta pitkissä ajan- jaksoissa. - max-life
Simanainen kirjoitti:
Kyllä, kelaavat taaksepäin.
Riippuu pitkälti siitä, miten joku on kuollut,
MITEN sitä kelataan. Luonnollinen kuolema
on aina helpompi hyväksyä.
Silloin muistellaan millainen ihminen vainaja oli.
Ilman vihaa ja kostonhalua.
Lapset ovat aina erikoisasemassa.
Lapseen kohdistunut rikos,
herättää varmasti kaikkien vihan ja kostonhalun.
Minäkin hyväksyisin sellaisessa
tilanteessa oman käden
oikeuden.
Itse uskon, että eheytyä voi ilman kostoakin,
mutta äkkiä ajateltuna, miten kosto voi eheyttää?
Jotkut uhraavat puolet
elämästään kostolle, pilaten oman elämänsä,
tai sen, mitä siitä on jäljellä.
Tuumailu on viihdyttävää ja
tekee välillä hyvää itse kullekin.
Sama koskee tiedon hakua, sillä
mielestäni turhaa tietoa
ei ole. :)Eli toivoisin kykeneväni tuollaisessa tilanteessa ohittamaan koston ja keskittymään elämän jatkumiseen.
Katkeruus halvaannuttaa, myrkyttää mielen. Kliseisiä sanoja, mutta näin se taitaa olla.
Turhasta tiedosta puheen ollen... Hmm... Jo opiskeluajoiltani lähtien olen miettinyt amiraali-perhosen vaikutusta suomalaiseen panimoteollisuuteen...=)
(Sovinistinen naisnäkökulma selittää: kun et kuitenkaan tajua, niin aikoinaan oli olutta merkiltään Amiraali...) ;) - TurhaCe
A...N.... kirjoitti:
.....johtaa aina uuteen kostoon ja viisampi, ehkä luottaa elämän hoitavan opetuksen pahantekijälle.
Tästä olisi paljonkin aiheita ja esimerkkejä.
Tuli nyt tosi elämästä yksi juttu mieleen.
"Asikkaanani oli äiti, jonka pieni tytär joutui suojatiellä kaaharin yliajamaksi. Tyttö oli noudattanut ohjeita ...eli vihreällä valolla ylitti suojatien.
Oikeudessakin tuo kaahari oli esiintynyt hyvin ylimielisesti ja ei edes mitään anteeksipyyntöä lapsen vanhemmille.
Henkisestä näkökulmasta katsottuna tapahtumalle löytyi aivan toisenlainen ja hyvin merkityksellinen näkökulma. Olen pahoillani,etten voi sitä tässä julki kirjoittaa. Sieluilla on keinonsa oppiläksyjen järjästämiseksi ja niissä voikin olla sellaisia kytkentöjä joiden merkitykset tulevat ilmi vasta pitkissä ajan- jaksoissa.Haluan uskoa, että tuomittavan ylimielisyys voi olla myös pelkoa "romahtamisesta".
Syyllisyys tapahtuneesta painaa niin voimakkaasti, että hän on kykenemätön anteeksipyyntöön tai myötätunnonosoittamiseen.
JenniJoutava max-life kirjoitti:
Eli toivoisin kykeneväni tuollaisessa tilanteessa ohittamaan koston ja keskittymään elämän jatkumiseen.
Katkeruus halvaannuttaa, myrkyttää mielen. Kliseisiä sanoja, mutta näin se taitaa olla.
Turhasta tiedosta puheen ollen... Hmm... Jo opiskeluajoiltani lähtien olen miettinyt amiraali-perhosen vaikutusta suomalaiseen panimoteollisuuteen...=)
(Sovinistinen naisnäkökulma selittää: kun et kuitenkaan tajua, niin aikoinaan oli olutta merkiltään Amiraali...) ;)...pitkästä aikaa tarjolla. Mutta tuskin sitä nyt Tampereen Pyynikillä tehdään kuten aikanaan. Sivumennen sanoen törmäsin vajaa 20 vuotta sitten Amiraaliolueeseen niinkin eksoottisessa paikassa, kun tokiolaisen tavaratalon oluthyllyllä monen muun tuontioluen rinnalla. Ilmeisesti ei kuitenkaan mikään paikan ykkösmerkki ollut.
- Simanainen
max-life kirjoitti:
Eli toivoisin kykeneväni tuollaisessa tilanteessa ohittamaan koston ja keskittymään elämän jatkumiseen.
Katkeruus halvaannuttaa, myrkyttää mielen. Kliseisiä sanoja, mutta näin se taitaa olla.
Turhasta tiedosta puheen ollen... Hmm... Jo opiskeluajoiltani lähtien olen miettinyt amiraali-perhosen vaikutusta suomalaiseen panimoteollisuuteen...=)
(Sovinistinen naisnäkökulma selittää: kun et kuitenkaan tajua, niin aikoinaan oli olutta merkiltään Amiraali...) ;)Anteeksi nyt vain, mutta ensimmäinen olutpullo jonka sisuksiini nenää nyrpistellen kumosin, oli Amiraalia...ja etiketin mukaan kuvassa oli Nelson. Muistan siitä, koska myöhemmin illalla oksensin. :)
Niin, se olisi paras mahdollinen vaihtoehto.
Silti on ihmisiä, jotka oikeasti
pyhittävät loppuelämänsä
kostolle. Hirvittävä taakka ja tarkoitus
elämälle.
Lisää kliseitä: Väitän,
että katkeruus näkyy
ihmisestä ulospäin. Väitän, että se näkyy kasvoista. Väitän, että se näkyy myös katkeroituneen ihmisen
asenteissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2282015Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101768Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse561268Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801085Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171008TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15950- 46865
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89864- 70812
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42804