Keskimääräinen kirkollisvero jatkaa nousuaan.
2009 1,32%
2010 1,33%
2011 1,39%
2012 1,40%
2013 1,41%
2014 1,42%
http://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Tuloverot/Tuloveroperusteet/?SetLayoutSuffix=Text
2009 1,32%
2010 1,33%
2011 1,39%
2012 1,40%
2013 1,41%
2014 1,42%
http://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Tuloverot/Tuloveroperusteet/?SetLayoutSuffix=Text
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kirkon murheen alho mukavaa katseltavaa. Vero kasvaa ja väki vähenee. Paremmin ei voi olla, paitsi ehkä eroamisnopeus voisi olla ripeämpää. Murskattu kirkko voi pahoin.
Järjestö johon kuuluu yli kolme neljäsosaa suomalaisista ei millään mittapuulla voi pahoin. Kirkon suosio on ihan käsittämätöntä, mihin muuhun järjestöön kuuluu vapaaehtoisesti kymmenesosaakaan kirkkoon kuuluvien määrästä, ja kuinka moneen niistä pitää maksaa satoja euroja vuosittain.
Kirkko yhdistää kansaa jopa niin, että kirkon voisi sanoa edustavan koko Suomea ja suomalaisuutta.
Kirkkoon ei kuuluta vapaaehtoisuuden pohjalta vaan pakkokasteen kautta.
Surkea trollaus, todella surkea.
"Taloussuunnittelupäällikkö Pasi Perander kirkkohallituksesta arveleekin, että joka kolmas seurakunta voi olla pian talousvaikeuksissa, osa jopa kriisissä.
– Alijäämäisistä seurakunnista noin 25:llä tilinpäätös on ollut alijäämäinen jo kolme vuotta peräkkäin. Jonkinlaisesta kriisistä voidaan puhua, koska menot näyttävät olevan kroonisesti suuremmat kuin tulot, Perander sanoo."
http://yle.fi/uutiset/joka_kolmas_seurakunta_voi_painua_talousvaikeuksiin__osa_jopa_kriisiin/7203711
http://www.eroakirkosta.fi/ jatkaa jo vuosikausia tuottaen dataa, joka kertoo toista, katso http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/ ja hämmästy.
"Suomen evankelis-luterilaisten seurakuntien talous heikkenee tänä vuonna viime vuodesta, sillä verotilitysten tiedetään laskevan. Taloussuunnittelupäällikkö Pasi Perander kirkkohallituksesta arveleekin, että joka kolmas seurakunta voi olla pian talousvaikeuksissa, osa jopa kriisissä."
Eiköhän tulevana syksynä tulla taas näkemään mukava ryöppy seurakuntien ilmoituksia kirkollisverojen nostosta. Veikkaan 30 - 50 seurakunnan taas nostavan kirkollisveroa.
Seurakuntien taloudellinen tilanne on niin kuralla etten ihmettelisi vaikka yli sata seurakuntaa päättäisi nostaa kirkollisveroa.
Yli sadalla olisi syytä nostaa, mutta eihän ne uskalla, saati viitsi, koska joutuisivat maksamaan itsekin enemmän;-D
12346
>>>Järjestö johon kuuluu yli kolme neljäsosaa suomalaisista ei millään mittapuulla voi pahoin.
Löytyy kyllä. Tuo kirkollisvero on niin tehokas hyvän tekemisen väline, että ei mitään rajaa. Ihan riippumatta siitä, minkä verran uskoo tai on uskomatta, kannattaisi jokaisen ymmärtää tämä oiva mahdollisuus. Pieni summa - iso merkitys.
KIrkko antaa alle 0,5% tuloistaan köyhille talousapua. Ymmärrätkö köyhä että maksamastasi 100 eurosta saat kirkolta takaisin vain 0,50e.
Plan on tehokas hyvän tekemisen järjestö, uskonnollisesti ja poliittisesti
sitoutumaton.
Kaikki mittarit valuu vuosi vuodelta kirkon kannalta hunompaan suuntaan. On vain ajan kysymys koska kupla puhkeaa ja koko paska leviää kirkon käsiin.
...eikä Jeesusta näy
En ole maksanut neljäänkymmeneen vuoteen, enkä maksa vastaisuudessakaan.
Kun laskee koko työuran ja eläkeajan kirkollisverot yhteen niin siitä tulee aikamoinen paukku. Lisäksi kun laskee menetetylle rahalla vähän korkoa, niin summa on enemmän kuin yhden vuoden palkka.
Jep. Jos vaikka tienaat 2000 € kuussa eli 24 000 € vuodessa ja asut pääkaupunkiseudulla, maksat kirkollisveroa hieman reilut 200 € vuodessa. 40 vuotisen työuran aikana se tekisi yhteensä 8000 euroa kokonaisuudessaan. En tiedä kuulostaako tuo teistä ihan kohtuulliselta summalta mutta itseäni ei ainakaan huvita maksaa tuota summaa palveluista, joita en käytä ja ideologiasta johon en usko. Joku mainitsi jotain siitä, että nuo maksamani kirkollisverorahat menevät hyvään tarkoitukseen... Eivätköhän ne mene pääsääntöisesti pappien palkkoihin jne. kuluihin ja se osa mikä menee hyväntekeväisyyten ei vastaa välttämättä omasta mielestäni niitä tärkeimpiä auttamisen kohteita kuten esim. diakonissalaitoksen ylläpitämä romanikerjäläisten päiväkeskus. Miksi siis käyttäisin pieniä tulojani 200 € vuodessa mm. romanikerjäläisten tukemiseen kun voisin vaikka ostaa lapsilleni talvitakin ja -kengät? Ja tässä vielä todisteena linkki diakonissalaitoksen artikkeliin https://www.hdl.fi/fi/ajankohtaista/628-diakonissalaitos-jatkaa-romanikerjalaisten-auttamista jos joku epäilii asiaa...
Toisilla on pieni kirkollisveroprosentti. miksi? Täällä joutuisi maksamaan 1,75 % ja 60 000 euron vuosituloilla siitä kertyisi jo kohtuuton maksu tyhjästä.
Ja jos kuuluu kirkkoon koko elämänsä ajan, niin työssäoloajan lisäksi joutuu maksamaan kirkollisveroa myös koko eläkeiän ajan. Eikä kirkon ahneus vielä tähänkään lopu, vaan kuoleman jälkeenkin kirkko vielä rahastaa kirkkoon kuulunutta kerran kirkollisveron merkeissä, sillä kirkko perii vieli kirkollisveron perinnöstä. Eli käytännössä kirkko perii kirkollisveron kahteen kertaan perinnön osalta. Ensin ansiotuloista / eläkkeestä ja toisen kerran perinnön yhteydessä.
Vapareista eroaa suhteellisesti vielä enemmän jäseniä uusien psyykenlääkkeiden markkinoille tulon vuoksi.
Siitä meidän on kiittäminen kansainvälisiä lääketeollisuuden jättiläisiä, joilla on rahaa kehittää uusia innovatioita psyykkisten häiriöiden lopettamiseksi.
Vaparien ihannoimassa bolsevismissa psyykkisten häiriöiden lopettaminen tapahtui eri tavalla ja häiriöiksikin luettiin aivan eri asiat kuin lännessä.
Täältä jokainen voi tarkistaa kuinka paljon kirkko itseltä ryöstää.
http://www.eroakirkosta.fi/kirkollisvero
412 euroa per vuosi. Joka vuosi tälle summalle pitäisi saada jotain vastinetta. Nyt kun rupesin oikein miettimään, niin ei tullut oikein mitään mieleen mitä mitä kirkko vastineeksi rahalle tarjoaa. Maksan siis yli 400 euroa tyhjästä ja joka vuosi tai siis maksoin. En maksa enää.
Keskim. kirkkovero vähän suurempi kuin sairaanhoitomaksu. Jälkimmäiselle saa sentään jotain vastinetta.
Tässäpä taas esimerkki vaparistatistiikasta. Tietysti tämän ymmärtäminen vaatii vaparien "itsensä mielestä muita korkeampaa vapaiälkkyyttä".
Paljonko on vapaaehtoinen kirkollisvero?
Paljonko valtion ja kuntien taloudesta käytetään terveydenhoitoon?
Tavallisten veronmaksajien mielestä tämä fghftg:n väite kuuluu niihin bolsevististen vaparien juttuihin, joilla valkoinen pyritään muuttamaan mustaksi.
Vaparit itsekään eivät usko,mutta pyrkivät tietoisesti höynäyttämään hölmöjä.
Koska vapaien jäsenmäärä laskee kuin lehmän häntä, yhä useampi ei halua olla mukana moisessa sonnan levittämisessä.
Mikä olisi sen hienompaa kuin kirkon kaatuminen.
Hienompaa olisi törkyturpavaparien bolsevistisen yhdistyksen kaatuminen.
Todellinen veromaksajien syöpäläinen.
Sössöttäjä. Sulle taitaa nauraa sun oma peilikuvakin. Yrittäisit edes. Laita ne muutamat aivosolut töihin ja tuota edes jotain järjellistä ja nykyhetkeen relevanttia materiaalia vai oletko sä niin kanveesissa ja väärässä ettet kykene muuta kuin pyörittämään samaa levyä. Vai onko sun strategia yrittää tappaa meidät myötähäpeään?
Edelleen olen sitä mieltä, että tällaista pikkuruista suuriäänistä yhteiskunnan loista ei kannata sen kaatuessa jäädä pahemmin suremaan.
Eipähän sitten enää tarvitse yhteiskunnan tukea niitä mahtipontisia "liittokokouksiakaan".
Tervemenoa h.vettiin ja viekää belsebubille terveisiä; Belsebubi hienompi on nimi perhan.alle, vaparius mieluisata sille mokomalle.
http://static.fjcdn.com/pictures/Religion_272cd5_3051263.jpg
no nysse on....
2011 nousi kirkollisvero eniten. Mahtoiko johtua A-2:n homoilta lähetyksestä?
...eikä Jeesusta näy
Kirkko käy viivytystaistelua. Paine kuplassa kasvaa vuosi vuodelta. On vain ajan kysymys koska kirkon keinotekoinen ja tyhjän päälle rakennettu järjestelmä romahtaa omaan mahdottomuuteensa.
On mukava seurata kuinka kirkon erinäiset tulevaisuutta hahmottelevat tutkimushankkeet/visipt kiertävät sitä varsinaista - siis sitä, ettei kirkolla ole minkäänlaisia positiivisia tulevaisuus-skenarioita.
puli puli kirkko
Ei löydy maksajia. Suomen elintaso kun painuu alas niin kirkollisvero on oiva keino säästää monella. Ja kun nousukausi joskus tulee (jos tulee) on helppo unohtaa miksi sinne kirkkoon pitäisi rahoja edes maksella.
Eiköhän vuoden lopulla nähdä vielä iso ero piikki juurikin talouskurjuuden takia.
Nousta saa kirkollisveroprosenssi ja reilusti. Ei haittaa yhtään kun ei sitä maksele.
Haittaa se sen verran, että ne rahat on yleisen talouden pyörittämisestä pois. Kirkko kun ei tuota mitään.
Kirkollisvero on täysin turha kulu, erosin jo aikaa sitten.
Isoista seurakunnista Turku on ainakin potentiaalinen kirkollisveron nostaja. Kun isot seurakunnat alkaa joutumaan nostamaan kirkollisveroa, niin silloin alkaa keskimääräinen kirkollisvero nousta ja vauhdilla.
Ja tänä vuonna nousee lisää! Taitavat olla yhden käden sormilla laskettavissa ne seurakunnat, jotka ovat viime vuosien aikana laskeneet veroa. Muut ovat nostaneet tai pitäneet samassa. Loppusyksyllä taas uutisoidaan veronkorotuksista ja saadaan eropiikki. Jokavuotinen perinne.
Viime vuonna vain yksi seurakunta laski kirkollisveroa ja sekin lasku oli vain 0,05 prosettiyksikköä. Nostajia sen sijaan oli noin 40 ja nostot 0,1 - 0,2 prosenttiyksikön luokkaa.
Parhaat nostot oli 0,25 prosenttiyksikköä.
"Suurin korotus tapahtuu Kyyjärvellä, Rantasalmella ja Vihdissä, joissa veroprosentti nousee 0,25 prosenttiyksikköä."
http://www.talouselama.fi/uutiset/kirkollisvero nousee 37 paikassa useassa seurakuntataloudessa 2 tuloista/a2218986
Hölmöt maksaa, hörhöt maksaa!
Tottakai löytyy: kun eurot kirkollisverotilille sujahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa
Eiköhän kansan hyymori turhaan kirkollisveroon kohta petä. Viimeistään sitten kun keskimääräinen kirkollisvero ylittää 1,5 prosenttia.
Nyt kun ollaan ajuduttu siihen tilanteeseen ettei palkat enää nouse pitkään aikaan, niin kansa alkaa etsiä säästökohteita. Toivottavasti mahdollisimman moni ymmärtää, eetä kirkollisvero kannattaa säästää heti ensimmäisenä, koska sille rahalle ei saa mitään vastinetta.
Piispojen yli 100 000 euron vuosipalkoista on ainakin vara leikata. Aika hölmöä kun kansa kitkuttaa jollain 30 000 - 40 000 euron vuosipalkalla ja maksaa vähästään piispoille yli 100 000 euron ökykypalkan. Tilanteessa ei ole mitään järkeä. Piispat on kutsumusammatissa, jollaisessa pitäisi tulla toimeen minimi palkalla.
Kirkolla riittää temppuja joilla kulujat siirretään valtion piikkiin. Onneksi valtion heräämässä ja antaa kirkon huolehtia itse kuluistaan. Kuten myös eläkevastuustaan.
Sääliksi käy ihmisiä jotka kuvittelevat saavansa kirkolta joskus vielä eläkettä. Ihmisparkoja. Ensin antavat elämänsä kirkolle, ja sitten saavat vain puolikkaan eläkkeen kauniiksi kiitokseksi ja lopuksi.
Maksajia tuskin riittää. Ero kirkosta jatkuu tasaisena.
Lisäksi kirkon uusjäsenhankinta uhkaa tyhrehtyä melkein kokonaan. Kasteita kun tehdään niitäkin aina vain vähemmän. Ja silti eroajia on yhtä paljon kuin ennenkin.
Kirkon työntekijöiden painajaisissa on jo seuraavat yt-neuvottelut. Ja tuskn ihan yhdet neuvottelut riittävätkään.
Seuraavat viisi vuotta ja kirkko joutuu ajamaan alas suuren osan toiminnastaan. Seurannaisvaikutuksena kirkosta eroaminen tulee kiihtymään täysin uudelle tasolle.
Tänä vuonna ensimmäinen Helsingin seurakunta (tai kaksi) menettää jäseniä niin, että kirkkoon kuuluvien osuus putoaa alle 50%.
Sama tilanne on koko Helsingillä 5-7 vuoden kuluttua nykytahdilla.
>
Liian hidasta !
Ei vaan, toivottavasti esim. Vapaa-ajattelijat ovat jo valmistelemassa tiedotetta, jossa tämä julkaistaan, että jonkun seurakunnan alueella luterilaiset ovat jo vähemmistö - ja julkaisevat tämän sopivasti joulukuun aikana, niin saadaan taas keskustelua viime vuoden tapaan.
Kun lutkut siirtyvät vähemmistöön, niin psykologinen pidäke kirkosta eroamiseen poistuu. On hyvin mahdollista, että kirkosta eroaminen tulee nousemaan uudelle tasolle. 50 prosentin alituksia pitää vain rummuttaa mediassa ja sosiaalisessa mediassa ahkerasti, jotta tieto leviää kansalle.
Tästä se nautinto alkaa, kun joka vuosi joku seurakunta tulee alittamaan 50 prosentin rajapyykin.
Syksyllä korotusrumba taas alkaa kun pa-tilassa olevat seurakunnat alkaa kilvan huutamaan korotuksia.
Kirkon palvelu on siitä erikoinen, että hintaa voidaan korottaa ilman, että asiakasta erikseen henkilökohtaisesti informoidaan. Kirkollisvero lyhennetään palkasta ja ensimmäisen kerran asiakas huomaa kirkollisveron korotuksen virallisesti vasta jalkikäteen veroilmoituksesta, kun rahat on jo viety eikä valitusoikeutta ole.
Itse odotan josko jo täysin kuralla oleva Turun srk nostaisi kirkollisveroaan.
Hyvä, että tieto leviää. Tämänkin jutun on lukenut jo yli 400 lukijaa.