http://yle.fi/uutiset/vakuutusyhtio_ihmeparansi__aivo-_ja_niskavammainen_hans_on_pian_koditon/7190292
Olen sivusta läheltä seurannut useaa vakuutuskorvaustaistelua ja taistelut nähtyäni tullut siihen tulokseen, että oma apu on paras apu. Suomessa ei kannata loukkaantua työpaikalla vakavasti tai joutua liikenneonnettomuuteen, eikä antaa talon palaa. Itse nimittäin joutuu kustannukset kärsimään.
Nyrkkisääntönä (siis joitakin poikkeuksia on):
Vakuutus kattaa ja korvaa, kun:
- korvattava summa jää alle 10.000 euron
- korvattava summa on kertaluonteinen
- korvattavuudesta ei voi johtua lisäkorvauksia
Vakuutus ei kata eikä korvaa, kun:
- korvattava summa nousee ehkä yli 10.000 euron
- korvattava summa jatkuu niin kauan, kuin korvauksen saaja elää
- korvattavuudesta voi johtua lisäkorvauksia (esim. väärä hoito)
Kannattaa siis miettiä, mitä vakuutuksia maksaa. Pankki kyllä vaatii luotonmyöntämisen yhteydessä laajan palovakuutuksen, mutta eihän pankki tiedä, jos palovakuutus katkeaa. Jos käyttää jotain muuta kuin pankin vakuutusyhtiötä. Talon palaessa nimittäin taistelet sekä pankkia että vakuutusyhtiötä vastaan. Helpompaa on nostaa kädet ylös ja sanoa pankille että teidän vakuutenne paloi ja minulla ei ole rahaa. Tehkää mitä haluatte.
Olen sivusta läheltä seurannut useaa vakuutuskorvaustaistelua ja taistelut nähtyäni tullut siihen tulokseen, että oma apu on paras apu. Suomessa ei kannata loukkaantua työpaikalla vakavasti tai joutua liikenneonnettomuuteen, eikä antaa talon palaa. Itse nimittäin joutuu kustannukset kärsimään.
Nyrkkisääntönä (siis joitakin poikkeuksia on):
Vakuutus kattaa ja korvaa, kun:
- korvattava summa jää alle 10.000 euron
- korvattava summa on kertaluonteinen
- korvattavuudesta ei voi johtua lisäkorvauksia
Vakuutus ei kata eikä korvaa, kun:
- korvattava summa nousee ehkä yli 10.000 euron
- korvattava summa jatkuu niin kauan, kuin korvauksen saaja elää
- korvattavuudesta voi johtua lisäkorvauksia (esim. väärä hoito)
Kannattaa siis miettiä, mitä vakuutuksia maksaa. Pankki kyllä vaatii luotonmyöntämisen yhteydessä laajan palovakuutuksen, mutta eihän pankki tiedä, jos palovakuutus katkeaa. Jos käyttää jotain muuta kuin pankin vakuutusyhtiötä. Talon palaessa nimittäin taistelet sekä pankkia että vakuutusyhtiötä vastaan. Helpompaa on nostaa kädet ylös ja sanoa pankille että teidän vakuutenne paloi ja minulla ei ole rahaa. Tehkää mitä haluatte.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vakuutustarkastajiksi hakeutuu v-mäisimpiä ihmisiä, mitä maa päällään kantaa, joten siltä alustalta se on helppo uskoa.
Köyhillä ei ole vakuutuksia, ei ole rahaa sellaisiin.
Ei kannata loukkaantua lainkaan.
Ratkaisu on elää koko elämänsä tukipummina loisimalla.
Muut maksavat kulut ja rahaat tulee tilille tuhansia kuukaudessa vaikka ei tekisi mitään.
Tätä harrastavat miljoonat suomalaise laiskurit ja heidät elättä parimiljoonainen työläisten joukko joka nääntyy riistoverotuksen alle.
Ehdotan kaikkien siirtymistä valtion leipiin ja veroja valtion maksettavaksi.
Ainakin minä jään mielelläni valtiolle Kelan hommin jos siitä saa 2000 euroa kuukaudessa (perustulo).
Lopetan työni täällä terveyskeskuksessa ikuisiksi ajoiksi mielelläni kun täällä ei käy kuin tekosairaita ja hulluja.
Sama se on minullakin. Putosin jalkakäytävälle kaivettuun merkitsemättömään kuoppaan joka oli yli 2m syvä. Vammauduin siinä rytäkässä aika pahasti. Luita murtui ja nivelsiteitä repeytyi. Nyt vuoden kuntoútuksen jälkeen olen saanut 1490 € korvausta ja siihen sisältyy jo revenneet vaatteetkin 490 € ja tonni tuli muista fyysistä vammoista. Nyt en voi kantaa edes kilon painoista tavaraa kädelläni. Olen menettänyt ammattini mutta se ei ole minkään arvoinen asia kenenkään mielestä. Suomessa ihmisen terveys ja henki on halvempi kuin Euandassa kansanmurhan aikaan. Täällä tappamisestakin selviää ehdonalaisella.
Vakuutustoimintaa valvoo Finanssialan Keskusjärjestö ja toimintaa säätelee laki. Suomi on pienten piirien valtakunta, minkä johdosta H.S.- ja H.V.-järjestelmät toimivat tehokkaasti. Hyvä Sisko antaa mieluusti Hyvälle Veljelle jotain hyvää kun päätös on oikea. Ja toisin päin.
Pienet haitat vaikka kotivakuutuksen piiriin kuuluvat, vakuutus kyllä korvaa hyvin. Mutta jos ihminen oikeasti menettää kotinsa tai terveytensä onkin seinä vastassa.
Taistelut vakuutusyhtiöiden kanssa ovat kamalia. Vakuutusyhtiö on mestari saivartelemaan itsensä irti korvausvelvollisuudesta. Ensin maksetaan vuosia kalliita maksuja ja sitten todetaan että ei kuulu korvauksen piiriin tms. Jo muutenkin surkeassa asemassa olevaa ihmistä pompotetaan vuosia. Menee henkisen väkivallan puolelle kevyesti. Mutta vakuutusyhtiöiden juristit saa palkan siitä että vetävät kotiin päin. Hehän voisvat kertoa sen jo etukäteen eli listata kaiken mitä vakuutus ei korvaa. Mutta ei, rahat kelpaa kyllä. V-mäistä joukkoa.
Ei kai kenellekään tule yllätyksenä nämä epätoivoiset taistelut vaikka jostain hometalosta tai tulipalosta tai vamman aiheuttamisesta jne. Vakuutusyhtiö voi ihan pokkana sanoa ettei tulipalo tarkoita käytännössä tulipaloa vaan jotain muuta.