http://yle.fi/uutiset/raportti_suomi_on_maailman_paras_maa_aideille/6629183
Suomi ja pohjoismaat, Saksa, Espanja ja Austraalia ovat hyviä maita äideille.
Mistä sitten johtuu se jatkuva valitus perheiden taholta siitä miten huonosti asiat ovat?
Suomi ja pohjoismaat, Saksa, Espanja ja Austraalia ovat hyviä maita äideille.
Mistä sitten johtuu se jatkuva valitus perheiden taholta siitä miten huonosti asiat ovat?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Maailman parhaat maat äideille
1. Suomi
2. Ruotsi
3. Norja
4. Islanti
5. Alankomaat
6. Tanska
7. Espanja
8. Belgia
9. Saksa
10. Australia
Kun asiat ovat hyvin, ei ole syytä valittaa isoista asioista. Valitetaan siis pikkuasioista.
Jos asiat on hyvin, se ei tarkoita, etteikö ne voisi olla vielä paremmin. Jos olisimme tyytyneet vallitsevaan olotilaan, istuisimme edelleen savimajassa banaania mutustellen!
Suomessa ei naisia voi myydä orjiksi. Tasa-arvo parasta maailmassa ja naisen oikeudet. Suomalaiset ei vaan tajua sitä. Ja näin ihmiset itse tekevät elämästään helvetin.
Eivät kaikki perheet valita. Ne valittavat, joiden mielestä äidin asema on huono.
Tai koko perheen asema on huono. Se, että Suomi on hyvinvoinnin kärkimaa, ei tarkoita suinkaan sitä, että kaikki suomalaiset äidin voivat hyvin.
Ei pidä yleistää asioita koskemaan kaikkia. Joillakin menee huonosti.
Asia menee myös toisin puolin. Myös vaikkapa Somaliassa on äitejä, joilla menee hyvin, vaikka siellä keskimäärin ei menekään kovin hyvin.
Ainakin somppuäideille.
Äitiysloma on luksusta senkin voisi puolittaa. Ei muulla ole mitään äitiyslomaa. Pitää mennä töihin melkein heti. Jos oikeasti haluttaisiin vaikuttaa liikakansoitukseen niin lapsetekoa ei pitäs tukea mitenkään.
Suomessa valtio hoitaa ihmisen kehdosta hautaan. Ja siksi ihmisillä on aikaa valittaa.
Onhan äitiysloma jokaisessa edes kohtalaisen hyvin voivassa valtiossa.
Me voimme osaltamme vaikuttaa maailman liikakansoitukseen ottamalla enemmän pakolaisia vastaan. Niin saamme väkilukumme pidettyä edes jotakuinkin vakaana.
Toinen mahdollisuus on tukea entistä voimakkaammin äitiyttä, syntyvyyttä ja lapsiperheitä.
Mikä erinomainen hyöty tulisi äitiysloman puolittamisesta?
Oletko aivan idiootti? Kyllä jokainen tänne hyysätty apina korvautuu heti vähintään kahdella samanlaisella, eli se siitä.
Miten niin korvautuu? Lähteekö se "hyysätty" pois johonkin?
Et vaan huomannut, että annoin kaksi erilaista vaihtoehtoa.
Suomen pitäisi ehdottomasti ottaa enemmän pakolaisia ja olla kehityksessä mukana.
Muihin Euroopan maihin otetaan pakolaisia paljon enemmän. Väestön rakenne on Suomessa vinoutunut koska Suomen harjoittama pakolaispolitiikka on vanhentunutta. Suomessa potäisi olla viideosa kansasta muualta tulleita, että oltaisiin edes keskivertotasoa.
Lisäksi äitiyttä pitäisi voida harjoittaa myös niin, että nyt pakolaislereillä nälkäänäkevien lasten sijoittamista perheisiin tai yksinhuoltajille helpotettaisiin. Nyt käytännössä yksityinen ihminen ei voi tehdä yhtään mitään, koska suomalainen byrokratia kieltää kaiken auttamisen.
Tätäkin asiaa olen kysynyt sosiaalitoimelta, vastauksena " lapsen etu menee kaiken ohi" eli jos on pienikin epäilys tai ei voi todistaa että kyseessä on täysin pyyteetön ja lapsen etua ajava hanke, lapsen on parempi olla pakolaisleirillä vuosia. Suomalainen viranomainen on mestari torpeedoimaan kaiken auttamisen. Koska kaikissa lapsiin liittyvissä hankkeissa oli se adoptio tai sijaiskoti kriteerit ovat niin suuret ja byrokratia kestää vuosia, ettei normaalilla resurseilla varustettu ihminen jaksa pyörittää sellaista. Siis lapsen saaminen sijaiskotiin käymään kolulaa vaikka Syyriasta on mahdottomuus Suomessa.
Samaiset soskun virkailijat saavat kyllä hyvin helposti aikaan perheen lapsen huostaanoton, mutta eivät osaa hoitaa adoptiota riittävän hyvin.
Meillä on noin 18.000 oman kodin ulkopuolella elävää lasta. Se on maailmanennätys väkimäärään suhteutettuna.
Meillä väki vanhenee kovaa vauhtia, muualta pitää saada uutta populaa.